RegginaLife.com

NinoMed ha scritto:

onlyamaranto ha scritto: Di quali paroloni parli? mah
Legittimo dal punto di vista legale, cioè consentito dalla legge;
mentre dal punto di vista dell'opportunità da parte di un politico con incarichi pubblici e che usa denaro pubblico, pagato dai contribuenti, eticamente e moralmente non lecito, ma io rafforzo ancora, vergognoso.

perdonami, se è come dice la società, e non vedo un motivo per cui non deve essere corrtto ciò che dicono, se si tratta di elitaxi pagato da privati, eticamente cosa gli si può imputare?

se è veramente pagato da un privato, se non c'è veramente nessun tipo di interesse sotto, niente di niente. Il mio discorso parte dalla Polverini, ma poteva partire da un Penati qualsiasi, le curve da stadio non mi interessano, solo che mi pare strano che un privato paghi un elitaxi per il presidente della regione senza alcun tornaconto, si chiama processo alle intenzioni? può darsi, non ho verità in tasca, ma visto quello che spessissimo i nostri rappresentanti istituzionali combinano coi soldi pubblici, forti sospetti sì.

NinoMed ha scritto:

onlyamaranto ha scritto: Di quali paroloni parli? mah
Legittimo dal punto di vista legale, cioè consentito dalla legge;
mentre dal punto di vista dell'opportunità da parte di un politico con incarichi pubblici e che usa denaro pubblico, pagato dai contribuenti, eticamente e moralmente non lecito, ma io rafforzo ancora, vergognoso.

perdonami, se è come dice la società, e non vedo un motivo per cui non deve essere corrtto ciò che dicono, se si tratta di elitaxi pagato da privati, eticamente cosa gli si può imputare?

Veramente qualsiasi funzionario pubblico si rifiuterebbe di avere qualcosa a titolo gratuito da una società assegnataria di un appalto da parte dell'ente per cui lavora, per evitare di generare sospetti; io ho sempre visto fare così, anzi mi sorprende il fatto che ci sia qualcuno che non abbia niente da obiettare su una condotta del genere

rorschach ha scritto:

NinoMed ha scritto:

onlyamaranto ha scritto: Di quali paroloni parli? mah
Legittimo dal punto di vista legale, cioè consentito dalla legge;
mentre dal punto di vista dell'opportunità da parte di un politico con incarichi pubblici e che usa denaro pubblico, pagato dai contribuenti, eticamente e moralmente non lecito, ma io rafforzo ancora, vergognoso.

perdonami, se è come dice la società, e non vedo un motivo per cui non deve essere corrtto ciò che dicono, se si tratta di elitaxi pagato da privati, eticamente cosa gli si può imputare?

Veramente qualsiasi funzionario pubblico si rifiuterebbe di avere qualcosa a titolo gratuito da una società assegnataria di un appalto da parte dell'ente per cui lavora, per evitare di generare sospetti; io ho sempre visto fare così, anzi mi sorprende il fatto che ci sia qualcuno che non abbia niente da obiettare su una condotta del genere

rileggi, la società fa anche elitaxi, e a quant osembra il viaggio è pagato da privati, la società non c'entra niente.
sempre se è vero ciò che dicono.

doddi ha scritto: Ecco bravo è tutto chiaro, chi governa nell'ambito della legge delle norme fà ciò che ritiene più opportuno per lo svolgimento del proprio ruolo nel mandato conferitogli dall'elettorato. Lei è stata delegata a fare ciò che fà, dalla maggioranza dei laziali che hanno potuto votarla.

Renata è una persona onesta, con una grinta eccezionale, e lo ha dimostrato zittendo la zecchina. Questa sì indifendibile e provocatoria. Due ceffoni gli sarebbero stati utili, non è che si può cazzeggiare sempre dissacrando l'interlocutore, il lavoro di cronista è ben altro per quanto mi risulti. Ora vanno di moda questi giustizieri che puzzano di latte e riscuotono successo e consenso dai 'biliati.

Anche Riina ha i suoi avvocati che lo difendono, figuriamoci se una persona di buon senso non debba pensar bene o possa difendere Renata Polverini; e ma poi... per far contenti chi ? Dove sono ? Quanti sono ?

Faranno pure baccano ma cuntunu quantu i dui i coppi ca briscula a denari

"zittire" ha un significato del tutto diverso rispetto a dire "sta zitto!". Informati

ho letto il resto del post, è lampante che ancora non s'è capito chi ha pagato. La levata di scudi, poi, è pure peggio della figuraccia della prima ora. Dire che il volo l'ha pagato un privato è enormemente peggio: si chiama corruzione.

sarà pure una zecca, ma la domanda è lecita e la risposta è d'obbligo, essendo lei un personaggio pubblico e i soldi spesi pubblici anch'essi.

ma supponendo anche per assurdo che tutto sia chiaro e lecito (la regione ha pagato il viaggio), in un momento come quello che stiamo attraversando, come si può accettare uno spreco del genere?
Doddi, questo va contro i TUOI personali interessi
Ti rendi conto della situazione o no? Fra 6 mesi possiamo avviarci ad un allegro fallimento e tu ancora stai a tifare per questo o ... questo(!) politico

tito ha scritto:

doddi ha scritto: Ecco bravo è tutto chiaro, chi governa nell'ambito della legge delle norme fà ciò che ritiene più opportuno per lo svolgimento del proprio ruolo nel mandato conferitogli dall'elettorato. Lei è stata delegata a fare ciò che fà, dalla maggioranza dei laziali che hanno potuto votarla.

Renata è una persona onesta, con una grinta eccezionale, e lo ha dimostrato zittendo la zecchina. Questa sì indifendibile e provocatoria. Due ceffoni gli sarebbero stati utili, non è che si può cazzeggiare sempre dissacrando l'interlocutore, il lavoro di cronista è ben altro per quanto mi risulti. Ora vanno di moda questi giustizieri che puzzano di latte e riscuotono successo e consenso dai 'biliati.

Anche Riina ha i suoi avvocati che lo difendono, figuriamoci se una persona di buon senso non debba pensar bene o possa difendere Renata Polverini; e ma poi... per far contenti chi ? Dove sono ? Quanti sono ?

Faranno pure baccano ma cuntunu quantu i dui i coppi ca briscula a denari

"zittire" ha un significato del tutto diverso rispetto a dire "sta zitto!". Informati

ho letto il resto del post, è lampante che ancora non s'è capito chi ha pagato. La levata di scudi, poi, è pure peggio della figuraccia della prima ora. Dire che il volo l'ha pagato un privato è enormemente peggio: si chiama corruzione.

sarà pure una zecca, ma la domanda è lecita e la risposta è d'obbligo, essendo lei un personaggio pubblico e i soldi spesi pubblici anch'essi.

ma supponendo anche per assurdo che tutto sia chiaro e lecito (la regione ha pagato il viaggio), in un momento come quello che stiamo attraversando, come si può accettare uno spreco del genere?
Doddi, questo va contro i TUOI personali interessi
Ti rendi conto della situazione o no? Fra 6 mesi possiamo avviarci ad un allegro fallimento e tu ancora stai a tifare per questo o ... questo(!) politico

Nessun problema ad informarmi... ma tu ci hai capito qualcosa in quello che intendevo dire, o meglio che detto ?

doddi ha scritto: Nessun problema ad informarmi... ma tu ci hai capito qualcosa in quello che intendevo dire, o meglio che detto ?

era solo una battuta doddi, so quanto suona arrogante e maleducato dire "informati!".

Ho inteso che intendevi dire che la polverini ha zittito la zecca.

A me pare che abbia detto solo "vai a casa ad informarti". Senza dire CHI ha pagato.

ho capito male?

tito ha scritto:

doddi ha scritto: Nessun problema ad informarmi... ma tu ci hai capito qualcosa in quello che intendevo dire, o meglio che detto ?

era solo una battuta doddi, so quanto suona arrogante e maleducato dire "informati!".

Ho inteso che intendevi dire che la polverini ha zittito la zecca.

A me pare che abbia detto solo "vai a casa ad informarti". Senza dire CHI ha pagato.

ho capito male?

Di certo non poteva mettersi a fargi pure i disegnini allo sbarbatello

Dici che si sarà informata la zecca? In quanto lì per lì non aveva più nulla da aggiungere ...

non capisco la tua ironia, forse sai qualcosa che io non so.
se hai saputo chi ha pagato quel viaggio, perché non lo scrivi direttamente invece di scafuliari pirocchia?

Io non ho il "privilegio" di conoscere personalmente alcun politico. In realtà, non me ne può fregare di meno di conoscerne, vivo benissimo senza avere a che fare con 'sta gente.
Non ho quindi alcun motivo personale a "tifare" per l'uno o per l'altro, nè ovviamente alcun interesse.
Anche se vivessi nel Lazio, che ci sia la Polverini o uno di csx a governare la Regione, non mi cambierebbe la vita. Dovendo scegliere, normalmente ho più fiducia in un'amministrazione più vicina al mio modo di pensare in materia di gestione del territorio, tutela ambientale, servizi pubblici ... varie ed eventuali. E non avrei votato la Polverini per questi motivi, non per spirito di squadra, per un senso di rivalità da tifoso verso gli altri. Perciò dico la mia su quanto ho visto nei video postati e sull'opportunità di sfruttare un volo in elicottero per andare ad una sagra del peperoncino a 40 km di distanza, da parte di un Presidente di Regione.
Da quanto ho visto nei link postati, a me 'sta tipa sembra una tamarra ignorante. E non me ne frega niente se qualcuno si risente per questi giudizi. E' un personaggio pubblico, ha i suoi bei vantaggi ad esserlo ed è giustamente esposta a giudizi di qualsiasi genere.
Qualsiasi personaggio pubblico li deve accettare, così come dovrebbe accettare un'intervista volante come quella che abbiamo visto nel video. Personalmente, a me non piace neanche quel tipo di giornalismo, ma un personaggio pubblico e soprattutto un politico lo deve accettare e deve accettare anche che ci sia chi lo giudica ignorante. E' cosa ben diversa insultare in continuazione persone comuni e, segnatamente, utenti del forum, ma, per quanto mi riguarda, mi sono abituato a ignorarli (senza bisogno di usare appositi comandi).
Per me, la Polverini e i suoi scagnozzi hanno fatto la figura dei cafoni, ingoranti e anche vigliacchi. Se poi vogliamo difendere ed ammirare chi risponde ad una domanda con insulti e minacce di schiaffi, allora siamo veramente al delirio da ... servilismo totale.
Nel caso specifico, poi, abbiamo un viaggio in elicottero da Roma a Rieti (non da Roma al Passo della Futa). Viaggio offerto da non si sa bene quale privato imprenditore. Dobbiamo credere che questo privato lo ha fatto per spirito di solidarietà nei confronti della presidentessa del Lazio che si sarebbe annoiata troppo ad andare a Rieti in macchina? Dobbiamo dire anche, che con i problemi economici che vive la gente comune, la polverini ha fatto bene ad accettare?
Va bene, se volete farvi prendere per il culo, fate pure, ma non vi aspettate che ci accodiamo tutti al vostro ... trenino dell'amore

pab397 ha scritto:Io non ho il "privilegio" di conoscere personalmente alcun politico. In realtà, non me ne può fregare di meno di conoscerne, vivo benissimo senza avere a che fare con 'sta gente.
Non ho quindi alcun motivo personale a "tifare" per l'uno o per l'altro, nè ovviamente alcun interesse.
Anche se vivessi nel Lazio, che ci sia la Polverini o uno di csx a governare la Regione, non mi cambierebbe la vita. Dovendo scegliere, normalmente ho più fiducia in un'amministrazione più vicina al mio modo di pensare in materia di gestione del territorio, tutela ambientale, servizi pubblici ... varie ed eventuali. E non avrei votato la Polverini per questi motivi, non per spirito di squadra, per un senso di rivalità da tifoso verso gli altri. Perciò dico la mia su quanto ho visto nei video postati e sull'opportunità di sfruttare un volo in elicottero per andare ad una sagra del peperoncino a 40 km di distanza, da parte di un Presidente di Regione.
Da quanto ho visto nei link postati, a me 'sta tipa sembra una tamarra ignorante. E non me ne frega niente se qualcuno si risente per questi giudizi. E' un personaggio pubblico, ha i suoi bei vantaggi ad esserlo ed è giustamente esposta a giudizi di qualsiasi genere.
Qualsiasi personaggio pubblico li deve accettare, così come dovrebbe accettare un'intervista volante come quella che abbiamo visto nel video. Personalmente, a me non piace neanche quel tipo di giornalismo, ma un personaggio pubblico e soprattutto un politico lo deve accettare e deve accettare anche che ci sia chi lo giudica ignorante. E' cosa ben diversa insultare in continuazione persone comuni e, segnatamente, utenti del forum, ma, per quanto mi riguarda, mi sono abituato a ignorarli (senza bisogno di usare appositi comandi).
Per me, la Polverini e i suoi scagnozzi hanno fatto la figura dei cafoni, ingoranti e anche vigliacchi. Se poi vogliamo difendere ed ammirare chi risponde ad una domanda con insulti e minacce di schiaffi, allora siamo veramente al delirio da ... servilismo totale.
Nel caso specifico, poi, abbiamo un viaggio in elicottero da Roma a Rieti (non da Roma al Passo della Futa). Viaggio offerto da non si sa bene quale privato imprenditore. Dobbiamo credere che questo privato lo ha fatto per spirito di solidarietà nei confronti della presidentessa del Lazio che si sarebbe annoiata troppo ad andare a Rieti in macchina? Dobbiamo dire anche, che con i problemi economici che vive la gente comune, la polverini ha fatto bene ad accettare?
Va bene, se volete farvi prendere per il culo, fate pure, ma non vi aspettate che ci accodiamo tutti al vostro ... trenino dell'amore

Ma quanto sei simpatico, mi mancavano questi vomitini ... secondo me dovresti fare domanda di accoppiamento in servizio con il divertente e "pungente" collega, carriera assicurata.
Ng&m

doddi ha scritto:
Ma quanto sei simpatico, mi mancavano questi vomitini ... secondo me dovresti fare domanda di accoppiamento in servizio con il divertente e "pungente" collega, carriera assicurata.
Ng&m

decisamente


Mi piacerebbe anche leggere repliche da qualche persona seria ed educata che non è d'accordo con me. Qualcuno che sappia contrapporrre argomenti seri, invece di insulti e consigli non richiesti su accoppiamenti e prospettive di carriera.
La mia carriera è in tutt'altro settore.

pab397 ha scritto:Nel caso specifico, poi, abbiamo un viaggio in elicottero da Roma a Rieti (non da Roma al Passo della Futa). Viaggio offerto da non si sa bene quale privato imprenditore. Dobbiamo credere che questo privato lo ha fatto per spirito di solidarietà nei confronti della presidentessa del Lazio che si sarebbe annoiata troppo ad andare a Rieti in macchina? Dobbiamo dire anche, che con i problemi economici che vive la gente comune, la polverini ha fatto bene ad accettare?

hai centrato il punto ...forse aveva prescia di arrivare, magari il peperoncino...

Per chi la volesse rivedere ho trovato un'altra "trucidata" della nostra.
...Che stile ragazzi. Tanto di cappello

http://www.youtube.com/watch?v=hSnijEAD ... dded#at=44

pab397 ha scritto:

doddi ha scritto:
Ma quanto sei simpatico, mi mancavano questi vomitini ... secondo me dovresti fare domanda di accoppiamento in servizio con il divertente e "pungente" collega, carriera assicurata.
Ng&m

decisamente


Mi piacerebbe anche leggere repliche da qualche persona seria ed educata che non è d'accordo con me. Qualcuno che sappia contrapporrre argomenti seri, invece di insulti e consigli non richiesti su accoppiamenti e prospettive di carriera.
La mia carriera è in tutt'altro settore.

Guarda che qua, a mio modo di vedere, e da quanto si può leggere, se ancora riesco ad interpretare l'italiano, l'unico che insulta, e che inizia simpaticamente le provocazioni sei tu.
Non potendoti ingorare, e dovendoti leggere, nelle tue presunte ( a tuo modo di vedere) " mascherate" esternazioni che mi rivolgi, non posso che risponderti in modo ironico, ma sensa insulti di sorta.

Almeno mettici la faccia e rivogliti direttamente, ma ritengo sia un'auspicio inutile conoscendo, oramai, il soggetto.
Quandu a spicci è sempri troppu tardu, nulla abbiamo ed avremo da spartire io e te, te la canti e te la suoni in piena autonomia e di tua libera iniziativa ispirata da personalissime congetture campate in aria; troppe cose ci dividono, che non avrai modo di colmare nel corso del tempo. Livelli e mondi diversi.
Almeno impara a reggere le risposte senza travalicare i limiti a scoppio ritardato, andava meglio la prima replica prima della modifica.


Tornado in topic io non ritengo criminale, ignorante, incivile, maleducato, servo, ecc..., chi ha idee POLITICHE diverse dalle mie, e questo dovrebbe essere esaustivo per significare ciò che differenzia me, e tanti altri, da chi pervicacemente continua e tenere determinati atteggiamenti utilizzando reiteratamente questi termini.

doddi ha scritto:Guarda che qua, a mio modo di vedere, e da quanto si può leggere, se ancora riesco ad interpretare l'italiano, l'unico che insulta, e che inizia simpaticamente le provocazioni sei tu.
Non potendoti ingorare, e dovendoti leggere, nelle tue presunte ( a tuo modo di vedere) " mascherate" esternazioni che mi rivolgi, non posso che risponderti in modo ironico, ma sensa insulti di sorta.

Almeno mettici la faccia e rivogliti direttamente, ma ritengo sia un'auspicio inutile conoscendo, oramai, il soggetto.
Quandu a spicci è sempri troppu tardu, nulla abbiamo ed avremo da spartire io e te, te la canti e te la suoni in piena autonomia e di tua libera iniziativa ispirata da personalissime congetture campate in aria; troppe cose ci dividono, che non avrai modo di colmare nel corso del tempo. Livelli e mondi diversi.
Almeno impara a reggere le risposte senza travalicare i limiti a scoppio ritardato, andava meglio la prima replica prima della modifica.


Tornado in topic io non ritengo criminale, ignorante, incivile, maleducato, servo, ecc..., chi ha idee POLITICHE diverse dalle mie, e questo dovrebbe essere esaustivo per significare ciò che differenzia me, e tanti altri, da chi pervicacemente continua e tenere determinati atteggiamenti utilizzando reiteratamente questi termini.

1) Non sai interpretare bene l'italiano
2) Se volessi realmente ignorarmi, prima di tutto, non lo sventoleresti ai 4 venti e poi lo potresti fare lo stesso, anche senza l'apposita funzione.
3) Se ti senti sempre chiamato in causa da qualsiasi commento, è un problema tuo. Non esisti solo tu. Anche io non penso di essere l'unico oggetto delle tue infamie, quando scrivi che mi metti in ignore e, dopo un po', nel topic più ridicolo di questo forum, che i bastasi e i maleducati vanno messi in ignore.
4) Mai usati termini offensivi verso chiunque non la pensi come me nè contro intere categorie di persone. Rileggi meglio, anche i tuoi stessi post, e guarda un po' chi lo fa regolarmente.
5) Che non abbiamo niente da spartire e che siamo su livelli distanti anni luce sono (finalmente) d'accordo. Penoso il tuo tentativo di far credere che ci sia, da parte mia, la volontà di colmare queste distanze. Guarda che nessuno tra quelli che leggono lo potrà mai credere. A proposito, la risposta alla tua richiesta d'amicizia su facebook la aspetti ancora?

pab397 ha scritto:

doddi ha scritto:Guarda che qua, a mio modo di vedere, e da quanto si può leggere, se ancora riesco ad interpretare l'italiano, l'unico che insulta, e che inizia simpaticamente le provocazioni sei tu.
Non potendoti ingorare, e dovendoti leggere, nelle tue presunte ( a tuo modo di vedere) " mascherate" esternazioni che mi rivolgi, non posso che risponderti in modo ironico, ma sensa insulti di sorta.

Almeno mettici la faccia e rivogliti direttamente, ma ritengo sia un'auspicio inutile conoscendo, oramai, il soggetto.
Quandu a spicci è sempri troppu tardu, nulla abbiamo ed avremo da spartire io e te, te la canti e te la suoni in piena autonomia e di tua libera iniziativa ispirata da personalissime congetture campate in aria; troppe cose ci dividono, che non avrai modo di colmare nel corso del tempo. Livelli e mondi diversi.
Almeno impara a reggere le risposte senza travalicare i limiti a scoppio ritardato, andava meglio la prima replica prima della modifica.


Tornado in topic io non ritengo criminale, ignorante, incivile, maleducato, servo, ecc..., chi ha idee POLITICHE diverse dalle mie, e questo dovrebbe essere esaustivo per significare ciò che differenzia me, e tanti altri, da chi pervicacemente continua e tenere determinati atteggiamenti utilizzando reiteratamente questi termini.

1) Non sai interpretare bene l'italiano
2) Se volessi realmente ignorarmi, prima di tutto, non lo sventoleresti ai 4 venti e poi lo potresti fare lo stesso, anche senza l'apposita funzione.
3) Se ti senti sempre chiamato in causa da qualsiasi commento, è un problema tuo. Non esisti solo tu. Anche io non penso di essere l'unico oggetto delle tue infamie, quando scrivi che mi metti in ignore e, dopo un po', nel topic più ridicolo di questo forum, che i bastasi e i maleducati vanno messi in ignore.
4) Mai usati termini offensivi verso chiunque non la pensi come me nè contro intere categorie di persone. Rileggi meglio, anche i tuoi stessi post, e guarda un po' chi lo fa regolarmente.
5) Che non abbiamo niente da spartire e che siamo su livelli distanti anni luce sono (finalmente) d'accordo. Penoso il tuo tentativo di far credere che ci sia, da parte mia, la volontà di colmare queste distanze. Guarda che nessuno tra quelli che leggono lo potrà mai credere. A proposito, la risposta alla tua richiesta d'amicizia su facebook la aspetti ancora?

Se vabbò, haju pira ...
Cmq forse quella richiesta risale a qualche anno fà, prima che manifestassi segni di squilibrio nei miei confronti, quando eravamo in rapporti cordiali. Sinceramente non ricordo. Il resto manco lo commento.
Non mi và di scendere, ulteriormente, a livelli che non mi si confanno. Soprattuto tediando ulteriormente gli altri.
Tante cose belle.

doddi ha scritto: Se vabbò, haju pira ...
Cmq forse quella richiesta risale a qualche anno fà, prima che manifestassi segni di squilibrio nei miei confronti, quando eravamo in rapporti cordiali. Sinceramente non ricordo. Il resto manco lo commento.
Non mi và di scendere, ulteriormente, a livelli che non mi si confanno. Soprattuto tediando ulteriormente gli altri.
Tante cose belle.

Ricordi male. La richiesta risale a non più di 3 mesi fa. Sicuramente dopo le tue spettacolari dichiarazioni pubbliche di ... ignoramento, ignorazione ... (come si dice?) nei miei confronti, sul forum.
Come diceva Massimo Alfredo Giuseppe Maria, tutto questo per la precisione

pab397 ha scritto:

doddi ha scritto: Se vabbò, haju pira ...
Cmq forse quella richiesta risale a qualche anno fà, prima che manifestassi segni di squilibrio nei miei confronti, quando eravamo in rapporti cordiali. Sinceramente non ricordo. Il resto manco lo commento.
Non mi và di scendere, ulteriormente, a livelli che non mi si confanno. Soprattuto tediando ulteriormente gli altri.
Tante cose belle.

Ricordi male. La richiesta risale a non più di 3 mesi fa. Sicuramente dopo le tue spettacolari dichiarazioni pubbliche di ... ignoramento, ignorazione ... (come si dice?) nei miei confronti, sul forum.
Come diceva Massimo Alfredo Giuseppe Maria, tutto questo per la precisione

Ed allora è stato il cambio di mail del profilo, che ha richiesto le amicizie ai contatti presenti.
Mi scuso per il disguido. Trascendeva la mia volontà, te lo assicuro.
Rinnovo le tante cose belle e mi riscuso con i forumini per il prosieguo dell'OT.

doddi ha scritto:

pab397 ha scritto:

doddi ha scritto: Se vabbò, haju pira ...
Cmq forse quella richiesta risale a qualche anno fà, prima che manifestassi segni di squilibrio nei miei confronti, quando eravamo in rapporti cordiali. Sinceramente non ricordo. Il resto manco lo commento.
Non mi và di scendere, ulteriormente, a livelli che non mi si confanno. Soprattuto tediando ulteriormente gli altri.
Tante cose belle.

Ricordi male. La richiesta risale a non più di 3 mesi fa. Sicuramente dopo le tue spettacolari dichiarazioni pubbliche di ... ignoramento, ignorazione ... (come si dice?) nei miei confronti, sul forum.
Come diceva Massimo Alfredo Giuseppe Maria, tutto questo per la precisione

Ed allora è stato il cambio di mail del profilo, che ha richiesto le amicizie ai contatti presenti.
Mi scuso per il disguido. Trascendeva la mia volontà, te lo assicuro.
Rinnovo le tante cose belle e mi riscuso con i forumini per il prosieguo dell'OT.

Dopo questa, non penso ci sia qualcosa da poter aggiungere, anche perchè sto ridendo troppo
Mi scuso con gli altri per l'OT, ma, tutto sommato, è stata una parentesi divertente.

pab397 ha scritto:

doddi ha scritto:

pab397 ha scritto:
Ricordi male. La richiesta risale a non più di 3 mesi fa. Sicuramente dopo le tue spettacolari dichiarazioni pubbliche di ... ignoramento, ignorazione ... (come si dice?) nei miei confronti, sul forum.
Come diceva Massimo Alfredo Giuseppe Maria, tutto questo per la precisione

Ed allora è stato il cambio di mail del profilo, che ha richiesto le amicizie ai contatti presenti.
Mi scuso per il disguido. Trascendeva la mia volontà, te lo assicuro.
Rinnovo le tante cose belle e mi riscuso con i forumini per il prosieguo dell'OT.

Dopo questa, non penso ci sia qualcosa da poter aggiungere, anche perchè sto ridendo troppo
Mi scuso con gli altri per l'OT, ma, tutto sommato, è stata una parentesi divertente.

, esilarante, altro che. Come le mie candidature o le mie campagne elettorali. Che pena. Cmq libero di non crederci, mi passa per il ...; quelli sono i fatti, determinati da buontemponi che fregano gli account.


Cmq si sà chi ha pagato per la Polverini, sono passati più di 10 giorni ed ancora il giornalista non è riuscito a scovare nulla dopo il fatomatico scoop?