[quote="possanzini78"]Comunque, se dovesse andare come tutti noi speriamo, sarebbe un girone C fantastico!
SICILIANE
1. Akragas
2. Siracusa
3. Messina
4. Catania
CALABRESI
1. Reggina
2. Vibonese
3. Catanzaro
4. Cosenza
PUGLIESI
1. Taranto
2. Foggia
3. Lecce
4. Monopoli
5. Francavilla
6. Fidelis Andria
LUCANE
1. Matera
2. Melfi
CAMPANE
1. Juve Stabia
2. Casertana
3. Cavese
LAZIALI
1. Fondi
14 Capoluoghi di provincia su 20 squadre... Tanta roba per la Legapro...
DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO
Moderatori: Bud, NinoMed, Lilleuro
ho modificato la tabella perchè la virtus francavilla è abruzzese di francavilla al mare provincia di chietipossanzini78 ha scritto:Comunque, se dovesse andare come tutti noi speriamo, sarebbe un girone C fantastico!
SICILIANE
1. Akragas
2. Siracusa
3. Messina
4. Catania
CALABRESI
1. Reggina
2. Vibonese
3. Catanzaro
4. Cosenza
PUGLIESI
1. Taranto
2. Foggia
3. Lecce
4. Monopoli
5. Fidelis Andria
LUCANE
1. Matera
2. Melfi
CAMPANE
1. Juve Stabia
2. Casertana
3. Cavese
LAZIALI
1. Fondi
ABRUZZO
1.Virtus Francavilla
14 Capoluoghi di provincia su 20 squadre... Tanta roba per la Legapro...
non è il francavilla (pugliese)
'' A Reggina Esti Comu U viagra... faci 'nchianari i cazzi "
https://it.wikipedia.org/wiki/Associazi ... rancavillasupergreg ha scritto:La squadra e' la virtus francavilla in provincia di brindisi e fara' la lega pro avendo vinto il girone H era giusto come era stato scritto prima.
hai ragione greg come ha ragione possa
ho sbagliato io
'' A Reggina Esti Comu U viagra... faci 'nchianari i cazzi "
“I giorni precedenti alle decisioni del Consiglio Federale sui ripescaggi nel campionato di Lega Pro sono spesso contraddistinti da una ridda di voci e interpretazioni dei criteri fissati dalla FIGC, allo scopo di individuare, in anticipo, quali siano i club beneficiari del provvedimento di integrazione della vacanza di organico”.
Inizia così un comunicato diffuso dall’U.S. Reggina e che ha l’intenzione di porre fine ad alcune speculazioni sul futuro della società amaranto o addirittura sull’eventuale non ripescabilità di una società che appare a pochi passi dal giocare in Lega Pro già dalla prossima stagione.
“Questa stagione, qualcuno – si legge – ha sostenuto che la Reggina 1914 del Presidente Praticò non sarebbe ripescabile, sollevando, dunque, perplessità sulle dichiarazioni rilasciate dal Presidente della Lega Pro che aveva indicato il club amaranto tra le potenziali ammesse nei professionisti.
La ragione della preclusione al ripescaggio deriverebbe dal fatto che la compagine presieduta da Mimmo Praticò avrebbe ‘ereditato’ il titolo sportivo della Reggina Calcio 1986, che ha ricevuto sanzioni disciplinari, nell’ultima stagione, per illecito amministrativo.
Inoltre, il Comunicato che disciplina le procedure di ripescaggio (428/A del 7 giugno 2016) preclude l’ammissione alla categoria superiore ai club a cui ‘è stato attribuito nelle stagioni sportive 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, il titolo sportivo ai sensi dell’art. 52, comma 3, delle NOIF’.
Tuttavia, le predette preclusioni non sono applicabili alla Reggina 1914, in quanto la stessa non costituisce una ‘prosecuzione’ della Reggina Calcio 1986, trattandosi di soggetto assolutamente differente, privo di qualsiasi tratto comune.
In proposito, l’art. 52, comma 3, NOIF riguarda i club che, dopo aver rilevato l’azienda sportiva del club fallito in sede di asta fallimentare, hanno proseguito l’attività dalla medesima categoria cui aveva titolo a partecipare il sodalizio cui è stata revocata l’affiliazione (es. Ascoli, Pescara, Lanciano, Bari), accollandosi i debiti sportivi.
Nel caso della Reggina 1914, invece, nella stagione 2015/2016 il club di Praticò ha militato nel campionato di Serie D (mentre la Reggina Calcio 1986 era stata esclusa dal campionato di Lega Pro) in forza della procedura prevista dall’art. 52, comma 10 NOIF, senza intrattenere, illo tempore, alcun rapporto con il Fallimento Reggina Calcio 1986 Spa e versando alla FIGC un contributo straordinario di € 300.000,00.
Tale ultima procedura (che è completamente diversa da quella dell’art. 52, comma 3, NOIF) non prevede alcuna preclusione, per chi ne beneficia, rispetto alla partecipazione alle procedure di ripescaggio.
Pertanto, sussistendo i requisiti economico-finanziari, infrastrutturali e organizzativi richiesti dalla FIGC, la Reggina 1914 ha pieno titolo per essere ammessa alla graduatoria dei ripescaggi in Lega Pro”.
Inizia così un comunicato diffuso dall’U.S. Reggina e che ha l’intenzione di porre fine ad alcune speculazioni sul futuro della società amaranto o addirittura sull’eventuale non ripescabilità di una società che appare a pochi passi dal giocare in Lega Pro già dalla prossima stagione.
“Questa stagione, qualcuno – si legge – ha sostenuto che la Reggina 1914 del Presidente Praticò non sarebbe ripescabile, sollevando, dunque, perplessità sulle dichiarazioni rilasciate dal Presidente della Lega Pro che aveva indicato il club amaranto tra le potenziali ammesse nei professionisti.
La ragione della preclusione al ripescaggio deriverebbe dal fatto che la compagine presieduta da Mimmo Praticò avrebbe ‘ereditato’ il titolo sportivo della Reggina Calcio 1986, che ha ricevuto sanzioni disciplinari, nell’ultima stagione, per illecito amministrativo.
Inoltre, il Comunicato che disciplina le procedure di ripescaggio (428/A del 7 giugno 2016) preclude l’ammissione alla categoria superiore ai club a cui ‘è stato attribuito nelle stagioni sportive 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, il titolo sportivo ai sensi dell’art. 52, comma 3, delle NOIF’.
Tuttavia, le predette preclusioni non sono applicabili alla Reggina 1914, in quanto la stessa non costituisce una ‘prosecuzione’ della Reggina Calcio 1986, trattandosi di soggetto assolutamente differente, privo di qualsiasi tratto comune.
In proposito, l’art. 52, comma 3, NOIF riguarda i club che, dopo aver rilevato l’azienda sportiva del club fallito in sede di asta fallimentare, hanno proseguito l’attività dalla medesima categoria cui aveva titolo a partecipare il sodalizio cui è stata revocata l’affiliazione (es. Ascoli, Pescara, Lanciano, Bari), accollandosi i debiti sportivi.
Nel caso della Reggina 1914, invece, nella stagione 2015/2016 il club di Praticò ha militato nel campionato di Serie D (mentre la Reggina Calcio 1986 era stata esclusa dal campionato di Lega Pro) in forza della procedura prevista dall’art. 52, comma 10 NOIF, senza intrattenere, illo tempore, alcun rapporto con il Fallimento Reggina Calcio 1986 Spa e versando alla FIGC un contributo straordinario di € 300.000,00.
Tale ultima procedura (che è completamente diversa da quella dell’art. 52, comma 3, NOIF) non prevede alcuna preclusione, per chi ne beneficia, rispetto alla partecipazione alle procedure di ripescaggio.
Pertanto, sussistendo i requisiti economico-finanziari, infrastrutturali e organizzativi richiesti dalla FIGC, la Reggina 1914 ha pieno titolo per essere ammessa alla graduatoria dei ripescaggi in Lega Pro”.
Certo che fare un comunicato UFFICIALE per sottolineare alla tifoseria che la urbs non è la continuazione della Reggina Calcio e che sono due cose distinte e separate , dopo che la piazza si era convinta che vi fosse continuità , è un uscita folle ed insensata. Daltronde la covisoc non decide certo su quello che scrive tuttolegapro.
Comunicato inutile ed autolesionista.
Ora, con questa presa di distanze ufficiale dalla Reggina Calcio, non si lamentino se faremo un quarto degli abbonati e se la curva che pretendeva continuità, si disimpegnerà.
Ma questo fenomeno dell'addetto stampa chi è? Topolino?
Comunicato inutile ed autolesionista.
Ora, con questa presa di distanze ufficiale dalla Reggina Calcio, non si lamentino se faremo un quarto degli abbonati e se la curva che pretendeva continuità, si disimpegnerà.
Ma questo fenomeno dell'addetto stampa chi è? Topolino?
- LoZio
- Forumino Scelto
- Messaggi: 561
- Iscritto il: 11/05/2011, 14:26
- Località: Barcelona (España)
- Contatta:
Ma ancora con ste cazzate? Ma davvero il livello medio è cosi basso? La urbs ha rappresentato il calcio a Reggio lo scorso anno, per tutti noi era la reggina, l'unica squadra d reggio, specie dopo il fallimento della reggina calcio. A chi importa la.continuità giuridica, ai tifosi devono importare solo i colori. Adesso c chiamiamo.pure reggina, che volete d più?
Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk
Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk
"Ho girato il mondo intero, dalla Calabria fino o Nilu, per scoprire per davvero, che mi piace sulu u PILU!"
Certo che ti stanno proprio sulle @@......Rhegion ha scritto:Certo che fare un comunicato UFFICIALE per sottolineare alla tifoseria che la urbs non è la continuazione della Reggina Calcio e che sono due cose distinte e separate , dopo che la piazza si era convinta che vi fosse continuità , è un uscita folle ed insensata. Daltronde la covisoc non decide certo su quello che scrive tuttolegapro.
Comunicato inutile ed autolesionista.
Ora, con questa presa di distanze ufficiale dalla Reggina Calcio, non si lamentino se faremo un quarto degli abbonati e se la curva che pretendeva continuità, si disimpegnerà.
Ma questo fenomeno dell'addetto stampa chi è? Topolino?
- REGGIOVUNQUE
- Ehi cosa bella!
- Messaggi: 11265
- Iscritto il: 13/05/2011, 0:55
Oh Rhegion,non è che uno che va in curva è di conseguenza analfabeta o arriva dall altro mondo,eh...e non è neanche che stavi cercando di comprarteli nascondendo qualche cosa.....Rhegion ha scritto:Certo che fare un comunicato UFFICIALE per sottolineare alla tifoseria che la urbs non è la continuazione della Reggina Calcio e che sono due cose distinte e separate , dopo che la piazza si era convinta che vi fosse continuità , è un uscita folle ed insensata. Daltronde la covisoc non decide certo su quello che scrive tuttolegapro.
Comunicato inutile ed autolesionista.
Ora, con questa presa di distanze ufficiale dalla Reggina Calcio, non si lamentino se faremo un quarto degli abbonati e se la curva che pretendeva continuità, si disimpegnerà.
Ma questo fenomeno dell'addetto stampa chi è? Topolino?
Io non voglio niente, mi abbonerò comunque . Ho detto che il comunicato è autolesionista ed inopportuno, a mio avviso.LoZio ha scritto:Ma ancora con ste cazzate? Ma davvero il livello medio è cosi basso? La urbs ha rappresentato il calcio a Reggio lo scorso anno, per tutti noi era la reggina, l'unica squadra d reggio, specie dopo il fallimento della reggina calcio. A chi importa la.continuità giuridica, ai tifosi devono importare solo i colori. Adesso c chiamiamo.pure reggina, che volete d più?
Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk
Figghioli scrivo in italiano corretto, per chi non conosce la grammatica c'è già tuttoreggina.
ago ha scritto:Certo che ti stanno proprio sulle @@......Rhegion ha scritto:Certo che fare un comunicato UFFICIALE per sottolineare alla tifoseria che la urbs non è la continuazione della Reggina Calcio e che sono due cose distinte e separate , dopo che la piazza si era convinta che vi fosse continuità , è un uscita folle ed insensata. Daltronde la covisoc non decide certo su quello che scrive tuttolegapro.
Comunicato inutile ed autolesionista.
Ora, con questa presa di distanze ufficiale dalla Reggina Calcio, non si lamentino se faremo un quarto degli abbonati e se la curva che pretendeva continuità, si disimpegnerà.
Ma questo fenomeno dell'addetto stampa chi è? Topolino?
La presa di distanza è dalla società Reggina Calcio S.p.a. alle sue sanzioni e ai suoi illeciti, cosa ben diversa da quello che chiedevano alcuni tifosi, cioè riprendersi la storia, e quello è stato fatto.Rhegion ha scritto:Certo che fare un comunicato UFFICIALE per sottolineare alla tifoseria che la urbs non è la continuazione della Reggina Calcio e che sono due cose distinte e separate , dopo che la piazza si era convinta che vi fosse continuità , è un uscita folle ed insensata. Daltronde la covisoc non decide certo su quello che scrive tuttolegapro.
Comunicato inutile ed autolesionista.
Ora, con questa presa di distanze ufficiale dalla Reggina Calcio, non si lamentino se faremo un quarto degli abbonati e se la curva che pretendeva continuità, si disimpegnerà.
Ma questo fenomeno dell'addetto stampa chi è? Topolino?
Have a Nice Day
NinoMed ha scritto:La presa di distanza è dalla società Reggina Calcio S.p.a. alle sue sanzioni e ai suoi illeciti, cosa ben diversa da quello che chiedevano alcuni tifosi, cioè riprendersi la storia, e quello è stato fatto.Rhegion ha scritto:Certo che fare un comunicato UFFICIALE per sottolineare alla tifoseria che la urbs non è la continuazione della Reggina Calcio e che sono due cose distinte e separate , dopo che la piazza si era convinta che vi fosse continuità , è un uscita folle ed insensata. Daltronde la covisoc non decide certo su quello che scrive tuttolegapro.
Comunicato inutile ed autolesionista.
Ora, con questa presa di distanze ufficiale dalla Reggina Calcio, non si lamentino se faremo un quarto degli abbonati e se la curva che pretendeva continuità, si disimpegnerà.
Ma questo fenomeno dell'addetto stampa chi è? Topolino?
- 4everAmaranto
- Forumino Scelto
- Messaggi: 744
- Iscritto il: 11/05/2011, 21:08
Quindi a Parma ci dovrà essere la stessa presa di posizione dei tifosi visto che anche li la nuova società ha preso le giuste distanze dalla vecchia società (non volendo assumere lo stesso nome).Rhegion ha scritto:Certo che fare un comunicato UFFICIALE per sottolineare alla tifoseria che la urbs non è la continuazione della Reggina Calcio e che sono due cose distinte e separate , dopo che la piazza si era convinta che vi fosse continuità , è un uscita folle ed insensata. Daltronde la covisoc non decide certo su quello che scrive tuttolegapro.
Comunicato inutile ed autolesionista.
Ora, con questa presa di distanze ufficiale dalla Reggina Calcio, non si lamentino se faremo un quarto degli abbonati e se la curva che pretendeva continuità, si disimpegnerà.
Ma questo fenomeno dell'addetto stampa chi è? Topolino?
Per favore Reghion risparmiaci sti giudizi beceri e senza senso e fatte solo per il gusto di criticare e basta. Con tutto il rispetto eh
ah, Parisi nonno? Studia amico/a mia, parisi ancora ha 31 anni! non 37 rischio pensione! (anno 2015) Cit. Un buddace
Come la vede la GdS....
http://www.webcalcio.net/esclusiva-gazz ... 017-32024/
http://www.webcalcio.net/esclusiva-gazz ... 017-32024/
http://www.tuttomercatoweb.com/lega-pro ... pro-861305
Incredibile in TAR del lazio avrebbe riammesso la paganese!!!!!!
Incredibile in TAR del lazio avrebbe riammesso la paganese!!!!!!
- MitipigghjaSquagghju
- Apprendista Forumino
- Messaggi: 142
- Iscritto il: 11/05/2011, 14:53
- Contatta:
in teoria dovrebbe prendere il posto della vibonese giusto?