L'esonero ci stava, non per i risultati, ma perché era rifiutato da tutto l'ambiente interista, stampa e tifosi inclusi.Lilleuro ha scritto:[quote
Comunque l'esonero ci stava, Mazzarri non è mai riuscito a dare quel contributo decisivo che ha sempre dato alle sue squadre...diciamo pure che ha avuto poca fortuna, tante volte l'Inter ha raccolto meno di quanto avrebbe meritato sul campo, ma questa ovviamente non è una giustificazione
Il rapporto si era ormai deteriorato, soprattutto con la tifoseria (che in realtà ha sempre creduto poco in lui)...comunque adesso con Mancini nulla è precluso, Juve e Roma sono avvertite
Tu considera che lo scorso anno con pochi soldi, il cui unico "colpo mercato" era belfodil, con 7 vecchi giocatori in scadenza di contratto, oramai spompati, tant'è che ora giocano a calcetto con gli amici, e in cui era non c'era una stabilità dirigenziale, i giocatori non sapevano chi era il loro presidente, è riuscito a portare l'Inter in Europa. E passare dal dodicesimo posto al quinto posto, in quelle condizioni precarie, va considerato un discreto risultato, tra le altre cose gli è stato chiesto l'Europa e l'Europa ha centrato. Superando squadre più competitive come: Lazio e Milan.
Quest'anno ha vinto il suo girone di Europa League, dove c'era il Saint' Etienne che in classifica, nel campionato Francese, è a meno 1 dal Paris Saint Germain(più il Dnipro che non è il Barca, ma è una squadra che ha dei singoli interessanti, tant'è che molti club stanno facendo delle offerte per aggiudicarseli), ed era a meno 5 dal terzo posto.
Per me sul piano dei risultati, ha svolto un lavoro non dico ottimo, ma in linea con i programmi della società.
Poi se vogliamo dire che ha fallito perché non si è fatto amare dai tifosi, è un discorso che condivido, però questo deve far rendere l'idea di quanto sia ridicola una società che affida il mercato agli umori dei tifosi(vedi vicenda vucinic- guarin e mancini-mazzarri).
L'unica cosa che ha sbagliato è l'essere andato all'inter.