Sentenza Calciopoli: Foti, risarcimento alle parti civili

[ManAGeR78]

http://sport.strill.it/citta/pianeta-am ... ti-civili/

Conclusosi ieri notte, dopo nove anni, il processo Calciopoli. Per Luciano Moggi e Antonio Giraudo l’accusa di associazione a delinquere rimane ma va in prescrizione. Reggina parte interessata: per il club amaranto, già prescritto in precedenza, è arrivata la comunicazione che obbliga Foti a risarcire le parti civili. Secondo quanto riportato da Gazzetta.it, “le società che si erano costituite parte civile – con in prima fila Bologna, Brescia, Atalanta, Lecce, Victoria 2000 (la società allora presieduta da Gazzoni e unica azionista del Bologna) –, in favore delle quali Gup e Appello in rito abbreviato e il Tribunale in ordinario avevano condannato gli imputati a risarcire i danni, mentre l’Appello ordinario le aveva tagliate fuori con la faccenda dei “tre dispositivi”, si sono viste nuovamente riconosciute le proprie richieste risarcitorie, ma ora toccherà ai giudici civili d’Appello competenti per territorio stabilirle. Nel caso, pagheranno anche Lotito, i Della Valle, la Fiorentina, Foti, Racalbuto, prescritti in Appello per frode sportiva, i cui ricorsi sono stati rigettati”.

Vittoria per Antonio Dattilo. Il fischietto calabrese, che aveva orgogliosamente rinunciato alla prescrizione, è stato assolto.

[REGGIOVUNQUE]

si ma intanto CALCIOPOLI è come se non fosse esistita.........

[ManAGeR78]

si ma intanto CALCIOPOLI è come se non fosse esistita.........

Ma i risarcimenti, al momento, restano

Certo che la prescrizione in italia cura quasi tutti i mali...

[REGGIOVUNQUE]

si ma intanto CALCIOPOLI è come se non fosse esistita.........

Ma i risarcimenti, al momento, restano

Certo che la prescrizione in italia cura quasi tutti i mali...

si appunto....come ho letto oggi dire da MOGGI:"ABBIAMO SCHERZATO X 9 ANNI"


detto questo,i risarcimenti saranno comulativi...quindi non credo che sia una grossa cifra,singolarmente.

[InGinocchioSi]

si ma intanto CALCIOPOLI è come se non fosse esistita.........

Ma i risarcimenti, al momento, restano

Certo che la prescrizione in italia cura quasi tutti i mali...

si appunto....come ho letto oggi dire da MOGGI:"ABBIAMO SCHERZATO X 9 ANNI"


detto questo,i risarcimenti saranno comulativi...quindi non credo che sia una grossa cifra,singolarmente.

Secondo me invece, viste le prescrizioni nel penale, i Giudici civili ci andranno giù molto pesante coi risarcimenti.
(Almeno spero, così forse è la volta buona che emigra a Santo Domingo come Gaucci)

[ILY]

Certo...loro grazie alla prescrizione ( àncora italiana) sono diventati cappuccetto rosso....noi invece
siamo il lupo cattivo e dobbiamo pagare...
D'altronde u cani va sempri nto strazzatu...e mannaia mannaia...

[InGinocchioSi]

Certo...loro grazie alla prescrizione ( àncora italiana) sono diventati cappuccetto rosso....noi invece
siamo il lupo cattivo e dobbiamo pagare...
D'altronde u cani va sempri nto strazzatu...e mannaia mannaia...

Tutti dovranno pagare i risarcimenti che verranno quantificati in sede civile: moggi e co. cosi come le societa coinvolte, tra cui anche la Reggina.

[mohammed]

Certo...loro grazie alla prescrizione ( àncora italiana) sono diventati cappuccetto rosso....noi invece
siamo il lupo cattivo e dobbiamo pagare...
D'altronde u cani va sempri nto strazzatu...e mannaia mannaia...

Tutti dovranno pagare i risarcimenti che verranno quantificati in sede civile: moggi e co. cosi come le societa coinvolte, tra cui anche la Reggina.

Scusami lo chiedo per informazione ma se si tratta di giustizia ordinaria secondo quale criterio dovrebbe pagare la reggina come società e non Foti in prima persona che è l'imputato?

[REGGIOVUNQUE]

Certo...loro grazie alla prescrizione ( àncora italiana) sono diventati cappuccetto rosso....noi invece
siamo il lupo cattivo e dobbiamo pagare...
D'altronde u cani va sempri nto strazzatu...e mannaia mannaia...

Tutti dovranno pagare i risarcimenti che verranno quantificati in sede civile: moggi e co. cosi come le societa coinvolte, tra cui anche la Reggina.

Scusami lo chiedo per informazione ma se si tratta di giustizia ordinaria secondo quale criterio dovrebbe pagare la reggina come società e non Foti in prima persona che è l'imputato?

ma secondo me infatti,e lo chiedo anche io x informazione piu che altro,pagano i singoli,non le società.

[mohammed]

Non è detto comunque, ad esempio nelle cause di malasanità la parte civile si rivale sull' asl di competenza del medico, io chiedevo se qualcuno appunto ne sa di più.

[InGinocchioSi]

Bisognerebbe leggere le carte cioe' gli atti processuali, cosi su due piedi nn saprei, quesito interessante..se c'e' qualcuno che ne sa di piu' potrebbe illuminarci

[ManAGeR78]

Secondo me c'è poco da chiarire.
Come si evince dal titolo, ma anche dal contenuto dell' articolo, la Reggina é stata prescritta, Foti, in persona, dovrà risarcire le partcivili.
E se fosse così, gli auguro di pagare moltissimo

[Zappia Goal]

Tranquillo Luchino, siamo vicini all'epilogo, soldi nn ne ha ed il 31 marzo si avvicina, con la buona pace di tutti quelli che continuano a difendere il suo operato.
Sarà sufficiente trovare un giudice delegato ed un curatore fallimentare con le palle e portare a termine la stagione cercando di mantenere la categoria......
Un caro abbraccio.

[goodfellow]

Tranquillo Luchino, siamo vicini all'epilogo, soldi nn ne ha ed il 31 marzo si avvicina, con la buona pace di tutti quelli che continuano a difendere il suo operato.
Sarà sufficiente trovare un giudice delegato ed un curatore fallimentare con le palle e portare a termine la stagione cercando di mantenere la categoria......
Un caro abbraccio.

Save, che te lo dico a fare. Immaginerò di essere in trasferta guardando le partite dei Brisbane Roar.
Un abbraccio forte a te!

[ManAGeR78]

Per non dimenticare le malfatte del presidentissimo, con sue stesse esplicite ammissioni di responsabilità, e relative squalifiche e multe, posto un articolo datato:

http://ildispaccio.it/quadrante-amarant ... ma-al-club

Reggina, false fatture all'estero: Foti inibito per due anni, multa salatissima al club

Un'inibizione sotto l'albero. Lillo Foti prosegue la sua collezione di provvedimenti inflitti dalla Federcalcio. La Disciplinare gli ha inflitto una squalifica di due anni, per lo diatriba relativa alle fatture false ed agli intrallazzi con procuratori del calibro di Tullio Tinti. Stando al testo emesso dalla Figc, i tesserati della Reggina implicati non avrebbero respinto le accuse, limitandosi a chiedere (senza ottenere) la prescrizione. Contestate anche delle violazioni inerenti agli ingaggi di Mario Cassano e Sergio Volpi, avvenuti nell'estate del 2009.

Oltre al presidente Foti, il provvedimento disciplinare tocca anche alla segretaria del settore giovanile, Titti Fazzari: "Per rispondere il primo di ripetute violazioni dell'art. 1, comma 1 del Codice di Giustizia sportiva in relazione alla normativa di cui all'art. 84 NOIF e del Regolamento Agenti. La seconda della violazione di cui all'art. 1, comma 1, del CGS per aver palesemente dichiarato, durante l'audizione resa innanzi la Procura federale, circostanze non veritiere in ordine alla costituzione e gestione della Società Reggina Service Srl - ora Reser Srl anche con riferimento ai rapporti intrattenuti con la Società Reggina Calcio Spa".

Un altro capo di imputazione coinvolge, oltre ai due tesserati amaranto, anche uno degli agenti più vicini alla Reggina negli ultimi anni: "Tullio TINTI, Pasquale FOTI, Maria Concetta Angela FAZZARI, in concorso tra loro della violazione dell'art. 1, comma 1 e dell'art. 9 del CGS per essersi di fatto associati al fine di commettere illeciti consistenti nel pagamento in favore delle diverse Società appartenenti al gruppo G. di numerose fatture per operazioni inesistenti da parte della REGGINA service – RESER Srl al fine di trarne comunque profitto a danno della stessa Società".

Per quanto riguarda il concorso di colpa contestato a Foti e Tinti, tutto sembra ruotare attorno alla deposizione di questo signor G., che ha così deposto presso la Procura di Milano: "...Allora, lì il contatto con le Società calcistiche ci è arrivato tramite un...come si chiamano, i...no, non promotore calcistico, un... ... procuratore di calcio, che si chiama Tullio TINTI di Brescia. E' tramite TINTI che io ho conosciuto la REGGINA e abbiamo conosciuto poi due altre Società di ... ...di calcio. Dove gli importi che sono stati fatturati, sono stati fatturati poi da Società estere, in sostanza. Poi questo è chiaro. Per i titolari stessi delle Società... cioè, per il loro beneficio, in buona sostanza, per una liquidità. E in un paio di casi... ... per i presidenti delle Società di calcio. Ed il caso... per esempio in un paio di casi sono soldi che dovevano essere pagati a questo Tinti ...disponibilità estere ... ... normalmente il ritorno era in contanti in Italia ... ... dei fondi neri, ecco. Mettiamoci...sì, questo è un po' il concetto. No, no, proprio...cioè, nel caso della Reggina, il Presidente della Reggina... e nel caso dell'altro, dell'Empoli, mi pare, il Presidente dell'Empoli. Si. O il suo direttore amministrativo.....Nel caso però del....cioè, in un paio di casi le somme sono servite anche a essere.....a remunerare il Tinti stesso. Le sue prestazioni che mi avevano detto che lui aveva fatto. In un paio di casi, eh, però? Non nella maggior parte dei casi......".

La commissione giudicante ha concesso un'attenuante: "Per quanto attiene la violazione dell'art. 9 CGS ascritta al Foti e alla Fazzari questa Commissione, pur non ritenendo di aderire alle eccezioni sollevate nelle loro difese, non ritiene raggiunta la prova certa della esistenza di un vincolo associativo dei due deferiti (tra loro certamente esistente) esteso anche al Tinti. Infatti se da un lato le dichiarazioni rese dal G. e la reiterazione delle condotte con le medesime modalità farebbero presumere l'esistenza di un comune accordo finalizzato alla commissione di illeciti, dall'altro non può escludersi che il Foti si sia limitato a rivolgersi di volta in volta al Tinti, a prescindere da ogni altro comune progetto".

Il passaggio che fa riflettere, è quello in cui Foti riconosce le false fatturazioni all'estero, adducendo però di aver agito nell'interesse della società. Ovviamente, gli viene comunque addebitata l'illiceità del suo comportamento: "Per quanto attiene le altre violazioni ascritte al Foti, esse risultano ampiamente provate non solo dalle dichiarazioni del G. ma anche dalla documentazione acquisita e perfino dalle ammissioni del deferito che non ha mai negato di aver utilizzato le false fatture per trasferire fondi all'estero, limitandosi a sostenere di aver perseguito non già il proprio interesse personale ma esclusivamente quello della Società. Questa circostanza, alla quale ha dato credito anche la Procura Federale precisando in tal senso quanto in un primo momento contestato nel deferimento, non ha tuttavia valore esimente. Infatti l'illiceità della condotta ai fini disciplinari non dipende esclusivamente dalla destinazione finale dei proventi delle operazioni simulatorie, che in ogni caso sono servite a costituire all'estero una congrua provvista di denaro in nero, a prescindere dalla sua utilizzazione finale, con tutte le conseguenze del caso anche in relazione alla redazione del bilancio societario. Tali operazioni hanno avuto certamente un costo per la Reggina, se non altro per i compensi illeciti versati al procacciatore e all'organizzazione del Sig. G.. Infine non va sottaciuto che la tesi difensiva (come appena detto non esimente) secondo la quale la provvista illecitamente costituita sarebbe servita solo a compensare mediazioni per vantaggiose cessioni di calciatori, non è stata in alcun modo provata né documentalmente (con la giustificazione di un provvidenziale incendio che avrebbe distrutto tali tracce scritte) né assertivamente in quanto il deferito non ha mai indicato il nominativo dei fantomatici intermediari che avrebbero incassato in nero tali somme".

Oltre ai due anni di inibizione per Foti, la Commissione Disciplinare presieduta dall'avvocato Sergio Artico ha imposto una squalifica di 9 mesi per Titti Fazzari, nonché una multa di 100 mila euro alla Reggina, a titolo di responsabilità diretta ed oggettiva. Per le contestazioni prese in esame dalla Federcalcio a carico del presidente e della segretaria, è in corso un processo penale a Milano.

Un qualcosa che ha marchiato a fuoco la nostra passione di tifosi.
Uno spartiacque importante e che ha messo nero su bianco, quello che molti pensavamo da tempo. Ossia l'esistenza, CERTIFICATA ed AMMESSA DAGLI STESSI INETERSSATI, di un buco nero nei bilanci societari.
Non conosciamo l'esito del processo penale, che magari considerando i tempi della nostra giustizia, potrebbe durare anni.
Per quello che ne so io, comunque, per un vero processo penale sarebbe stata necessaria una denuncia degli stessi restanti soci in seno alla società, come parte offesa.

[goodfellow]

Secondo NinoMed non è così. Per questo è passato con il gommone per cancellare. Colpo di spugna e via.

[AMOMARANTO]

Per non dimenticare le malfatte del presidentissimo, con sue stesse esplicite ammissioni di responsabilità, e relative squalifiche e multe, posto un articolo datato:

http://ildispaccio.it/quadrante-amarant ... ma-al-club

Reggina, false fatture all'estero: Foti inibito per due anni, multa salatissima al club

Un'inibizione sotto l'albero. Lillo Foti prosegue la sua collezione di provvedimenti inflitti dalla Federcalcio. La Disciplinare gli ha inflitto una squalifica di due anni, per lo diatriba relativa alle fatture false ed agli intrallazzi con procuratori del calibro di Tullio Tinti. Stando al testo emesso dalla Figc, i tesserati della Reggina implicati non avrebbero respinto le accuse, limitandosi a chiedere (senza ottenere) la prescrizione. Contestate anche delle violazioni inerenti agli ingaggi di Mario Cassano e Sergio Volpi, avvenuti nell'estate del 2009.

Oltre al presidente Foti, il provvedimento disciplinare tocca anche alla segretaria del settore giovanile, Titti Fazzari: "Per rispondere il primo di ripetute violazioni dell'art. 1, comma 1 del Codice di Giustizia sportiva in relazione alla normativa di cui all'art. 84 NOIF e del Regolamento Agenti. La seconda della violazione di cui all'art. 1, comma 1, del CGS per aver palesemente dichiarato, durante l'audizione resa innanzi la Procura federale, circostanze non veritiere in ordine alla costituzione e gestione della Società Reggina Service Srl - ora Reser Srl anche con riferimento ai rapporti intrattenuti con la Società Reggina Calcio Spa".

Un altro capo di imputazione coinvolge, oltre ai due tesserati amaranto, anche uno degli agenti più vicini alla Reggina negli ultimi anni: "Tullio TINTI, Pasquale FOTI, Maria Concetta Angela FAZZARI, in concorso tra loro della violazione dell'art. 1, comma 1 e dell'art. 9 del CGS per essersi di fatto associati al fine di commettere illeciti consistenti nel pagamento in favore delle diverse Società appartenenti al gruppo G. di numerose fatture per operazioni inesistenti da parte della REGGINA service – RESER Srl al fine di trarne comunque profitto a danno della stessa Società".

Per quanto riguarda il concorso di colpa contestato a Foti e Tinti, tutto sembra ruotare attorno alla deposizione di questo signor G., che ha così deposto presso la Procura di Milano: "...Allora, lì il contatto con le Società calcistiche ci è arrivato tramite un...come si chiamano, i...no, non promotore calcistico, un... ... procuratore di calcio, che si chiama Tullio TINTI di Brescia. E' tramite TINTI che io ho conosciuto la REGGINA e abbiamo conosciuto poi due altre Società di ... ...di calcio. Dove gli importi che sono stati fatturati, sono stati fatturati poi da Società estere, in sostanza. Poi questo è chiaro. Per i titolari stessi delle Società... cioè, per il loro beneficio, in buona sostanza, per una liquidità. E in un paio di casi... ... per i presidenti delle Società di calcio. Ed il caso... per esempio in un paio di casi sono soldi che dovevano essere pagati a questo Tinti ...disponibilità estere ... ... normalmente il ritorno era in contanti in Italia ... ... dei fondi neri, ecco. Mettiamoci...sì, questo è un po' il concetto. No, no, proprio...cioè, nel caso della Reggina, il Presidente della Reggina... e nel caso dell'altro, dell'Empoli, mi pare, il Presidente dell'Empoli. Si. O il suo direttore amministrativo.....Nel caso però del....cioè, in un paio di casi le somme sono servite anche a essere.....a remunerare il Tinti stesso. Le sue prestazioni che mi avevano detto che lui aveva fatto. In un paio di casi, eh, però? Non nella maggior parte dei casi......".

La commissione giudicante ha concesso un'attenuante: "Per quanto attiene la violazione dell'art. 9 CGS ascritta al Foti e alla Fazzari questa Commissione, pur non ritenendo di aderire alle eccezioni sollevate nelle loro difese, non ritiene raggiunta la prova certa della esistenza di un vincolo associativo dei due deferiti (tra loro certamente esistente) esteso anche al Tinti. Infatti se da un lato le dichiarazioni rese dal G. e la reiterazione delle condotte con le medesime modalità farebbero presumere l'esistenza di un comune accordo finalizzato alla commissione di illeciti, dall'altro non può escludersi che il Foti si sia limitato a rivolgersi di volta in volta al Tinti, a prescindere da ogni altro comune progetto".

Il passaggio che fa riflettere, è quello in cui Foti riconosce le false fatturazioni all'estero, adducendo però di aver agito nell'interesse della società. Ovviamente, gli viene comunque addebitata l'illiceità del suo comportamento: "Per quanto attiene le altre violazioni ascritte al Foti, esse risultano ampiamente provate non solo dalle dichiarazioni del G. ma anche dalla documentazione acquisita e perfino dalle ammissioni del deferito che non ha mai negato di aver utilizzato le false fatture per trasferire fondi all'estero, limitandosi a sostenere di aver perseguito non già il proprio interesse personale ma esclusivamente quello della Società. Questa circostanza, alla quale ha dato credito anche la Procura Federale precisando in tal senso quanto in un primo momento contestato nel deferimento, non ha tuttavia valore esimente. Infatti l'illiceità della condotta ai fini disciplinari non dipende esclusivamente dalla destinazione finale dei proventi delle operazioni simulatorie, che in ogni caso sono servite a costituire all'estero una congrua provvista di denaro in nero, a prescindere dalla sua utilizzazione finale, con tutte le conseguenze del caso anche in relazione alla redazione del bilancio societario. Tali operazioni hanno avuto certamente un costo per la Reggina, se non altro per i compensi illeciti versati al procacciatore e all'organizzazione del Sig. G.. Infine non va sottaciuto che la tesi difensiva (come appena detto non esimente) secondo la quale la provvista illecitamente costituita sarebbe servita solo a compensare mediazioni per vantaggiose cessioni di calciatori, non è stata in alcun modo provata né documentalmente (con la giustificazione di un provvidenziale incendio che avrebbe distrutto tali tracce scritte) né assertivamente in quanto il deferito non ha mai indicato il nominativo dei fantomatici intermediari che avrebbero incassato in nero tali somme".

Oltre ai due anni di inibizione per Foti, la Commissione Disciplinare presieduta dall'avvocato Sergio Artico ha imposto una squalifica di 9 mesi per Titti Fazzari, nonché una multa di 100 mila euro alla Reggina, a titolo di responsabilità diretta ed oggettiva. Per le contestazioni prese in esame dalla Federcalcio a carico del presidente e della segretaria, è in corso un processo penale a Milano.

Un qualcosa che ha marchiato a fuoco la nostra passione di tifosi.
Uno spartiacque importante e che ha messo nero su bianco, quello che molti pensavamo da tempo. Ossia l'esistenza, CERTIFICATA ed AMMESSA DAGLI STESSI INETERSSATI, di un buco nero nei bilanci societari.
Non conosciamo l'esito del processo penale, che magari considerando i tempi della nostra giustizia, potrebbe durare anni.
Per quello che ne so io, comunque, per un vero processo penale sarebbe stata necessaria una denuncia degli stessi restanti soci in seno alla società, come parte offesa.

il tuo collega ti taccerà di riportare illazioni...
cmq se ne era già discusso a tempo debito e per aver dato e riportato queste illazioni fui pure bannato...

[ManAGeR78]

@ Goodfellow e AMOAMARANTO:

Il senso del mio post è stato evidentemente travisato.
Non intendevo portare acqua al vostro mulino o palesare un atteggiamento accondiscendente alle diatribe ad personam che a volte portate avanti.
Anche perché nei post eliminati se ne parlava al presente senza alcuna prova tangibile che oggi sia effettivamente così.
Io ne ho parlato al passato e su un accadimento ampiamente documentato.
Porto avanti le mie idee solo con il confronto.
Spesso la pensiamo uguale sui contenuti, ma molto meno, invece, sui modi.
Lo scontro non mi appartiene(come direbbe FOTI )
Per cui vi inviterei, per l'ultima volta, a gestire le vostre diatribe con chiccessia di turno, tramite MP.
Il tutto per rendere più fruibile il forum.
Alla prossima sarò(saremo) costretto/i a prendere i dovuti provvedimenti.

[trentaprile]

Tra l'altro se non ricordo male si prese un deferimento perchè da inibito trattò con Atzori e il suo staff.

[ManAGeR78]

Tra l'altro se non ricordo male si prese un deferimento perchè da inibito trattò con Atzori e il suo staff.

Ricordi benissimo