RegginaLife.com

È un momento di serenità sportiva quello che la Reggina sta attraversando, tuttavia proseguono al di fuori dal campo situazioni in cui sarà presto necessario vederci chiaro.
Torna in auge il tema della fideiussione, sebbene stavolta non si parli del momento in cui la società andrà a giudizio per evitare un punto di penalizzazione per averla presentata oltre il termine ultimo del 30 giugno 2014.
La notizia odierna è che la Lega Pro, ha esercitato attraverso il Monte dei Paschi di Siena, ente che ha permesso al sodalizio di Via delle Industrie di iscriversi al campionato, il diritto di escussione sui 600mila euro della fideiussione.
La cifra richiesta dall’istituzione calcistica è di 180mila euro e potrebbe essere una cifra necessaria per saldare pendenze che potrebbero essere relative a spettanze non versate nei confronti di tesserati.
I prossimi giorni potrebbero chiarire la situazione, soprattutto se dovesse arrivare un comunicato della società amaranto.
http://sport.strill.it/citta/pianeta-am ... eiussione/
Caratteristiche
Il beneficio di escussione si articola diversamente in relazione ai vari tipi di società di persone, con differenze di carattere sia processuale che sostanziale.

In virtù di tale diritto il socio di una società di persone non SS, quindi una S.n.c. od una S.a.s., richiesto del pagamento dei debiti sociali, può domandare (anche se la società è in liquidazione) la preventiva escussione del patrimonio sociale, indicando ai creditori della società i beni sui quali possono agevolmente soddisfarsi; motivo per il quale questa procedura non riguarda le SS in quanto mancanti di un atto costitutivo (con la conseguente dichiarazione dei beni conferiti alla società). Nelle società di persone la responsabilità dei soci, pur essendo solidale ed illimitata, ha carattere sussidiario: risponde delle obbligazioni assunte innanzi tutto la società con il proprio patrimonio.

Infatti, mentre nella società semplice il creditore sociale può agire direttamente ed immediatamente nei confronti del socio, nella società in nome collettivo e nella società in accomandita semplice il creditore della società non può aggredire il patrimonio del singolo socio se non a condizione di avere preventivamente ed inutilmente escusso il patrimonio della società, dimostrando la sua incapienza.
Esempi
Un esempio importante riguarda le società prive di personalità giuridica (cosiddette società di persone). Il debitore può chiedere al creditore di rivolgersi prima alla società, e solo se il patrimonio di quest'ultima è insufficiente, di rivolgersi al socio-debitore stesso.
http://it.wikipedia.org/wiki/Beneficio_di_escussione

La fideiussione si fa apposta. Il problema della fotina.sarà con mps, e se la vede baffo.

La cifra richiesta dall’istituzione calcistica è di 180mila euro e potrebbe essere una cifra necessaria per saldare pendenze che potrebbero essere relative a spettanze non versate nei confronti di tesserati.

Quindi,qualche giocatore ancora deve prendere soldi.....

Ma un paio di settimane tranquille mai eh???

e virimu sta escussione ora...

Tranquilli tra non molto arriverà NinoMed e ci spiegherà che è tutto a posto.

Piddjamula a rridiri fiddjoli, ma comunque non credo sia una cosa seria e preoccupante questa.

Al di là dei soldi spesi da Foti e di una ennesima malaviruta,non credo possano arrivare penalizzazioni per questo accadimento.
Per cui amen!

Scusate, ma che notizia è? Io non ne ho capito il contenuto... Hanno escusso la fideiussione ok, ma per cosa?
La Lega chiede le fideiussioni a garanzia di un qualcosa, ma che garanzie ha coperto MPS?

E' chiaro che poi la Reggina (o il baffo se ha messo firme personali) deve risarcire MPS. Non mi sembra un notazione, o se lo è è spiegato poco e male.

P.s. e dassati futtiri a Ninomed

goodfellow ha scritto:Tranquilli tra non molto arriverà NinoMed e ci spiegherà che è tutto a posto.

Piddjamula a rridiri fiddjoli, ma comunque non credo sia una cosa seria e preoccupante questa.

io non trovo neanche più la notizia su strill.....
vedi tu cosa dovrei pensare o cosa potrei commentare su, come dice caronte, una non notizia.

RAMBO ha scritto:

Quindi,qualche giocatore ancora deve prendere soldi.....

si, questo viene dalla denuncia di quei giocatori che hanno firmato l'incentivo all'esodo (ma i soldi non li hanno presi)
vedi: adejo; bonazzoli, dionigi; zizzari ecc.ecc.

DoubleD ha scritto:

RAMBO ha scritto:

Quindi,qualche giocatore ancora deve prendere soldi.....

si, questo viene dalla denuncia di quei giocatori che hanno firmato l'incentivo all'esodo (ma i soldi non li hanno presi)
vedi: adejo; bonazzoli, dionigi; zizzari ecc.ecc.

ma visto che strill ha tolto la notizia e fonti in giro non ne trovo, tu hai notizie certe?

perchè altri pettegolezzi (perchè per ora di quello si tratta) dicono che siano i soldi di Kovacsik

NinoMed ha scritto:
ma visto che strill ha tolto la notizia e fonti in giro non ne trovo, tu hai notizie certe?

perchè altri pettegolezzi (perchè per ora di quello si tratta) dicono che siano i soldi di Kovacsik

non basta una escussione per ripagare i vari debiti per calciatori

comunque io sto imparando tutte le casistiche dell'economia d'impresa grazie alle notizie degli ultimi 8-9 anni di Reggina.