ManAGeR78 ha scritto:
Non hai scritto una parola in questo topic, come in molti altri.
Invece di esprimere un parere su quello che succede, il tuo primo e unico pensiero è sottolineare che Reggiovunque, che bada bene è anche amico mio, abbia ragione prima ancora che si sia chiuso il tutto.
Cioè hai voluto dire: vedete aveva ragione lui ( e non lo fai in prima persona guarda caso, ma è lì che vorresti arrivare IMHO) prima ancora che il gatto sia nel sacco.
Lo trovo inopportuno e provocante e non te lo mando a dire
Potrei, al limite, capirlo se lo facesse lui( che guarda caso non ne ha sentito il bisogno) visto che partecipa attivamente anche se spesso le spara grosse
Ma, come spesso accade, nel caso specifico tuo, avrò capito male io
Fine OT per me e buone cose.
guarda che ho risposto solo perchè accusato di scrivere cose non vere, e sai che rispetto e mi piace discutere con te visto che sai ascoltare.
non ho scritto nulla? e di cosa dovrei scrivere? per ora c'è il nulla, o meglio voci, quindi potremmo parlare di tutto e de lsuo contrrio sempre voci rimangono, ma sono insistenti e ripetute, non ultima le parole di Foti a Vitto dove ammette la trattativa e dice che è una cosa non degli ultimi giorni ma una cosa che si protrae da un mese.
sono intervenuto con una battuta ironica con ReggioOvunque che in questo periodo mi sta aggiornando giusto perchè fino a ìeri è stato bersaglio di ogni tipo di accusa sulle sue teorie. chi poi ogni tantu vola ca fantasia siamo concordi
Il moderatore non deve intervenire, costantemente Ot, in difesa di uno od un altro utente. Se il moderatore pensa che un utente sia stato ripetutamente offeso interviene applicando il regolamento.
Invece tu, che hai dimenticato da tempo cosa significa fare il moderatore, entri di sponda e dai la tua sentenza come se il dado fosse tratto, invitanto gli utenti che partecipano attivi alle discussioni addirittura a chiedere scusa.
Il tutto sempre e costantemente off topic.
Di cosa dovresti scrivere chiedi? L'argomento non è di tuo gradimento? Allora astieniti, come dici sempre tu non è obbligatorio scrivere in tutti i topic, da moderatore dovresti dare il buon esempio.
Ora, tornando IT, secondo il mio umile parere se Foti dovesse rimanere con la maggioranza azionaria allora credo che sia stato lui a cercare il contatto con questa fantomatica cordata per avere liquidità e non viceversa, perché rimango assolutamente convinto che chi vuole acquistare qualcosa lo acquista da sano, non da indebitato.
P.s. Tonino se si parla di B. Ti garantisco che soldi ce ne sono a palate, (tipo il più famoso B. Italiano ), però è una mia fantasia, non prendere nulla per buono!
ma combacia con quello che dice il cugino di Rambo????
x il resto state facendo un casino x nulla..............di certo non ho bisogno di difese ma consentimi,soprattutto anche x quello che nel tempo hai detto tu e poi rivisitato da altri forumini "simpatici",se succede che rrrivunu gli australiani,un vaffanculo simbolico ve lo mando ........(soprattutto verso quelli a cui ci tengo)
poi ripeto,nel carro fazzu nchianari tutti,non ho preferenze.....
ma combacia con quello che dice il cugino di Rambo????
x il resto state facendo un casino x nulla..............di certo non ho bisogno di difese ma consentimi,soprattutto anche x quello che nel tempo hai detto tu e poi rivisitato da altri forumini "simpatici",se succede che rrrivunu gli australiani,un vaffanculo simbolico ve lo mando ........(soprattutto verso quelli a cui ci tengo)
poi ripeto,nel carro fazzu nchianari tutti,non ho preferenze.....
Combacia, grosso modo.
Quello che ho detto nel tempo riguardava l'azionariato popolare, cosa su cui la mia idea non cambia di una virgola. Poi dai cazzarola, tu te ne salti fuori con 60€ permetti che mi scappi da ridere. Il vaffanculo simbolico lo potrai mandare quando l'azionariato popolare avrà salvato la società dal fallimento e Foti pagherà i debiti con l'agenzia delle entrate.
Il discorso di questo topic è tutt'altro e parla di un possibile acquirente, dopo che io ed altri ce ne siamo sentite di tutti i colori sul fatto che oltre Foti ci sarebbe stato il buio cosmico!
Per quanto riguarda il carro l'ultimo sul quale sono salito era manovrato da Mazzarri e non era quello della penalizzazione. Io da quell'anno ho visto solo buoi e un capo mandria, nessun carro.
Secondo me se tutto viene visto sotto l'aspetto commerciale (come dovrebbe essere anche e soprattutto nel calcio professionistico) il debito non è un problema perché viene messo in conto al momento dell'acquisto. La valutazione complessiva dell'operazione include tutta una serie di fattori extra calcistici, sicuramente chiunque interverrà non lo farà soltanto per amore della Reggina e non sarà disposto a gettare soldi ad muzzum. Insomma speriamo in una gestione seria ed oculata fatta da persone competenti, praticamente tutto il contrario della putia fotiana.
Speriamo principalmente si possa ritornare a parlare solo di calcio, perchè da troppi anni si parla solo di penalizzazioni, bilanci, svendite, gestioni aziendali, ecc.
miguelito ha scritto:Secondo me se tutto viene visto sotto l'aspetto commerciale (come dovrebbe essere anche e soprattutto nel calcio professionistico) il debito non è un problema perché viene messo in conto al momento dell'acquisto. La valutazione complessiva dell'operazione include tutta una serie di fattori extra calcistici, sicuramente chiunque interverrà non lo farà soltanto per amore della Reggina e non sarà disposto a gettare soldi ad muzzum. Insomma speriamo in una gestione seria ed oculata fatta da persone competenti, praticamente tutto il contrario della putia fotiana.
concordo completamente se si fosse parlato di debito,e di chiudere il buco.
Qui si,si parla di debito,ma con un programma di rientro concordato con l agenzia delle entrate(alle quali pochissime squadre riescono ad acquisire)che potrebbe tranquillamente essere assorbito da una nuova voglia da parte dei tifosi più sponsor che questi eventuali nuovi investitori si porteranno......
è diverso il discorso di debito,ed anzi....fossi in loro,se mai chiudessero,non penserei neanche di cercare di chiudere il buco subito a meno che,non è una cosa alla quale affidano a Foti,che sarebbe la cosa più sensata.
miguelito ha scritto:Secondo me se tutto viene visto sotto l'aspetto commerciale (come dovrebbe essere anche e soprattutto nel calcio professionistico) il debito non è un problema perché viene messo in conto al momento dell'acquisto. La valutazione complessiva dell'operazione include tutta una serie di fattori extra calcistici, sicuramente chiunque interverrà non lo farà soltanto per amore della Reggina e non sarà disposto a gettare soldi ad muzzum. Insomma speriamo in una gestione seria ed oculata fatta da persone competenti, praticamente tutto il contrario della putia fotiana.
concordo completamente se si fosse parlato di debito,e di chiudere il buco.
Qui si,si parla di debito,ma con un programma di rientro concordato con l agenzia delle entrate(alle quali pochissime squadre riescono ad acquisire)che potrebbe tranquillamente essere assorbito da una nuova voglia da parte dei tifosi più sponsor che questi eventuali nuovi investitori si porteranno......
è diverso il discorso di debito,ed anzi....fossi in loro,se mai chiudessero,non penserei neanche di cercare di chiudere il buco subito a meno che,non è una cosa alla quale affidano a Foti,che sarebbe la cosa più sensata.
Oh Tonino ma ci credi veramente? Cioè tu pensi che Foti si faccia da parte accollandosi il debito 15ennale pari a oltre 7.000.000 di €?
Ti ricordo che parliamo di colui il quale, questa estate ha svenduto tutti i giocatori, ha elemosinato a destra e manca i soldi per la fidejussione, per non mettere 600.000 € di tasca sua
"I know I was born and I know that I'll die. The in between is mine. I AM MINE!" (Eddie Vedder)
Ma ora si è convertito... L'operazione gli ha cambiato il ciriveddo...
Quindi adesso rimane paga tutti i debiti (chi di noi avendo una società piena di debiti, una volta venduta, non direbbe: amici miei i debiti li ho fatti io e me li pago io, aviti a buntà, non nssistiti) e poi saluta tutta Reggio dal tetto del museo con al fianco la nuova statua
La differenza principale tra la gestione fotiana ed una gestione seria e' questa: Foti parla sempre di salvaguardare l'azienda composta da circa 40 persone, più il Centro S.Agata sul quale gravitano circa 300 giovani. Di questi aspetti al tifoso non gliene frega nulla perché vuole vedere unicamente i risultati sportivi che negli ultimi anni sono stati più che deficitari. Qualsiasi società seria subentrante ristrutturerebbe in maniera radicale tutto il sistema al fine di perseguire un minimo di risultati sportivi aldilà del risultato economico.
La posizione dell’attuale presidente sembra chiara: non vuole vendere.
Un passo in avanti importante è stato fatto ma non significa che il club verrà venduto immediatamente. Inoltre, Foti non sembra così intenzionato a cedere la Reggina. L’attuale presidente amaranto vuole far valere la sua posizione e sembra difficile che apra positivamente la trattativa alla cordata interessata. Prossimamente, Foti incontrerà gli imprenditori per chiarire la situazione: il presidente vorrebbe avere un ruolo nell’ipotetica nuova società, ma la cordata non sembra avere la stessa intenzione. Anche perché, deve innanzitutto analizzare la reale condizione del club reggino: il bilancio e altre problematiche, come quella relativa al centro sportivo Sant’Agata.
L’interesse della cordata c’è e il futuro della Reggina è un’incognita: i nuovi investitori dovrebbero farsi avanti più concretamente e la speranza dei tifosi amaranto è che Foti abbia veramente intenzione di cedere la società. Si attendono sviluppi.
RAMBO ha scritto: ..... Anche perché, deve innanzitutto analizzare la reale condizione del club reggino: il bilancio e altre problematiche, come quella relativa al centro sportivo Sant’Agata.
Se la cordata deve ancora analizzare il bilancio allora vuol dire che questa trattativa non esiste. Come lo analizzano sa fuiunu.
La mia domanda è questa: se voi piccoli risparmiatori aveste la possibilità di investire qualche euro in una società, tra una vicina al fallimento ed un'altra sempre vicina al fallimento ma alla quale si sta interessando un'importante cordata di imprenditori/industriali/ricconi italo-australo-reggino-romana... quale scegliereste?
ps. non sono Nostradamus ma sono sicuro che tra non molto partirà la vendita delle nuove azioni...
miguelito ha scritto:Secondo me se tutto viene visto sotto l'aspetto commerciale (come dovrebbe essere anche e soprattutto nel calcio professionistico) il debito non è un problema perché viene messo in conto al momento dell'acquisto. La valutazione complessiva dell'operazione include tutta una serie di fattori extra calcistici, sicuramente chiunque interverrà non lo farà soltanto per amore della Reggina e non sarà disposto a gettare soldi ad muzzum. Insomma speriamo in una gestione seria ed oculata fatta da persone competenti, praticamente tutto il contrario della putia fotiana.
concordo completamente se si fosse parlato di debito,e di chiudere il buco.
Qui si,si parla di debito,ma con un programma di rientro concordato con l agenzia delle entrate(alle quali pochissime squadre riescono ad acquisire)che potrebbe tranquillamente essere assorbito da una nuova voglia da parte dei tifosi più sponsor che questi eventuali nuovi investitori si porteranno......
è diverso il discorso di debito,ed anzi....fossi in loro,se mai chiudessero,non penserei neanche di cercare di chiudere il buco subito a meno che,non è una cosa alla quale affidano a Foti,che sarebbe la cosa più sensata.
Oh Tonino ma ci credi veramente? Cioè tu pensi che Foti si faccia da parte accollandosi il debito 15ennale pari a oltre 7.000.000 di €?
Ti ricordo che parliamo di colui il quale, questa estate ha svenduto tutti i giocatori, ha elemosinato a destra e manca i soldi per la fidejussione, per non mettere 600.000 € di tasca sua
no no....io non ci credo affatto.....ma spero che gli australiani,se mai venissero,non lo costringano a rimanere(poi a noi nda ponnu cuntari comu vonnu).....
il capo sicarro longu e chi baffi
non vuole mollare il sant'agata
caro homu longu e care donne che da quando siete all'interno della società avete causato soltanto danni
vi ricordiamo che quello è terreno demaniale
nulla è vostro
fuori dalle palle
avete scassato la ciaramedda
'' A Reggina Esti Comu U viagra... faci 'nchianari i cazzi "
no no....io non ci credo affatto.....ma spero che gli australiani,se mai venissero,non lo costringano a rimanere(poi a noi nda ponnu cuntari comu vonnu).....
Ma leggisti ca ?
Foti incontrerà gli imprenditori per chiarire la situazione: il presidente vorrebbe avere un ruolo nell’ipotetica nuova società, ma la cordata non sembra avere la stessa intenzione.
A quanto pare è lui che vuole restare in mezzo alle p...e.
no no....io non ci credo affatto.....ma spero che gli australiani,se mai venissero,non lo costringano a rimanere(poi a noi nda ponnu cuntari comu vonnu).....
Ma leggisti ca ?
Foti incontrerà gli imprenditori per chiarire la situazione: il presidente vorrebbe avere un ruolo nell’ipotetica nuova società, ma la cordata non sembra avere la stessa intenzione.
A quanto pare è lui che vuole restare in mezzo alle p...e.
ripeto,che ce la girino come vogliono,ma che rimanga x cercare di risolvere i guai che ha fatto.......
Detto questo,secondo me sono già piu avanti rispetto alla lettura delle carte....o almeno lo spero...
DoubleD ha scritto:vi ricordiamo che quello è terreno demaniale nulla è vostro
non ne sono così sicuro purtroppo,anche perchè hanno fatto tante migliorie al Sant'Agata e dopo 10 anni su un terreno demaniale subentra l'usucapione, quindi qualche diritto dovranno pur avercelo.
giusto perchè fino a ìeri è stato bersaglio di ogni tipo di accusa sulle sue teorie. chi poi ogni tantu vola ca fantasia siamo concordi
