goodfellow ha scritto:Il moderatore non deve intervenire, costantemente Ot, in difesa di uno od un altro utente. Se il moderatore pensa che un utente sia stato ripetutamente offeso interviene applicando il regolamento.NinoMed ha scritto:guarda che ho risposto solo perchè accusato di scrivere cose non vere, e sai che rispetto e mi piace discutere con te visto che sai ascoltare.ManAGeR78 ha scritto: Non hai scritto una parola in questo topic, come in molti altri.
Invece di esprimere un parere su quello che succede, il tuo primo e unico pensiero è sottolineare che Reggiovunque, che bada bene è anche amico mio, abbia ragione prima ancora che si sia chiuso il tutto.
Cioè hai voluto dire: vedete aveva ragione lui ( e non lo fai in prima persona guarda caso, ma è lì che vorresti arrivare IMHO) prima ancora che il gatto sia nel sacco.
Lo trovo inopportuno e provocante e non te lo mando a dire
Potrei, al limite, capirlo se lo facesse lui( che guarda caso non ne ha sentito il bisogno) visto che partecipa attivamente anche se spesso le spara grosse
Ma, come spesso accade, nel caso specifico tuo, avrò capito male io
Fine OT per me e buone cose.
non ho scritto nulla? e di cosa dovrei scrivere? per ora c'è il nulla, o meglio voci, quindi potremmo parlare di tutto e de lsuo contrrio sempre voci rimangono, ma sono insistenti e ripetute, non ultima le parole di Foti a Vitto dove ammette la trattativa e dice che è una cosa non degli ultimi giorni ma una cosa che si protrae da un mese.
sono intervenuto con una battuta ironica con ReggioOvunque che in questo periodo mi sta aggiornandogiusto perchè fino a ìeri è stato bersaglio di ogni tipo di accusa sulle sue teorie. chi poi ogni tantu vola ca fantasia siamo concordi
Invece tu, che hai dimenticato da tempo cosa significa fare il moderatore, entri di sponda e dai la tua sentenza come se il dado fosse tratto, invitanto gli utenti che partecipano attivi alle discussioni addirittura a chiedere scusa.
Il tutto sempre e costantemente off topic.
Di cosa dovresti scrivere chiedi? L'argomento non è di tuo gradimento? Allora astieniti, come dici sempre tu non è obbligatorio scrivere in tutti i topic, da moderatore dovresti dare il buon esempio.
Ora, tornando IT, secondo il mio umile parere se Foti dovesse rimanere con la maggioranza azionaria allora credo che sia stato lui a cercare il contatto con questa fantomatica cordata per avere liquidità e non viceversa, perché rimango assolutamente convinto che chi vuole acquistare qualcosa lo acquista da sano, non da indebitato.
P.s. Tonino se si parla di B. Ti garantisco che soldi ce ne sono a palate, (tipo il più famoso B. Italiano
ma combacia con quello che dice il cugino di Rambo????
x il resto state facendo un casino x nulla..............di certo non ho bisogno di difese ma consentimi,soprattutto anche x quello che nel tempo hai detto tu e poi rivisitato da altri forumini "simpatici",se succede che rrrivunu gli australiani,un vaffanculo simbolico ve lo mando
........(soprattutto verso quelli a cui ci tengo) 
poi ripeto,nel carro fazzu nchianari tutti,non ho preferenze.....
