Moderatori: Bud, NinoMed, Lilleuro
stefano ha scritto: questo vuol dire che eddie e' stato bannato?
raphael p ha scritto:mi scuso per l'intervento fuori regolamento
ma purtroppo le regole non scritte (anche) di questo forum hanno prevalso.
un saluto a tutti le tante persone che non si accontentano di quello che leggono sui giornali di reggio
ed usano questo forum per informarsi e discutere.
Purtroppo la discussione qui soggiace è sottoposta ad una strana regola,
dove c'è chi può calunniare sfottere e insultare senza nessuna conseguenza
mentre gli altri vengono espulsi e bananti.
Spero di avervi divertito in questo supplemento di battaglia - perché combattere contro l'ignoranza e la prepotenza - è una battaglia,
ma non ho più tempo e voglia di ricominciare.
Eddiegraces
Grazie per il chiarimento, spero che Eddie rientri, le "espulsioni" definitive non mi piacciono(e nemmeno le auto-esclusioni), a meno di casi davvero estremi (mi dispiacerebbe persino per Lucianeddux, pensa un po'goodfellow ha scritto:stefano ha scritto: questo vuol dire che eddie e' stato bannato?
no, è stato temporaneamente sospeso per aver violato alcuni punti del regolamento del forum...
punti sui quali in privato si è discusso...
bannato vuol dire espulso, sospeso vuol dire che, se volesse, potrebbe rientrare tra non molto...
certo è che la reiscrizione potrebbe essere sanzionata, ma questo è un altro discorso...
; scherzo eh, interista malefico 
). ), ma non voglio far cambiare idea a nessuno,semplicemente espongo la mia idea.stefano ha scritto:
Grazie per il chiarimento, spero che Eddie rientri, le "espulsioni" definitive non mi piacciono(e nemmeno le auto-esclusioni), a meno di casi davvero estremi (mi dispiacerebbe persino per Lucianeddux, pensa un po'
In generale penso che un po' di tranquillita' e disincanto farebbero bene a tutti, in fondo siamo qui per dialogare e star bene, non per incazzarci con gli altri.
Ci sono un sacco di argomenti sui quali io non sono d'accordo con gli scriventi, dal PDL, all'inter, a vasco rossi,etc.
Ovviamente io penso di aver ragione (anzi, ho ragione
Anche io trovo singolare (per tornare nel tema che ha scatenato tutto) l'apparente doppiopesismo valutativo di Doddi, cosi pronto a condannare il biennio di Obama e cosi indulgente nel giudicare i decenni di Silvio, ma (chissa') c'e` il caso che abbia un pochino di ragione?
vediamo...
Se non proprio da Lord inglese anche questa può essere una soluzione. Concordororschach ha scritto:Vi infervorate troppo per nulla. Quando non vi piace quello che il vostro interlocutore vi sta dicendo, provate semplicemente a rispondere con qualche pernacchia o un rutto ben assestato. Il successo è garantito
Il nuovo Forum deve crescere cambiando stile rispetto al vecchio: Lillofotipasquale ha espresso un concetto chiaro e sintetico su cosa non andava in Gr, il messaggio è stato scritto sul topic della cessione di Costa alla Sampdoria, nella sezione Tifo. Il messaggio è stato censurato da NinoMed, ma è dal quel messaggio che i gestori di questo spazio devono ripartire per non cadere nel tranello del passato.Regmi ha scritto:
Se non proprio da Lord inglese anche questa può essere una soluzione. Concordo
Ma si può anche dare il caso che a tanti possa stare a cuore anche che su questo spazio sia garantita la propria libertà d'espressione e che quando la stessa viene esplicitata senza farla fuori dal vasino non vedersela scomparire o editata se vogliamo.
Come può dare fastidio, tanto per fare altro esempio, il ritrovarsi nella cappa del doppiopesismo sanzionatorio che imperava nel vecchio gentereggina.
sicuramente, ma i messaggi editati non sono censurati,prima c'è una segnalazione all'utente stesso sul perchè si procede agli edit.Geronimo ha scritto:Il nuovo Forum deve crescere cambiando stile rispetto al vecchio: Lillofotipasquale ha espresso un concetto chiaro e sintetico su cosa non andava in Gr, il messaggio è stato scritto sul topic della cessione di Costa alla Sampdoria, nella sezione Tifo. Il messaggio è stato censurato da NinoMed, ma è dal quel messaggio che i gestori di questo spazio devono ripartire per non cadere nel tranello del passato.Regmi ha scritto:
Se non proprio da Lord inglese anche questa può essere una soluzione. Concordo
Ma si può anche dare il caso che a tanti possa stare a cuore anche che su questo spazio sia garantita la propria libertà d'espressione e che quando la stessa viene esplicitata senza farla fuori dal vasino non vedersela scomparire o editata se vogliamo.
Come può dare fastidio, tanto per fare altro esempio, il ritrovarsi nella cappa del doppiopesismo sanzionatorio che imperava nel vecchio gentereggina.
Niente più venerazioni ai Re, niente più seguaci, niente dittatura, ma solo scambi di opinione e vedute tra persone diverse, senza poltroncine con i piedistalli per nessuno.
Violins&RosesEnough ha scritto: Infatto ho particolarmente apprezzato le sue prese di posizioni nette e sferzati, proprio quando andava in direzione opposta al pensiero dilagante e desolante di massa. A muoversi col branco son bravi tutti.
Non ha mai offeso pesantemente, né vigliaccamente né chiedendo aiuto, anzi ha sempre stimolato costruttivamente il dibattito, feroce quanto basta a far roteare le balls, ma anche in grado di assorbire senza frignare, qui come nel vecchio forum.
Però era rimasto vittima del personaggio che volevano lui fosse, senza esserlo davvero.
...aspettiamo tutti che eddigracies torni.
secondo me, il problema non è una gestione diversa della sezione attualità ma il nonno rispetto delle opinioni altrui di alcuni utenti con una degenerazione fino ad arrivare alle offese.kurohata ha scritto:Violins&RosesEnough ha scritto: Infatto ho particolarmente apprezzato le sue prese di posizioni nette e sferzati, proprio quando andava in direzione opposta al pensiero dilagante e desolante di massa. A muoversi col branco son bravi tutti.
Non ha mai offeso pesantemente, né vigliaccamente né chiedendo aiuto, anzi ha sempre stimolato costruttivamente il dibattito, feroce quanto basta a far roteare le balls, ma anche in grado di assorbire senza frignare, qui come nel vecchio forum.
Però era rimasto vittima del personaggio che volevano lui fosse, senza esserlo davvero.
oh, viri chi non murìu
Magari noi più attivi alla sezione "attualità" potremmo farci una chiacchierata con i moderatori per ascoltarli e per proporre soluzioni e modi di gestire un pò diversamente suddetta sezione. Che ne dite? (utenti e moderatori, e amministratore), può essere una buona strada? proprio una discussione privata in cui i moderatori ce le dicono di tutti i colori a noi utenti
Io credo che ci sia una regola fondamentale da rispettare, che forse non è contemplata nel regolamento, ma che dovrebbe essere la base per rimanere al di fuori delle cosiddette "degenerazioni".io2 ha scritto: secondo me, il problema non è una gestione diversa della sezione attualità ma il nonno rispetto delle opinioni altrui di alcuni utenti con una degenerazione fino ad arrivare alle offese.
Un'altra cosa che gli utenti devono capire è che non si possono diffamare i personaggi pubblici, visto che in caso di querela il primo a farne le spese è il sito che verrebbe sottoposto a sequestro con conseguenti problemi legali per me.
Esiste un regolamento che regola i comportamenti sul forum, basta rimanere all'interno e tutto fila liscio.
pab397 ha scritto:Nel forum si dovrebbe sempre rispondere a ciò che è scritto, senza permettersi di esprimere giudizi personali su chi scrive, che si tratti di una singola persona o di un insieme di utenti, che si tratti di repliche ad altri post o di commenti singoli.
Polemiche e discussioni animate sono inevitabili e sono anche divertenti, tutto sommato, ma quando si entra nel personale, le cose si fanno pesanti e si sfocia nell'insulto.
noi soprattutto della parte evidenziata stiamo parlando… Il resto dipende sul quanto si va pesanti.pab397 ha scritto:Io credo che ci sia una regola fondamentale da rispettare, che forse non è contemplata nel regolamento, ma che dovrebbe essere la base per rimanere al di fuori delle cosiddette "degenerazioni".io2 ha scritto: secondo me, il problema non è una gestione diversa della sezione attualità ma il nonno rispetto delle opinioni altrui di alcuni utenti con una degenerazione fino ad arrivare alle offese.
Un'altra cosa che gli utenti devono capire è che non si possono diffamare i personaggi pubblici, visto che in caso di querela il primo a farne le spese è il sito che verrebbe sottoposto a sequestro con conseguenti problemi legali per me.
Esiste un regolamento che regola i comportamenti sul forum, basta rimanere all'interno e tutto fila liscio.
Nel forum si dovrebbe sempre rispondere a ciò che è scritto, senza permettersi di esprimere giudizi personali su chi scrive, che si tratti di una singola persona o di un insieme di utenti, che si tratti di repliche ad altri post o di commenti singoli.
Polemiche e discussioni animate sono inevitabili e sono anche divertenti, tutto sommato, ma quando si entra nel personale, le cose si fanno pesanti e si sfocia nell'insulto.
Per quanto riguarda la seconda parte del tuo discorso, in un post ho scritto che trovo ammissibile esprimere certi giudizi su personaggi pubblici e molto meno accettabile che lo si faccia verso persone comuni.
Scrivere che l'norevole XY ha rubato senza averne le prove è senz'altro diffamazione. Scrivere che lo stesso personaggio è cafone e ignorante è ben'altra cosa (essere cafoni e ignoranti non è reato).
Altrimenti, caro admin, dovremmo chiudere completamente, prima di attualità, le sezioni dove si parla di calcio.
Dai un'occhiata a cosa si scrive regolarmente di calciatori, allenatori, presidenti, eccetera.
E' normale che sia così.
Scrivere che Thiago Motta è un macellaio, che Gattuso è un animale, che Bersani è un'ipocrita, che Berlusconi è un filibustiere, che la Poleverini è una
tamarra è cosa ben diversa che scrivere le stesse cose di pab397 o io2. Non trovi?
Il resto cosa sarebbe? Negli esempi che ho fatto si va pesanti o si rimane nei limiti?io2 ha scritto:noi soprattutto della parte evidenziata stiamo parlando… Il resto dipende sul quanto si va pesanti.pab397 ha scritto:Io credo che ci sia una regola fondamentale da rispettare, che forse non è contemplata nel regolamento, ma che dovrebbe essere la base per rimanere al di fuori delle cosiddette "degenerazioni".io2 ha scritto: secondo me, il problema non è una gestione diversa della sezione attualità ma il nonno rispetto delle opinioni altrui di alcuni utenti con una degenerazione fino ad arrivare alle offese.
Un'altra cosa che gli utenti devono capire è che non si possono diffamare i personaggi pubblici, visto che in caso di querela il primo a farne le spese è il sito che verrebbe sottoposto a sequestro con conseguenti problemi legali per me.
Esiste un regolamento che regola i comportamenti sul forum, basta rimanere all'interno e tutto fila liscio.
Nel forum si dovrebbe sempre rispondere a ciò che è scritto, senza permettersi di esprimere giudizi personali su chi scrive, che si tratti di una singola persona o di un insieme di utenti, che si tratti di repliche ad altri post o di commenti singoli.
Polemiche e discussioni animate sono inevitabili e sono anche divertenti, tutto sommato, ma quando si entra nel personale, le cose si fanno pesanti e si sfocia nell'insulto.
Per quanto riguarda la seconda parte del tuo discorso, in un post ho scritto che trovo ammissibile esprimere certi giudizi su personaggi pubblici e molto meno accettabile che lo si faccia verso persone comuni.
Scrivere che l'norevole XY ha rubato senza averne le prove è senz'altro diffamazione. Scrivere che lo stesso personaggio è cafone e ignorante è ben'altra cosa (essere cafoni e ignoranti non è reato).
Altrimenti, caro admin, dovremmo chiudere completamente, prima di attualità, le sezioni dove si parla di calcio.
Dai un'occhiata a cosa si scrive regolarmente di calciatori, allenatori, presidenti, eccetera.
E' normale che sia così.
Scrivere che Thiago Motta è un macellaio, che Gattuso è un animale, che Bersani è un'ipocrita, che Berlusconi è un filibustiere, che la Poleverini è una
tamarra è cosa ben diversa che scrivere le stesse cose di pab397 o io2. Non trovi?
Premesso che concordo potenzialmente con entrambi, alcuni soggetti non sono capaci di confrontarsi in maniera serena.onlyamaranto ha scritto:pab397 ha scritto:Nel forum si dovrebbe sempre rispondere a ciò che è scritto, senza permettersi di esprimere giudizi personali su chi scrive, che si tratti di una singola persona o di un insieme di utenti, che si tratti di repliche ad altri post o di commenti singoli.
Polemiche e discussioni animate sono inevitabili e sono anche divertenti, tutto sommato, ma quando si entra nel personale, le cose si fanno pesanti e si sfocia nell'insulto.
Quoto totalmente, questa è la chiave di tutto.
...quando si entra nel personale si sfocia nell'insulto, e anche, io aggiungo, nella noia più totale.
sono d'accordo con te sul fatto che non si dovrebbe mai entrare nel personale ma bisognerebbe confrontarsi anche con opinioni diverse, nel rispetto di quelle altrui, sull'argomento dei topic.pab397 ha scritto:Il resto cosa sarebbe? Negli esempi che ho fatto si va pesanti o si rimane nei limiti?io2 ha scritto:noi soprattutto della parte evidenziata stiamo parlando… Il resto dipende sul quanto si va pesanti.pab397 ha scritto: Io credo che ci sia una regola fondamentale da rispettare, che forse non è contemplata nel regolamento, ma che dovrebbe essere la base per rimanere al di fuori delle cosiddette "degenerazioni".
Nel forum si dovrebbe sempre rispondere a ciò che è scritto, senza permettersi di esprimere giudizi personali su chi scrive, che si tratti di una singola persona o di un insieme di utenti, che si tratti di repliche ad altri post o di commenti singoli.
Polemiche e discussioni animate sono inevitabili e sono anche divertenti, tutto sommato, ma quando si entra nel personale, le cose si fanno pesanti e si sfocia nell'insulto.
Per quanto riguarda la seconda parte del tuo discorso, in un post ho scritto che trovo ammissibile esprimere certi giudizi su personaggi pubblici e molto meno accettabile che lo si faccia verso persone comuni.
Scrivere che l'norevole XY ha rubato senza averne le prove è senz'altro diffamazione. Scrivere che lo stesso personaggio è cafone e ignorante è ben'altra cosa (essere cafoni e ignoranti non è reato).
Altrimenti, caro admin, dovremmo chiudere completamente, prima di attualità, le sezioni dove si parla di calcio.
Dai un'occhiata a cosa si scrive regolarmente di calciatori, allenatori, presidenti, eccetera.
E' normale che sia così.
Scrivere che Thiago Motta è un macellaio, che Gattuso è un animale, che Bersani è un'ipocrita, che Berlusconi è un filibustiere, che la Poleverini è una
tamarra è cosa ben diversa che scrivere le stesse cose di pab397 o io2. Non trovi?
Tanto per capire.
E mi piacerebbe capire qual'è la tua posizione in merito alla prima parte del mio discorso.
Sarebbe interessante conoscere il parere di mod e admin. Onlyamaranto, per esempio, è d'accordo con me, Tu?
Senz'altro. Non sono mai stato mod in un forum (non ci terrei a esserlo, tantomeno mi ritengo capace di farlo). Riflettevo da "osservatore". E notavo che, molto spesso, le discussioni degenerano proprio perchè si va sul personale. Se lo facciamo tutti (chi più chi meno), vuol dire che dobbiamo darci una regolata, se non vogliamo che finisca troppo spesso a sciarra.rca ha scritto:Premesso che concordo potenzialmente con entrambi, alcuni soggetti non sono capaci di confrontarsi in maniera serena.onlyamaranto ha scritto:pab397 ha scritto:Nel forum si dovrebbe sempre rispondere a ciò che è scritto, senza permettersi di esprimere giudizi personali su chi scrive, che si tratti di una singola persona o di un insieme di utenti, che si tratti di repliche ad altri post o di commenti singoli.
Polemiche e discussioni animate sono inevitabili e sono anche divertenti, tutto sommato, ma quando si entra nel personale, le cose si fanno pesanti e si sfocia nell'insulto.
Quoto totalmente, questa è la chiave di tutto.
...quando si entra nel personale si sfocia nell'insulto, e anche, io aggiungo, nella noia più totale.
Ragazzi, da mod vi posso raccontare che ho letto tutto ed il contrario di tutto, tesi ed antitesi a volte dello stesso utente.
E vi posso anche assicurare che dall' esterno, osservandovi scevro da condizionamenti, più d' uno in maniere diverse, velate, certamente involontarie, scende nel personale senza nemmeno accorgersene.
