Comune, tegola da 5 milioni

[aquamoon]

a roma c 'è sto problema cronico dei cani che marcano il territorio sempre negli stessi punti, cani di tutte le razze, taglie e colore, secondo me è colpa dei padroni che non li sanno educare. fossi al posto del sindaco, costringerei i proprietari a munirsi di secchio, ramazza e tanto detersivo per pulire quello che combinano i loro cari animali! la pipì e la pupù si fanno negli appositi spazi ( parchetti etc ) oppure si raccolgono, per rispetto degli altri abitanti della città.

Cos'è, un'arguta metafora o un OT da manuale?

[Mariotta]

Quanta tenerezza....

io direi più che altro convinzione...che è quella che come si suol dire...foxxe la gente.


Per il resto quotone a pab....


quasi quasi nescimu cu ddui

[fred2010]

C'ho un rigurgito antifascista se vedo un punto nero gli sparo a vista!!!!

[Regmi]

A proposito.... se un politico si reca ad un ricevimento dove c'è ospite anche un mafioso come lo si deve definire?

E se invece un politico incontra frequentemente, si "interessa fattivamente per lui per un'altra gara" e riceve un mafioso, di eguale levatura come lo definiresti?

Ti dò un'indizio, entrambi i mafiosi hanno l'iniziale del cognome fatta dalla prima lettera dell'alfabeto. Uno è latitante l'altro stà in galera. Uno è nominato riguardo frequentazioni con politici di terza fascia del PDL l'altro con uomini di primissima levatura dei DS.

Regmi la chiamerebbe caddara a carbone ... altri chiamerebbero la Santa Inquisizione... e tu invece che giudizio dai a due fatti provati dal medesimo organo inquirente (ros) ?

Ti appeleresti alla superiorità del dna rouge ? All'immunità dal giudizio dato dalla storia?

Sono curioso di leggere questa divina commedia

E di fatto così è Doddi ...cambia solo il combustibile ma la sostanza rimane.
La condizione essenziale per poter cucinare una buona pietanza è che l’acqua sia pulita
E se si è convinti della sua imprescindibilità non è certo buttando nel pentolone, come tua indole cromosomica , tutto quello che passa per le mani che si incomincia a renderla meno torbida. Tutt’altro
Prendila pure, se lo ritieni appagante, solamente come una mia devianza mentale, ma fino a quando qualcuno non mi dimostrerà che è più proficuo affidare la gestione del bene pubblico a dei personaggi chiacchierati (a maggior ragione se la sporcizia è acclarata) rispetto ad uno onesto, preferisco tenermi stretto quella che per te è un irreversibile deficit neuronico che crea potenti allucinazioni come manco l’LSD.
Deficit che, suo malgrado, non dovrebbe impedire di vedere che siamo ben oltre le chiacchiere e gli “innocenti” momenti conviviali intorno ad una tavola imbandita a nozze. Tutti gli episodi, contatti, dichiarazioni, verbalizzazioni, intercettazioni o quello che ti pare, vanno solo in una direzione e il continuare, come tu fai , a negare l’evidenza ritengo sia equiparabile ad una emulazione degli struzzi.

Mi concedo, so che con te me lo posso permettere, una chiosa finale
Guadagnarsi il consenso è si importante, ma altrettanto importante è,
in particolar modo in questa terra martoriata dalla malavita organizzata,
il come.
E tu, violentando scientamente la tua intelligenza, questo aspetto non lo tieni minimamente in considerazione.

[goodfellow]

C'ho un rigurgito antifascista se vedo un punto nero gli sparo a vista!!!!

anche mia moglie...

[Regmi]

C'ho un rigurgito antifascista se vedo un punto nero gli sparo a vista!!!!

anche mia moglie...

In che senso?
anche lei spara a vista o è un punto nero?

...trovo che a sto punto della discussione la questione sia derimente.

[doddi]

A proposito.... se un politico si reca ad un ricevimento dove c'è ospite anche un mafioso come lo si deve definire?

E se invece un politico incontra frequentemente, si "interessa fattivamente per lui per un'altra gara" e riceve un mafioso, di eguale levatura come lo definiresti?

Ti dò un'indizio, entrambi i mafiosi hanno l'iniziale del cognome fatta dalla prima lettera dell'alfabeto. Uno è latitante l'altro stà in galera. Uno è nominato riguardo frequentazioni con politici di terza fascia del PDL l'altro con uomini di primissima levatura dei DS.

Regmi la chiamerebbe caddara a carbone ... altri chiamerebbero la Santa Inquisizione... e tu invece che giudizio dai a due fatti provati dal medesimo organo inquirente (ros) ?

Ti appeleresti alla superiorità del dna rouge ? All'immunità dal giudizio dato dalla storia?

Sono curioso di leggere questa divina commedia

E di fatto così è Doddi ...cambia solo il combustibile ma la sostanza rimane.
La condizione essenziale per poter cucinare una buona pietanza è che l’acqua sia pulita
E se si è convinti della sua imprescindibilità non è certo buttando nel pentolone, come tua indole cromosomica , tutto quello che passa per le mani che si incomincia a renderla meno torbida. Tutt’altro
Prendila pure, se lo ritieni appagante, solamente come una mia devianza mentale, ma fino a quando qualcuno non mi dimostrerà che è più proficuo affidare la gestione del bene pubblico a dei personaggi chiacchierati (a maggior ragione se la sporcizia è acclarata) rispetto ad uno onesto, preferisco tenermi stretto quella che per te è un irreversibile deficit neuronico che crea potenti allucinazioni come manco l’LSD.
Deficit che, suo malgrado, non dovrebbe impedire di vedere che siamo ben oltre le chiacchiere e gli “innocenti” momenti conviviali intorno ad una tavola imbandita a nozze. Tutti gli episodi, contatti, dichiarazioni, verbalizzazioni, intercettazioni o quello che ti pare, vanno solo in una direzione e il continuare, come tu fai , a negare l’evidenza ritengo sia equiparabile ad una emulazione degli struzzi.

Mi concedo, so che con te me lo posso permettere, una chiosa finale
Guadagnarsi il consenso è si importante, ma altrettanto importante è,
in particolar modo in questa terra martoriata dalla malavita organizzata,
il come.
E tu, violentando scientamente la tua intelligenza, questo aspetto non lo tieni minimamente in considerazione.

Non ho capito se hai capito ... cmq il tuo ragionamento non può che essere condiviso. Ci mancherebbe pure altro.

Il problema, del capire s'intende, è se conosci i nomi dei due personaggi oggetto della mia descrizione. Entrambi i nomi.

[aquamoon]

Cosa c'è in palio?

[doddi]

Cosa c'è in palio?

Nulla di che e neppure la paventata caddhara di regmi.
E' solo per capire come và il mondo. Il mio lo conosco e non è lo fanno tutti tutti buoni. Ma cosa fanno perchè lo fanno e come lo fanno.

[Regmi]

E di fatto così è Doddi ...cambia solo il combustibile ma la sostanza rimane.
La condizione essenziale per poter cucinare una buona pietanza è che l’acqua sia pulita
E se si è convinti della sua imprescindibilità non è certo buttando nel pentolone, come tua indole cromosomica , tutto quello che passa per le mani che si incomincia a renderla meno torbida. Tutt’altro
Prendila pure, se lo ritieni appagante, solamente come una mia devianza mentale, ma fino a quando qualcuno non mi dimostrerà che è più proficuo affidare la gestione del bene pubblico a dei personaggi chiacchierati (a maggior ragione se la sporcizia è acclarata) rispetto ad uno onesto, preferisco tenermi stretto quella che per te è un irreversibile deficit neuronico che crea potenti allucinazioni come manco l’LSD.
Deficit che, suo malgrado, non dovrebbe impedire di vedere che siamo ben oltre le chiacchiere e gli “innocenti” momenti conviviali intorno ad una tavola imbandita a nozze. Tutti gli episodi, contatti, dichiarazioni, verbalizzazioni, intercettazioni o quello che ti pare, vanno solo in una direzione e il continuare, come tu fai , a negare l’evidenza ritengo sia equiparabile ad una emulazione degli struzzi.

Mi concedo, so che con te me lo posso permettere, una chiosa finale
Guadagnarsi il consenso è si importante, ma altrettanto importante è,
in particolar modo in questa terra martoriata dalla malavita organizzata,
il come.
E tu, violentando scientamente la tua intelligenza, questo aspetto non lo tieni minimamente in considerazione.

Non ho capito se hai capito ... cmq il tuo ragionamento non può che essere condiviso. Ci mancherebbe pure altro.

Il problema, del capire s'intende, è se conosci i nomi dei due personaggi oggetto della mia descrizione. Entrambi i nomi.

E no che non hai capito e tantomeno condiviso.
Sono anni che ne parliamo palesando visioni condivisibili solo nelle sue vacue enunciazioni generalizzanti. E anche il fatto che tu ti soffermi sui nomi (non li conosco e cmq esulano dal mio trito e ritrito ragionamento che non è dettato dall’inebriante tifo organizzato) ne è una conferma.
Il punto dove, a mio parere, ti arrocchi è il tuo non voler andare oltre la constatazione della situazione esistente che ti porta a scaricare su altri soggetti (la magistratura salvo poi, all’occorrenza, giudicarla di parte) anche quelle che sono le tue/nostre responsabilità che esprimiamo attraverso il voto.
…E non mi sembra sia il caso di “fissiare”, o avere la pretesa di prendere per i fondelli gli interlocutori, su argomenti che sono di una serietà spaventosa.

PS - Oggi è il mio turno…gli altri li hai sfiancati

[doddi]

E di fatto così è Doddi ...cambia solo il combustibile ma la sostanza rimane.
La condizione essenziale per poter cucinare una buona pietanza è che l’acqua sia pulita
E se si è convinti della sua imprescindibilità non è certo buttando nel pentolone, come tua indole cromosomica , tutto quello che passa per le mani che si incomincia a renderla meno torbida. Tutt’altro
Prendila pure, se lo ritieni appagante, solamente come una mia devianza mentale, ma fino a quando qualcuno non mi dimostrerà che è più proficuo affidare la gestione del bene pubblico a dei personaggi chiacchierati (a maggior ragione se la sporcizia è acclarata) rispetto ad uno onesto, preferisco tenermi stretto quella che per te è un irreversibile deficit neuronico che crea potenti allucinazioni come manco l’LSD.
Deficit che, suo malgrado, non dovrebbe impedire di vedere che siamo ben oltre le chiacchiere e gli “innocenti” momenti conviviali intorno ad una tavola imbandita a nozze. Tutti gli episodi, contatti, dichiarazioni, verbalizzazioni, intercettazioni o quello che ti pare, vanno solo in una direzione e il continuare, come tu fai , a negare l’evidenza ritengo sia equiparabile ad una emulazione degli struzzi.

Mi concedo, so che con te me lo posso permettere, una chiosa finale
Guadagnarsi il consenso è si importante, ma altrettanto importante è,
in particolar modo in questa terra martoriata dalla malavita organizzata,
il come.
E tu, violentando scientamente la tua intelligenza, questo aspetto non lo tieni minimamente in considerazione.

Non ho capito se hai capito ... cmq il tuo ragionamento non può che essere condiviso. Ci mancherebbe pure altro.

Il problema, del capire s'intende, è se conosci i nomi dei due personaggi oggetto della mia descrizione. Entrambi i nomi.

E no che non hai capito e tantomeno condiviso.
Sono anni che ne parliamo palesando visioni condivisibili solo nelle sue vacue enunciazioni generalizzanti. E anche il fatto che tu ti soffermi sui nomi (non li conosco e cmq esulano dal mio trito e ritrito ragionamento che non è dettato dall’inebriante tifo organizzato) ne è una conferma.
Il punto dove, a mio parere, ti arrocchi è il tuo non voler andare oltre la constatazione della situazione esistente che ti porta a scaricare su altri soggetti (la magistratura salvo poi, all’occorrenza, giudicarla di parte) anche quelle che sono le tue/nostre responsabilità che esprimiamo attraverso il voto.
…E non mi sembra sia il caso di “fissiare”, o avere la pretesa di prendere per i fondelli gli interlocutori, su argomenti che sono di una serietà spaventosa.

PS - Oggi è il mio turno…gli altri li hai sfiancati

E non hai capito!... Lo sapevo io
Il tema di fondo è il pregiudizio.

Senza nomi non mi puoi seguire.

[Regmi]

@ Doddi

Mi sfriculiasti
Se proprio ci tieni ad un commento mandameli, se preferisci, in MP