Bella battuta.
...
Fuiri è vergogna ma e sarbamentu i vita,
ti piace?
Nota di servizio per utenti perplessi:
Le parole sono pietre, si legge e ci si fa, a prescindere dalle non risposte...
un'opinione.
Vabbè allora sei serio ... Gargamella non c'entra nulla, poteva esserci anche il grande puffo o puffetta e sarebbe uguale.
Ti invito a farti un giro sul web, consulta tutti i quotidiani nazionali e come seconda o terza notizia al massimo, trovi l'argomento che ho proposto e che ti ha fatto inalberare.
E' STORIA, è sempre stato così e molto probabilmente sempre sarà così.
Le due anime della coalizione sono incociliabili nel medio periodo.
E' sempre stato così. Ripeto.
Se stavolta sarà diverso, se il csx vincerà le elezioni, lo vedremo.
Se poi ritieni ti potere negare o smentire questi fatti... buona arrampicata.
Per il momento questi sono i fatti, e ti rinnovo l'invito alla camomilla.
Se coloro che vincono le gare hanno certificati antimafia ma sono in strette relazioni con altre imprese sottoposte all'attenzione della mafia,tutte munite di certificazioni delle prefetture,allora è un problema diverso che non compete a me valutare. I.F.
doddi ha scritto:
Vabbè allora sei serio ... Gargamella non c'entra nulla, poteva esserci anche il grande puffo o puffetta e sarebbe uguale.
Ti invito a farti un giro sul web, consulta tutti i quotidiani nazionali e come seconda o terza notizia al massimo, trovi l'argomento che ho proposto e che ti ha fatto inalberare.
E' STORIA, è sempre stato così e molto probabilmente sempre sarà così.
Le due anime della coalizione sono incociliabili nel medio periodo.
E' sempre stato così. Ripeto.
Se stavolta sarà diverso, se il csx vincerà le elezioni, lo vedremo.
Se poi ritieni ti potere negare o smentire questi fatti... buona arrampicata.
Per il momento questi sono i fatti, e ti rinnovo l'invito alla camomilla.
Certo che sono serio... ho una reputazione da difendere... io.
Non ho bisogno di fare un giro sul web per vedere le differenze tra SEL e PD, sono sufficientemente di sinistra per coglierle e sufficientemente attrezzato politicamente per coglierne i lati positivi, confidando nel fatto che solo i pali della luce non cambiano opinione e che la dialettica e l'antico centralismo democratico infine fanno parte comunque del nostro dna.
Vendola non è Turigliatto o Rossi e SEL infine è nata proprio sulle (non dalle) ceneri dei rifondaroli e dei vetero comunisti. In Puglia, a parte qualche mal di pancia elettorale, UDC appoggia SEl da sette anni e non mi risulta si siano o stiano sbranando.
Dei vecchi protagonisti non c'è più nessuno, i miglioristi si sono liquefatti, Rifondazione è esplosa e SEL a partire dall'acronimo è lontana mille miglia dai massimalisti che sfiduciarono Prodi; è vero, non siamo uguali... ma chi lo è infine?
Sono conciliabili Lombardo e Calderoli?
Sono conciliabili Tremonti e Brunetta?
E' conciliabile il racconto con la realtà?
Anche questi, per il momento, sono i fatti.
Dall'olio di ricino alla camomilla.
Com'è umano lei.
doddi ha scritto:
Cosa ci sarebbe di spietato? Parlare è spietato? Descrivere fatti è spietato?
E comunque non puoi capire no... perchè non lo voto proprio. Tra il meno peggio del peggio c'è qualcosa di meglio stavolta. Anche perchè sarà solo un giro di prova, nulla più.
C'est facile
A leggerTi su restituzione dell'Imu e Mps (giusto per limitarci ai piatti forti della campagna elettorale dell'ultima settimana), direi che la singola crocetta conti poco: ciò che conta è come si entra nell'urna.
doddi ha scritto:
Vabbè allora sei serio ... Gargamella non c'entra nulla, poteva esserci anche il grande puffo o puffetta e sarebbe uguale.
Ti invito a farti un giro sul web, consulta tutti i quotidiani nazionali e come seconda o terza notizia al massimo, trovi l'argomento che ho proposto e che ti ha fatto inalberare.
E' STORIA, è sempre stato così e molto probabilmente sempre sarà così.
Le due anime della coalizione sono incociliabili nel medio periodo.
E' sempre stato così. Ripeto.
Se stavolta sarà diverso, se il csx vincerà le elezioni, lo vedremo.
Se poi ritieni ti potere negare o smentire questi fatti... buona arrampicata.
Per il momento questi sono i fatti, e ti rinnovo l'invito alla camomilla.
Certo che sono serio... ho una reputazione da difendere... io.
Non ho bisogno di fare un giro sul web per vedere le differenze tra SEL e PD, sono sufficientemente di sinistra per coglierle e sufficientemente attrezzato politicamente per coglierne i lati positivi, confidando nel fatto che solo i pali della luce non cambiano opinione e che la dialettica e l'antico centralismo democratico infine fanno parte comunque del nostro dna.
Vendola non è Turigliatto o Rossi e SEL infine è nata proprio sulle (non dalle) ceneri dei rifondaroli e dei vetero comunisti. In Puglia, a parte qualche mal di pancia elettorale, UDC appoggia SEl da sette anni e non mi risulta si siano o stiano sbranando.
Dei vecchi protagonisti non c'è più nessuno, i miglioristi si sono liquefatti, Rifondazione è esplosa e SEL a partire dall'acronimo è lontana mille miglia dai massimalisti che sfiduciarono Prodi; è vero, non siamo uguali... ma chi lo è infine?
Sono conciliabili Lombardo e Calderoli?
Sono conciliabili Tremonti e Brunetta?
E' conciliabile il racconto con la realtà?
Anche questi, per il momento, sono i fatti.
Dall'olio di ricino alla camomilla.
Com'è umano lei.
Sisisisi ... visto che ti ha fatto bene?
Racconti i soliti argomenti a piacere, nonostante la tua attrezzatura ultramoderna , comunque se non te l'hanno raccontato sappi che c'è stato un tentativo di allungare in salita da parte di Gargamella alla ricerca della borraccia di Monti ma Vendola ha minacciato di ritirarsi dalla corsa, al che Garghy ha invertito la rotta in attesa del prossimo colle da scalare. Il buon caro De Zan la racconterebbe così.
Il giro è lungo... ci sarà da ridere Monsieur le Professeur
Se coloro che vincono le gare hanno certificati antimafia ma sono in strette relazioni con altre imprese sottoposte all'attenzione della mafia,tutte munite di certificazioni delle prefetture,allora è un problema diverso che non compete a me valutare. I.F.
doddi ha scritto:
Cosa ci sarebbe di spietato? Parlare è spietato? Descrivere fatti è spietato?
E comunque non puoi capire no... perchè non lo voto proprio. Tra il meno peggio del peggio c'è qualcosa di meglio stavolta. Anche perchè sarà solo un giro di prova, nulla più.
C'est facile
A leggerTi su restituzione dell'Imu e Mps (giusto per limitarci ai piatti forti della campagna elettorale dell'ultima settimana), direi che la singola crocetta conti poco: ciò che conta è come si entra nell'urna.
Come si dovrebbe entrare? ...Passo dell'oka?
Se coloro che vincono le gare hanno certificati antimafia ma sono in strette relazioni con altre imprese sottoposte all'attenzione della mafia,tutte munite di certificazioni delle prefetture,allora è un problema diverso che non compete a me valutare. I.F.
doddi ha scritto:
Tornando IT mi riferivo ad un tuo eventuale giudizio o meglio valutazione dell'operatività di un governo che parte da Vendola e finisce a Casini.
Non è il massimo della vita, personalmente, ma è questa specie di legge elettorale che giocoforza la impone.
E comunque meglio il male minore che il nanobuttaniere imbonitore
"Mister te sarà ti, muso de mona. Mi son el signor Nereo Rocco"
OronzoPugliese ha scritto:[quote
Non è il massimo della vita, personalmente, ma è questa specie di legge elettorale che giocoforza la impone.
E comunque meglio il male minore che il nanobuttaniere imbonitore
vuoi vedere che ora si incomincia a pensare che se c'è una buona legge elettorale quella è il proporzionale,con soglia di sbarramento all'1%,e le preferenze??e non mi si venga che questo tipo di legge elettorale,non garantisca la governabilità,perchè intanto la governabilità non la danno le leggi elettorali,ma le forze politiche,e poi con leggi elettorali come il porcellum o il mattarellum non proprio proporzionali non ho visto questa grande governabilità.E se c'è stato un periodo in cui le riforme sono state fatte,quello era il periodo in cui vi era proprio come legge elettorale il proporzionale,e se c'era un periodo in cui c'era una profonda fiducia tra cittadini e istituzioni,quello era il periodo in cui vi era proporzionale(il fine del proporzionale è proprio questo,può il corpo elettorale è degnamente rappresentato nelle istituzioni,più questi ha fiducia nelle stesse,tant'è che nel periodo della prima repubblica gli astenuti non raggiungevano la percentuale che raggiungono oggi,e le piazze le riempivano i politici non i comici),e se c'era un periodo in cui l'italia un pò cresceva,era il periodo in cui c'era il proporzionale.Personalmente mi sono pentito persino di mettere la mia firma sul referendum promosso dall'idv per ripristinare il mattarellum,l'ho fatto perchè lo consideravo il male minore così come fino a poco tempo fa consideravo il male minore il maggioritario con doppio turno alla francese,visto che il proporzionale a causa dei pregiudizi che hanno gli italiani fomentati dai media,non lo rivedremo mai più,ma più i giorni passano,più mi convinco che la legge ideale soprattutto per il nostro paese,è il proporzionale puro.
reggino ha scritto:
....e se c'era un periodo in cui l'italia un pò cresceva,era il periodo in cui c'era il proporzionale.
Effettivamente questo stringente collegamento incomincio a leggerlo da più parti.
Vuoi vedere che un minimo di fondamento c'è?
...Vado ad aggiornarmi va.
La speranza appartiene ai figli.
Noi adulti abbiamo già sperato e quasi sempre perso.
Fornero all’Independent: “Il governo Monti ha fallito? Le do ragione”
Il ministro, soprannominato dal giornale "il volto umano del governo tecnico", afferma che un governo di centrosinistra con un'influenza del leader di Scelta Civica in Senato "forse non sarà il peggior risultato possibile"
di Daniele Guido Gessa | 23 febbraio 2013
Commenti (114)
Elsa Fornero
Più informazioni su: Elezioni Politiche 2013, Elsa Fornero, Mario Monti.
Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 27
Il governo Monti non è stato abbastanza forte. Parola di un suo ministro, Elsa Fornero, che ha rilasciato un’intervista pubblicata oggi dal quotidiano britannico The Independent. Fornero, chiamata dal giornale “il volto umano del governo tecnico”, ha affermato al giornalista: “Se lei stesse dicendo che il governo Monti ha fallito nello sfruttare la propria forza, allora io dovrei darle ragione. All’inizio Mario Monti ha cercato di essere inclusivo. Ma sì, quello era il momento in cui dovevamo impuntarci. Penso che, guardando indietro, avremmo dovuto mostrare un po’ più di determinazione. Forse siamo stati un po’ naif”. Una vera e propria “ammissione” secondo l’Independent, la presa di coscienza del non essere riusciti, continua il quotidiano, “a fare riforme su vari fronti, dall’economia ai diritti dei gay”. A poche ore dall’appuntamento con le urne, quindi, anche la stampa britannica si occupa di politica italiana, ricordando che “in Italia ci sono 70mila auto blu, mentre nel Regno Unito ne abbiamo poco più di 300”.
Il quotidiano azzarda anche in una previsione: “Un governo di centrosinistra con un’influenza di Monti in Senato, un’influenza moderatrice, a favore dei mercati e dell’Unione europea”. E Fornero, interpellata su questa prospettiva, ha risposto al giornalista dell’Independent: “Non so se sarà una cosa buona, ma forse non sarà il peggior risultato possibile. Ma io vedo il rischio di una nuova instabilità, una maggioranza che potrebbe essere piuttosto debole perché è fatta di due gruppi piuttosto differenti”. Da parte del ministro, secondo l’Independent, anche un’etichetta affibbiata alla campagna elettorale: “Deprimente, perché dopo un anno di governo tecnico che ha cercato di spingere il Paese verso un modo più virtuoso di intendere la vita pubblica, ci ritroviamo ora nella stessa situazione di partenza”.
Secondo il giornale vicino alla sinistra ma che spesso bacchetta anche a sinistra, il problema principale del governo Monti è stato di non avere la forza necessaria a far passare le proprie riforme sotto la forma di decreti. Il commento di Fornero, così come riportato dall’Independent, non lascia spazio a dubbi: “Le persone non vogliono cambiare in Italia. Noi volevamo la liberalizzazione delle professioni, che nel nostro Paese hanno troppo potere. Le professioni sono presenti in parlamento in grande numero: avvocati, architetti, ingegneri e commercialisti. E tutti questi deputati non non hanno voluto il cambiamento”. E le riforme del lavoro? “Le nostre riforme non stanno cercando di battere la recessione, ma di riaggiustare la debolezza strutturale del mercato del lavoro”. Infine, il fronte dei diritti, risultati definiti “magri” dal giornale. “Un peccato che non si siano avuti grandi progressi. Ma ne sono convinta: il prossimo governo non potrà non legiferare a favore delle coppie di fatto e delle coppie omosessuali”.
Cara Fornero che il governo monti abbia fallito,lo sapevamo già,e me ne sono reso conto,a maggior ragione,in questa campagna elettorale,dove tutti i partiti che hanno sostenuto questo governo di pazzi tecnocrati liberisti,vogliono rivedere tutte le riforme che hanno approvato in questo anno e mezzo(a partire da quella del lavoro,per passare all'imu,per finire a quella sciagurata riforma delle pensioni).Gli unici partiti che difendono questo schifoso governo,sono l'udc e fli,che insieme non fanno il 3%.Spero soltanto di non rivedervi mai più al potere,siete stati capaci di rigenerare un cadavere come berlusconi.
