e Voi?
Referendum
Moderatori: NinoMed, Bud, Lilleuro
-
EktorBaboden
- Forumino Malato
- Messaggi: 1007
- Iscritto il: 11/05/2011, 19:47
Anch'io andrò a votare.
Ovviamente tutti SI perché l'acqua è di tutti, la legge è uguale per tutti, il nucleare non lo voglio e
Ovviamente tutti SI perché l'acqua è di tutti, la legge è uguale per tutti, il nucleare non lo voglio e
AMOMARANTO LIBERO
io vado a votare
http://www.mrteam.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Caccia Passione Infinita
Me l'ha detto una gitana,
Me l'ha detto con fervor,
lascia la maglia Amaranto ed avrai soddisfazion,
Me l'ha detto una gitana,
Ma io non l'ascolterò,
MEGLIO LA MAGLIA AMARANTO CHE LA COPPA DEI CAMPION!!
Caccia Passione Infinita
Me l'ha detto una gitana,
Me l'ha detto con fervor,
lascia la maglia Amaranto ed avrai soddisfazion,
Me l'ha detto una gitana,
Ma io non l'ascolterò,
MEGLIO LA MAGLIA AMARANTO CHE LA COPPA DEI CAMPION!!
Z1pp0 ha scritto:io vado a votare
comunque si è parlato poco del primo quesito di questi quattro. Io l'ho conosciuto solo oggi..
Primo quesito
Colore scheda: rosso
Titolo: Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. Abrogazione
Descrizione: Il quesito prevede l'abrogazione delle norme che attualmente prevedono l'obbligo di gara per affidare la gestione (non la proprietà, che resterebbe pubblica) dei servizi pubblici locali a operatori pubblici, privati o a società miste dove il capitale privato non è inferiore al 40%.
http://www.mrteam.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Caccia Passione Infinita
Me l'ha detto una gitana,
Me l'ha detto con fervor,
lascia la maglia Amaranto ed avrai soddisfazion,
Me l'ha detto una gitana,
Ma io non l'ascolterò,
MEGLIO LA MAGLIA AMARANTO CHE LA COPPA DEI CAMPION!!
Caccia Passione Infinita
Me l'ha detto una gitana,
Me l'ha detto con fervor,
lascia la maglia Amaranto ed avrai soddisfazion,
Me l'ha detto una gitana,
Ma io non l'ascolterò,
MEGLIO LA MAGLIA AMARANTO CHE LA COPPA DEI CAMPION!!
) andrò a votare!
Anche se mi piacerebbe leggere anche quelli che, come successo in passato, non ci andranno per scelta, assolutamente si.
...Come sempre d'altronde
...Come sempre d'altronde
La speranza appartiene ai figli.
Noi adulti abbiamo già sperato e quasi sempre perso.
Noi adulti abbiamo già sperato e quasi sempre perso.
-
suonatore Jones
non serve, l'ha detto silvio:
MILANO - Intervento del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi al programma "La telefonata", condotto da Maurizio Belpietro su Canale 5. Nel lungo monologo, il premier ha parlato delle elezioni amministrative, dicendo che loro stanno vincendo 4-1 (intendendo che hanno vinto tutte le elezioni dal 2007 al 2010 e perso solo nel 2011, ndr), ed aggiunge: "Riconosciamo la sconfitta. L'abbiamo fatto anche nel '96, quando avvenne a seguito del ribaltone propiziato da Scalfaro, l'abbiamo fatto nel 2006 quando siamo stati battuti per 25 mila voti dai brogli della sinistra. Poi gli elettori hanno capito e dal 2008 abbiamo sempre vinto". Poi parla delle primarie, asserendo che non sono praticabili: "Io non sono contrario, purché si arrivi ad essere certi che i votanti siano davvero sostenitori del nostro partito e non infiltrati della sinistra". Infine ha parlato del referendum asserendo che sono "inutili": "Il quesito sull'acqua è del tutto fuorviante perché non è vero che la legge che si vuole abrogare voglia privatizzarla ma solo porre fine a sprechi. E sul nucleare le norme sulla localizzazione delle centrali sono state già abrogate e quindi si chiede ai cittadini di votare sul nulla". Il punto, sostiene il premier, è che "questi referendum nascono da iniziative demagogiche". In ogni caso, afferma Berlusconi, questo referendum non avrà alcuna conseguenza sul governo.
da ridere un passaggio: "abbiamo sempre ammesso la sconfitta (...) come nel 2006, quando siamo stati battuti per 25mila voti dai brogli della sinistra". ridicolo.
MILANO - Intervento del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi al programma "La telefonata", condotto da Maurizio Belpietro su Canale 5. Nel lungo monologo, il premier ha parlato delle elezioni amministrative, dicendo che loro stanno vincendo 4-1 (intendendo che hanno vinto tutte le elezioni dal 2007 al 2010 e perso solo nel 2011, ndr), ed aggiunge: "Riconosciamo la sconfitta. L'abbiamo fatto anche nel '96, quando avvenne a seguito del ribaltone propiziato da Scalfaro, l'abbiamo fatto nel 2006 quando siamo stati battuti per 25 mila voti dai brogli della sinistra. Poi gli elettori hanno capito e dal 2008 abbiamo sempre vinto". Poi parla delle primarie, asserendo che non sono praticabili: "Io non sono contrario, purché si arrivi ad essere certi che i votanti siano davvero sostenitori del nostro partito e non infiltrati della sinistra". Infine ha parlato del referendum asserendo che sono "inutili": "Il quesito sull'acqua è del tutto fuorviante perché non è vero che la legge che si vuole abrogare voglia privatizzarla ma solo porre fine a sprechi. E sul nucleare le norme sulla localizzazione delle centrali sono state già abrogate e quindi si chiede ai cittadini di votare sul nulla". Il punto, sostiene il premier, è che "questi referendum nascono da iniziative demagogiche". In ogni caso, afferma Berlusconi, questo referendum non avrà alcuna conseguenza sul governo.
da ridere un passaggio: "abbiamo sempre ammesso la sconfitta (...) come nel 2006, quando siamo stati battuti per 25mila voti dai brogli della sinistra". ridicolo.
suonatore Jones ha scritto:non serve, l'ha detto silvio:
MILANO - Intervento del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi al programma "La telefonata", condotto da Maurizio Belpietro su Canale 5. Nel lungo monologo, il premier ha parlato delle elezioni amministrative, dicendo che loro stanno vincendo 4-1 (intendendo che hanno vinto tutte le elezioni dal 2007 al 2010 e perso solo nel 2011, ndr), ed aggiunge: "Riconosciamo la sconfitta. L'abbiamo fatto anche nel '96, quando avvenne a seguito del ribaltone propiziato da Scalfaro, l'abbiamo fatto nel 2006 quando siamo stati battuti per 25 mila voti dai brogli della sinistra. Poi gli elettori hanno capito e dal 2008 abbiamo sempre vinto". Poi parla delle primarie, asserendo che non sono praticabili: "Io non sono contrario, purché si arrivi ad essere certi che i votanti siano davvero sostenitori del nostro partito e non infiltrati della sinistra". Infine ha parlato del referendum asserendo che sono "inutili": "Il quesito sull'acqua è del tutto fuorviante perché non è vero che la legge che si vuole abrogare voglia privatizzarla ma solo porre fine a sprechi. E sul nucleare le norme sulla localizzazione delle centrali sono state già abrogate e quindi si chiede ai cittadini di votare sul nulla". Il punto, sostiene il premier, è che "questi referendum nascono da iniziative demagogiche". In ogni caso, afferma Berlusconi, questo referendum non avrà alcuna conseguenza sul governo.
da ridere un passaggio: "abbiamo sempre ammesso la sconfitta (...) come nel 2006, quando siamo stati battuti per 25mila voti dai brogli della sinistra". ridicolo.
Si in effetti è proprio un'ammissione di sconfitta
Come si dorme non è importante, come si è svegli è importante
Cit. Vadinho
Cit. Vadinho
Repubblica.it - Il governo ricorre alla Consulta
"Referendum inammissibile"
L'avvocatura dello Stato ha ricevuto il mandato di intervenire all'udienza della Corte Costituzionale sul nucleare con l'intento di bloccare la consultazione. Martedì la decisione
Il governo ricorre alla Consulta "Referendum inammissibile"
di SILVIO BUZZANCA
ROMA - Silvio Berlusconi con una mano giura di voler rispettare il verdetto popolare sui referendum, soprattutto quello sul nucleare. Ma con l'altra lavora ancora al "sabotaggio" del quesito. Il governo, infatti, il primo giugno, con una lettera firmata da Gianni Letta, ha chiesto all'Avvocatura generale dello Stato, di "intervenire" all'udienza della Corte costituzionale sull'ammissibilità del nuovo quesito sul nucleare dopo il via libera dato dall'Ufficio per il referendum della Cassazione. Con il mandato chiarissimo di "evidenziare l'inammissibilità della consultazione".
Dunque gli avvocati dello Stato martedì chiederanno che ai cittadini sia impedito di votare sul nucleare. Mentre il premier giura in tv che "i referendum sono inutili e fuorvianti", ma che "il governo si rimetterà alla volontà dei cittadini; l'esito del referendum non ha nulla a che vedere con il governo: se i cittadini non vorranno il nucleare, il governo ne prenderà atto". "Inutili?", chiede Pierluigi Bersani: "Credo - dice - che quello del referendum sia un voto utilissimo". Gli avvocati nella loro memoria di fatto sollevano anche un conflitto di attribuzione "mascherato" su chi debba "verificare la permanenza dell'originaria intenzione del legislatore". E sostengono che il potere non spetta alla Cassazione. Nel merito, i legali di Palazzo Chigi spiegheranno ai giudici che non si deve andare a votare perché
il referendum "avrebbe a questo punto un oggetto del tutto difforme rispetto al quesito in base al quale sono state raccolte le firme". Il quesito inoltre sarebbe inammissibile perché non sarebbe di tipo abrogativo, ma consultivo o propositivo.
Insomma il governo questo referendum non lo vuole proprio celebrare. E a Palazzo Chigi sperano ancora di potere ribaltare l'esito di una battaglia che al momento li vede perdenti. Lo rivela l'interesse con cui segue la vicenda il ministro Paolo Romani e quello che dice: "Ritengo che la Cassazione abbia riproposto un quesito referendario che non è stato sottoscritto da coloro che hanno chiesto di fare il referendum, quindi per dare un giudizio: aspetto la sentenza della Consulta". La questione si fa ancora più complessa alla luce delle motivazioni dell'Ufficio per il referendum che sono state rese note ieri. Intanto c'è da notare che il relatore non ha scritto la sentenza: segno di grande divisione fra i giudici. Che hanno constato, a maggioranza, che nelle nuove norme c'è una "manifesta contraddizione con le dichiarate abrogazioni" e si "dà luogo a una flessibile politica dell'energia che include e non esclude anche nei tempi più prossimi la produzione a mezzo di energia nucleare". Per i giudici il famoso comma 1 dell'articolo 5 "apre nell'immediato al nucleare (solo apparentemente cancellato". La sentenza appare molto "politica" e potrebbe prestare il fianco a qualche critica da parte dei giudici costituzionali, lasciando sul tappeto qualche dubbio sulla decisione della Consulta. Consulta che proprio lunedì eleggerà Alfonso Quaranta, che piace al centrodestra, nuovo presidente.
"Referendum inammissibile"
L'avvocatura dello Stato ha ricevuto il mandato di intervenire all'udienza della Corte Costituzionale sul nucleare con l'intento di bloccare la consultazione. Martedì la decisione
Il governo ricorre alla Consulta "Referendum inammissibile"
di SILVIO BUZZANCA
ROMA - Silvio Berlusconi con una mano giura di voler rispettare il verdetto popolare sui referendum, soprattutto quello sul nucleare. Ma con l'altra lavora ancora al "sabotaggio" del quesito. Il governo, infatti, il primo giugno, con una lettera firmata da Gianni Letta, ha chiesto all'Avvocatura generale dello Stato, di "intervenire" all'udienza della Corte costituzionale sull'ammissibilità del nuovo quesito sul nucleare dopo il via libera dato dall'Ufficio per il referendum della Cassazione. Con il mandato chiarissimo di "evidenziare l'inammissibilità della consultazione".
Dunque gli avvocati dello Stato martedì chiederanno che ai cittadini sia impedito di votare sul nucleare. Mentre il premier giura in tv che "i referendum sono inutili e fuorvianti", ma che "il governo si rimetterà alla volontà dei cittadini; l'esito del referendum non ha nulla a che vedere con il governo: se i cittadini non vorranno il nucleare, il governo ne prenderà atto". "Inutili?", chiede Pierluigi Bersani: "Credo - dice - che quello del referendum sia un voto utilissimo". Gli avvocati nella loro memoria di fatto sollevano anche un conflitto di attribuzione "mascherato" su chi debba "verificare la permanenza dell'originaria intenzione del legislatore". E sostengono che il potere non spetta alla Cassazione. Nel merito, i legali di Palazzo Chigi spiegheranno ai giudici che non si deve andare a votare perché
il referendum "avrebbe a questo punto un oggetto del tutto difforme rispetto al quesito in base al quale sono state raccolte le firme". Il quesito inoltre sarebbe inammissibile perché non sarebbe di tipo abrogativo, ma consultivo o propositivo.
Insomma il governo questo referendum non lo vuole proprio celebrare. E a Palazzo Chigi sperano ancora di potere ribaltare l'esito di una battaglia che al momento li vede perdenti. Lo rivela l'interesse con cui segue la vicenda il ministro Paolo Romani e quello che dice: "Ritengo che la Cassazione abbia riproposto un quesito referendario che non è stato sottoscritto da coloro che hanno chiesto di fare il referendum, quindi per dare un giudizio: aspetto la sentenza della Consulta". La questione si fa ancora più complessa alla luce delle motivazioni dell'Ufficio per il referendum che sono state rese note ieri. Intanto c'è da notare che il relatore non ha scritto la sentenza: segno di grande divisione fra i giudici. Che hanno constato, a maggioranza, che nelle nuove norme c'è una "manifesta contraddizione con le dichiarate abrogazioni" e si "dà luogo a una flessibile politica dell'energia che include e non esclude anche nei tempi più prossimi la produzione a mezzo di energia nucleare". Per i giudici il famoso comma 1 dell'articolo 5 "apre nell'immediato al nucleare (solo apparentemente cancellato". La sentenza appare molto "politica" e potrebbe prestare il fianco a qualche critica da parte dei giudici costituzionali, lasciando sul tappeto qualche dubbio sulla decisione della Consulta. Consulta che proprio lunedì eleggerà Alfonso Quaranta, che piace al centrodestra, nuovo presidente.
Have a Nice Day
in psicologia penso potrebbero evidenziarlo come un fenomeno proiettivo, Silvio ne da prova regolarmente.suonatore Jones ha scritto:da ridere un passaggio: "abbiamo sempre ammesso la sconfitta (...) come nel 2006, quando siamo stati battuti per 25mila voti dai brogli della sinistra". ridicolo.
spero proprio che si dia una bella dimostrazione di senso civico,
e si vada a FIUMI DI PERSONE A VOTARE.
e si vada a FIUMI DI PERSONE A VOTARE.
Sogno, qualcosa di buono
che mi illumini il mondo
buono come te…
Che ho bisogno, di qualcosa di vero
che illumini il cielo
proprio come te!!!
che mi illumini il mondo
buono come te…
Che ho bisogno, di qualcosa di vero
che illumini il cielo
proprio come te!!!
Il volgarissimo tentativo di declassamento dell'istituto referendario da consultazione popolare con potere di veto ad "inutili e fuorvianti" esercizi di democrazia, da al voto, a prescindere che si barri il "SI" o il"NO",
una valenza che va al di là dei quesiti posti.
Ci sono due occasioni in cui, tangibilmente, partecipiamo alla Cosa Pubblica.
Nelle elezioni, non potendo impedirle, si è inventato un meccanismo per cui non sapendo chi si vota nulla è possibile pretendere dai deputati.
Il Referendum (con tutti i limiti) rimane l'ultimo baluardo contro una deriva autoritaria che, nei fatti, è in atto da almeno un anno. Con un Parlamento di nominati dove si decide che il premier è un babbione, dove le più elementari regole del "contratto sociale" immaginato da Rousseau vengono quotidianamente e pervicacemente calpestate...
E' un'occasione straordinaria per dimostrare di esistere.
Non importa cosa si vota, è importante dire a chi ci governa,
"Io ci sono."
"Devi considerarmi"
Il non raggiungimento del quorum testimonierebbe una volontà maggioritaria ad essere trattati come clientela e fatturato.
Io sono convinto non sia così.
una valenza che va al di là dei quesiti posti.
Ci sono due occasioni in cui, tangibilmente, partecipiamo alla Cosa Pubblica.
Nelle elezioni, non potendo impedirle, si è inventato un meccanismo per cui non sapendo chi si vota nulla è possibile pretendere dai deputati.
Il Referendum (con tutti i limiti) rimane l'ultimo baluardo contro una deriva autoritaria che, nei fatti, è in atto da almeno un anno. Con un Parlamento di nominati dove si decide che il premier è un babbione, dove le più elementari regole del "contratto sociale" immaginato da Rousseau vengono quotidianamente e pervicacemente calpestate...
E' un'occasione straordinaria per dimostrare di esistere.
Non importa cosa si vota, è importante dire a chi ci governa,
"Io ci sono."
"Devi considerarmi"
Il non raggiungimento del quorum testimonierebbe una volontà maggioritaria ad essere trattati come clientela e fatturato.
Io sono convinto non sia così.
Sventurata la terra che ha bisogno di eroi
Io non ho capito una cosa molti esponenti di questa maggioranza votano si ai referendum(tra cui la lega,vedi le dichiarazioni di Tosi e Zaia e anche alcuni esponenti del pdl come la Mussolini),quello che mi chiedo è perchè,allora, in parlamento hanno assunto altre posizioni??mistero...
https://www.youtube.com/watch?v=-JQINuybHL4" onclick="window.open(this.href);return false;
E' c'è anche Storace che è contro il nucleare e privatizzazione dell'acqua...chi li capisce a questi...
https://www.youtube.com/watch?v=-JQINuybHL4" onclick="window.open(this.href);return false;