Assolutamente, il gol dopo 3 minuti ha indirizzato la partitaMave ha scritto:sicuramente il gol subito ha cambiato le carte in tavola sia da una parte che dall'altra

Moderatori: Bud, NinoMed, Lilleuro
Assolutamente, il gol dopo 3 minuti ha indirizzato la partitaMave ha scritto:sicuramente il gol subito ha cambiato le carte in tavola sia da una parte che dall'altra
mi sembri il più obiettivo per cui -ben conscio che è molto retorica ed ipotetica- domando: se invece di 4 tiri della papuzza centrali uno fosse finito in rete?Lilleuro ha scritto:Perdonami, ma 2 dei 3 gol che tu definisci di pregevole fattura sono in realtà dei regali di Ambrose...la Juve, anche se sempre in maniera ordinata, ha subito per gran parte della partita le sfuriate degli avversari, quasi sempre chiusa nella propria metà campo...che poi il Celtic non abbia concretizzato tutta quella mole di gioco è un altro discorso, quelli sono soprattutto limiti e demeriti degli avversari. I bianconeri sono stati bravi a concretizzare le 3 palle gol avute nel corso della gara, ma proprio per questo non credo che il risultato possa dirsi giusto...un 3-0 giusto dovrebbe indicare una partita dominata e ieri la Juve non ha certo dominato. Ovviamente questa è la mia opinioneHurricane82 ha scritto:mah, personalmente credo che il risultato ci stia tutto...il Celtic ha fatto la classica partita che penso tutti si aspettavano e cioè tanta fisicità e durezza nei contrasti (ammazza come minano sti scozzesi!) a compensare l'evidente mediocrità tecnica e tattica totalmente a favore della Juve, tanta foga e tanta corsa ma poca sostanza...Juve che è stata brava e attenta a colpire nei momenti gusti e in modo molto ben fatto (basta vedere la pregevole fattura dei gol), ottima la disposizione sui calci d'angolo dove il Celtic è davvero molto forte e dove gli stessi non hanno avuto grandi iniziative se non una mal sfruttata...notevole la differenza tecnica tra le due squadre per cui reputo il risultato giusto.
![]()
PS: l'ultima frase non l'ho capita...la differenza tecnica non credo abbia qualcosa a che vedere con il risultato giusto o sbagliato, quello lo decide il campo...altrimenti tutte le vittorie in campionato della Juve sarebbero sempre giuste, visto che è la squadra tecnicamente più forte
avrebbero fatto l'1-1 che probabilmente meritavano anche.... però nel secondo tempo oltre quel colpo di testa di ambrose hanno fatto veramente veramente poco ... squadra non all'altezza della champions...ieri si è visto un grande spettacolo a madrid ...rca ha scritto:
mi sembri il più obiettivo per cui -ben conscio che è molto retorica ed ipotetica- domando: se invece di 4 tiri della papuzza centrali uno fosse finito in rete?
Come ha scritto naka, probabilmente sarebbe finita in pareggio...non sarebbe cambiato molto in ogni caso, la Juve è più forte e nelle gara di ritorno avrebbe asfaltato gli scozzesirca ha scritto: mi sembri il più obiettivo per cui -ben conscio che è molto retorica ed ipotetica- domando: se invece di 4 tiri della papuzza centrali uno fosse finito in rete?
A mio parere, quest'anno il Bayern è la squadra favorita per la vittoria della Champions (anche visto come l'hanno persa l'anno scorso)_naka ha scritto:impressionnte il bayern sera....primo tempo straordinario, messi in campo benissimo e con robben e gomez in panchina...hanno letteralmente dominato l'arsenal....
Come nel 2004, sempre contro lo United._naka ha scritto:cosi so bono pure io a vincere le champions....sfruttando sempre e solo errori arbitrali.
Peccato. Anche se il fallo c'era. Io avrei dato solo punizione. Muourinho aveva la coscienza sporca, si è capito quando è andato a chiarirsi con ferguson.Lilleuro ha scritto:United padrone della partita e della qualificazione...poi l'arbitro ha deciso diversamente
Foragabbu
se noti bene le champions vinte da mou sono condite da favori arbitrali...col porto rubò sia contro lo united che contro il deportivo (espulsione assurda di andrade)....con l'inter gli errori non si contarono + (dalla dinamo kiev, al barcellona passando per il chelsea)...ieri abbiamo visto tutti lo scandalo di quell'espulsione.... in europa il real madrid ha spesso rubato(la finale del 98 con gol in fuorigioco di 8 metri ) è emblematicasuonatore Jones ha scritto:Peccato. Anche se il fallo c'era. Io avrei dato solo punizione. Muourinho aveva la coscienza sporca, si è capito quando è andato a chiarirsi con ferguson.Lilleuro ha scritto:United padrone della partita e della qualificazione...poi l'arbitro ha deciso diversamente
Foragabbu
Una finale a caso_naka ha scritto:in europa il real madrid ha spesso rubato(la finale del 98 con gol in fuorigioco di 8 metri ) è emblematica
di quel fuorigioco se ne parlò pochissimo eppure sono solo 8 metriLilleuro ha scritto:Una finale a caso_naka ha scritto:in europa il real madrid ha spesso rubato(la finale del 98 con gol in fuorigioco di 8 metri ) è emblematica
Se la matematica è un'opinione, evidentemente anche le unità di misura_naka ha scritto:di quel fuorigioco se ne parlò pochissimo eppure sono solo 8 metriLilleuro ha scritto:Una finale a caso_naka ha scritto:in europa il real madrid ha spesso rubato(la finale del 98 con gol in fuorigioco di 8 metri ) è emblematica
quello è un altro discorso...8 metri è chiaro il senso di esagerazione...se poi vogliamo essere precisi c'era almeno un metro di fuorigioco(visibilissimo a occhio nudo), annulla quel gol e poi vediamo come finisce la partita.... ps fosse stato all'inverso se ne sarebbe parlato molto di + ..pab397 ha scritto: Se la matematica è un'opinione, evidentemente anche le unità di misura![]()
Siamo più attendibili se parliamo di 8 cm e non di 8 metri. Forse per questo se ne è parlato poco e anche perchè, in quella finale, il Real ha comunque giocato meglio di voi.
sulle finali di champions, soprattutto quelle perse, sono molto preparatopab397 ha scritto: Se la matematica è un'opinione, evidentemente anche le unità di misura![]()
Siamo più attendibili se parliamo di 8 cm e non di 8 metri. Forse per questo se ne è parlato poco e anche perchè, in quella finale, il Real ha comunque giocato meglio di voi.