Calcio, 16 arresti per scommesse

[Mave]

perdonami ma non vedo nulla di interessante nell'articolo...soliti discorsi, se si vuole andare allo stadio si va a prescindere da sky, la partita in trasferta ce la vediamo in tv, in bella qualità etc. etc...ci lamentiamo di come si è combinato il calcio ma mica è successo solo da noi, anche in Spagna o Inghilterra le cose stanno così con anticipi, posticipi e quant'altro
poi l'ultimo rigo sembra scritto da qualcuno che non ha mai seguito sky, mediaset o quello che è, perchè spesso e volentieri prima o dopo una partita analizzano le reti

non è che ho voglia di difendere sky, per certi versi anche a me la lettera scritta da Mockridge sembra ridicola, però se il calcio fa schifo Sky o la pay-tv in generale non è sicuramente la prima responsabile...

[ManAGeR78]

Io non capisco tutto questo accanimento contro sky e le tv satellitari.
Seguo la Reggina da sempre, abbonato per 15 anni. Abbonamento che non ho rinnovato solo quando per lavoro son dovuto emigrare.
Ora son tornato a Reggio e ho famiglia e quando non vado allo stadio ho la possibilità di vedermi la partita in HD sul mio divano, ed è una cosa bellissima!
Come dimenticare, ad esempio, la prima partita in pay-per-view della Reggina a Gualdo Tadino con un gran gol di PASINO da quasi metàcampo? E chi mai si sarebbe aspettato, a quei tempi, che si potessero guardare tutte le partite della reggina in tv?
Per me tutto questo non ha prezzo!
Dai, siamo sinceri, chi non ama questo calcio è solo poco figlio dei tempi!
Non ama la modernità e tutto il resto.
E non è stata la pay-tv a svuotare gli stadi, è stata, per la gran parte, la tessera del tifoso.
E se il calcio è iniquo, non è colpa di SKY ma della LEGA CALCIO. Perchè non è SKY a stabilire come dividere gli introiti delle pay-tv, ma la lega stessa.
In tutti gli sport professionistici del mondo c'è la pay-tv, e nel 99% dei casi funziona benissimo. Basta guardare oltre oceano o in altri lidi europei, dove è molto diversa anche la divisione dei proventi tv.
Tra l'altro SKY trasmette in mezzo mondo, e MURDOCH è il magnate mondiale delle pay-tv.
E se SKY chiede chiarezza fa bene, lo fa proprio per tutelare i suoi interessi. Ossia per far si che il giocattolo non si rompa, e questo interessa anche a me.
Nel resto del mondo quello che sta succedendo avrebbe avuto ripercussioni importanti e clamorose. Ma qui siamo in italia e già se ne comincia a parlare molto meno...
Tra 15 gg si inizierà a pensare alla vacanze, e non se ne parlerà più.

[REGGIOVUNQUE]

sto vedendo speciale sfide su rai3..........vediamo che dicono.....


comunque sia la conversazione intercettata prima e dopo siena sassuolo, è sconvolgente....

[DoubleD]

Come dimenticare, ad esempio, la prima partita in pay-per-view della Reggina a Gualdo Tadino con un gran gol di PASINO da quasi metàcampo? E chi mai si sarebbe aspettato, a quei tempi, che si potessero guardare tutte le partite della reggina in tv?

la prima fu Reggina - Potenza (1-0 Poli)
campionato 93/94

[ManAGeR78]

Come dimenticare, ad esempio, la prima partita in pay-per-view della Reggina a Gualdo Tadino con un gran gol di PASINO da quasi metàcampo? E chi mai si sarebbe aspettato, a quei tempi, che si potessero guardare tutte le partite della reggina in tv?

la prima fu Reggina - Potenza (1-0 Poli)
campionato 93/94

Magari mi sbaglio.

[SuperCarlo]

Comunque...Paoloni e Gervasoni avevano cominciato la stagione entrambi alla Cremonese, per poi finirla rispettivamente a Benevento e Piacenza. Sarà un caso...

[kimba]

signori torna in libertà

[andrea]

http://www.newz.it/2011/06/14/calciosco ... na/102055/
segnalate dai monopoli due partite reggina.
salernitana reggina 0-2
grosseto reggina 2-2

[suonatore Jones]

http://www.newz.it/2011/06/14/calciosco ... na/102055/
segnalate dai monopoli due partite reggina.
salernitana reggina 0-2
grosseto reggina 2-2

ma per favore...

ancora aspettiamo torino-crotone 1-2, di quella stagione. partita più falsa dell'anno. e vengono a segnalare una partita di fine stagione e una con la salernitana...ma daaaaai

[mubald]

http://www.newz.it/2011/06/14/calciosco ... na/102055/
segnalate dai monopoli due partite reggina.
salernitana reggina 0-2
grosseto reggina 2-2

ma per favore...

ancora aspettiamo torino-crotone 1-2, di quella stagione. partita più falsa dell'anno. e vengono a segnalare una partita di fine stagione e una con la salernitana...ma daaaaai

Sai qual'e' il problema in generale?Che se si giocasse solo sui tre risultati possibili quelle due partite sono finite perfettamente come da previsioni e diciamo che il calcio scommesse come visto in questi giorni forse non esisterebbe.Il punto e' che si gioca anche sull'esatto risultato,sull'under,l'over e chi piu' ne ha piu' ne metta ecco li' che si aprono,per tutte le partite,altri possibili scenari.Quindi il 2 e l'x li' erano scontati,ma non nella esatta dimensione del punteggio,gol ecc.

[peas!]

ma per favore...

ancora aspettiamo torino-crotone 1-2, di quella stagione. partita più falsa dell'anno. e vengono a segnalare una partita di fine stagione e una con la salernitana...ma daaaaai

Queste segnalazioni mi sembrano scaturire non da valutazioni soggettive, ma da un esame prettamente numerico.
Grosseto-Reggina Te la ricordi?

[spirito libero]

CALCIOSCOMMESSE INTER-LECCE ERODIANI PAOLONI –

I giocatori dell’Inter sapevano della combine, ma non accettarono di influenzare la gara con il Lecce. Lo ha dichiarato Massimo Erodiani, l’allibratore abruzzese coinvolto nello scandalo calcioscommesse: “E’ stato Paoloni che mi ha garantito che ci sarebbe stato l’Over tra Inter e Lecce. A partita Fiorentina-Roma in corso, Paoloni mi ha telefonicamente ed accidentalmente riferito che quest’ultima partita si sarebbe con­clusa con un ‘sacco di gol’. Paoloni mi aveva riferito di aver appreso queste cose proprio dal Corvia… Fu Paoloni poco dopo Inter-Lecce – prosegue – se non ricordo male, a fornirmi il nickname ‘Asso’ di Daniele Corvia ed effettivamente io ho co­municato su Skype più volte con una persona che si qualificava, chattando come Daniele Corvia ed effettivamente si dimostrava a conoscenza dei fatti… Il sedicente Corvia, nell’ambito di questo rapporto via chat, mi ha riferito che i giocatori corrotti del Lecce erano lui, il portiere Rosati, Ferrario e Vives. Ha aggiunto che in realtà, quando si sono trovati i giocatori del Lecce insieme ai giocatori dell’Inter nel tun­nel prima della partita, quelli dell’Inter si sono mostrati a conoscenza della combine. Inoltre l’accordo, sempre secondo quanto emerso in questo rapporto avuto nel tunnel, sarebbe stato nel senso non soltanto dell’Over, ma anche di una segnatura del Lecce prima dell’Inter. L’accordo comune era Over 3 e mezzo, Anzi, preciso meglio: secondo quanto riferito da Corvia mi è sembrato di capire che i giocatori del Lecce per non fare brutta figura, abbiano chiesto di poter fare un goal per primi - riporta il Corriere dello Sport – e che i giocatori dell’Inter non abbiano accettato. Io penso che queste frasi siano enucleabili dal computer che mi hanno sequestrato. Peraltro ho fatto una stampa di queste conversazioni e le ho fornite alla Federcalcio”.

Paolo Bardelli – calciomercatonews.com

[miguelito]

io la ricordo benissimo Grosseto - Reggina ed anche a me è sembrata un pò strana. Una partita che vinci 2-0, ininfluente per loro e fondamentale per noi; poi improvvisamente si risvegliano dopo aver dormito tutta la partita e ce la pareggiano in un baleno ( anche con quel pizzico di cattiveria di gente insospettabile, vedi Joelson che era di proprietà della Reggina ed in prestito al Grosseto). La verità è che partite come queste a fine campionato tra squadre che hanno obiettivi e squadre tranquille ce ne sono centinaia. A questo punto o si fa finta di niente oppure si può chiudere tranquillamente baracca. Il guaio è che con l'avvento delle scommesse sul numero di gol , il risultato finale preciso, ecc., si sono risvegliati gli appetiti e le tentazioni dei soliti furbastri.

[mubald]

CALCIOSCOMMESSE INTER-LECCE ERODIANI PAOLONI –

I giocatori dell’Inter sapevano della combine, ma non accettarono di influenzare la gara con il Lecce. Lo ha dichiarato Massimo Erodiani, l’allibratore abruzzese coinvolto nello scandalo calcioscommesse: “E’ stato Paoloni che mi ha garantito che ci sarebbe stato l’Over tra Inter e Lecce. A partita Fiorentina-Roma in corso, Paoloni mi ha telefonicamente ed accidentalmente riferito che quest’ultima partita si sarebbe con­clusa con un ‘sacco di gol’. Paoloni mi aveva riferito di aver appreso queste cose proprio dal Corvia… Fu Paoloni poco dopo Inter-Lecce – prosegue – se non ricordo male, a fornirmi il nickname ‘Asso’ di Daniele Corvia ed effettivamente io ho co­municato su Skype più volte con una persona che si qualificava, chattando come Daniele Corvia ed effettivamente si dimostrava a conoscenza dei fatti… Il sedicente Corvia, nell’ambito di questo rapporto via chat, mi ha riferito che i giocatori corrotti del Lecce erano lui, il portiere Rosati, Ferrario e Vives. Ha aggiunto che in realtà, quando si sono trovati i giocatori del Lecce insieme ai giocatori dell’Inter nel tun­nel prima della partita, quelli dell’Inter si sono mostrati a conoscenza della combine. Inoltre l’accordo, sempre secondo quanto emerso in questo rapporto avuto nel tunnel, sarebbe stato nel senso non soltanto dell’Over, ma anche di una segnatura del Lecce prima dell’Inter. L’accordo comune era Over 3 e mezzo, Anzi, preciso meglio: secondo quanto riferito da Corvia mi è sembrato di capire che i giocatori del Lecce per non fare brutta figura, abbiano chiesto di poter fare un goal per primi - riporta il Corriere dello Sport – e che i giocatori dell’Inter non abbiano accettato. Io penso che queste frasi siano enucleabili dal computer che mi hanno sequestrato. Peraltro ho fatto una stampa di queste conversazioni e le ho fornite alla Federcalcio”.

Paolo Bardelli – calciomercatonews.com

Che non accettarono va bene,ma c'e' l'omessa denuncia.O sbaglio?

[mubald]

io la ricordo benissimo Grosseto - Reggina ed anche a me è sembrata un pò strana. Una partita che vinci 2-0, ininfluente per loro e fondamentale per noi; poi improvvisamente si risvegliano dopo aver dormito tutta la partita e ce la pareggiano in un baleno ( anche con quel pizzico di cattiveria di gente insospettabile, vedi Joelson che era di proprietà della Reggina ed in prestito al Grosseto). La verità è che partite come queste a fine campionato tra squadre che hanno obiettivi e squadre tranquille ce ne sono centinaia. A questo punto o si fa finta di niente oppure si può chiudere tranquillamente baracca. Il guaio è che con l'avvento delle scommesse sul numero di gol , il risultato finale preciso, ecc., si sono risvegliati gli appetiti e le tentazioni dei soliti furbastri.

E' quello il problema.Col solo indovinare vittoria,pareggio o sconfitta non nascerebbero discussioni d'ipotesi illecite.Il pareggio sta bene a entrambe e via cosi'.Ma quando l'1-1 comincia ad essere cosa diversa dal 2-2 (risultato esatto) quando l'under 0-0 e' diverso dall'over 2-2 non si puo' piu' purtroppo escludere nulla

[suonatore Jones]

ma per favore...

ancora aspettiamo torino-crotone 1-2, di quella stagione. partita più falsa dell'anno. e vengono a segnalare una partita di fine stagione e una con la salernitana...ma daaaaai

Queste segnalazioni mi sembrano scaturire non da valutazioni soggettive, ma da un esame prettamente numerico.
Grosseto-Reggina Te la ricordi?

numerico di giocate?

[peas!]

numerico di giocate?

Esatto. Sono partite segnalate dai monopoli per flussi "anomali" (evidentemente eccessivi e sproporzionati).

[mubald]

ma per favore...

ancora aspettiamo torino-crotone 1-2, di quella stagione. partita più falsa dell'anno. e vengono a segnalare una partita di fine stagione e una con la salernitana...ma daaaaai

Queste segnalazioni mi sembrano scaturire non da valutazioni soggettive, ma da un esame prettamente numerico.
Grosseto-Reggina Te la ricordi?

numerico di giocate?

Si'.E magari su uno specifico risultato,2-2 piuttosto che 1-1 ecc.

[spirito libero]

Calcioscommesse, parla Giannone:
"Il referente era Cristiano Doni"
Lo ha confermato il commercialista di Signori arrestato nell'inchiesta sulle partite truccate
Ansa

12:11 - Nuovi particolari, che aggraverebbero la posizione del capitano dell'Atalanta, trapelano nell'inchiesta sul calcioscommesse. Il 4 giugno scorso, il commercialista Francesco Giannone, interrogato dal gip Guido Salvini, ha confermato infatti che l'incontro Atalanta-Piacenza del 19 marzo 2011 (indicato come match "combinato" nell'ordinanza di custodia cautelare) era stato truccato. E che a fare da referente era proprio Cristiano Doni.
Di quella partita del marzo scorso, Giannone ha spiegato al gip: "Dalle informazioni che potevo avere, in sostanza Atalanta-Piacenza era già una partita fatta (…). L'avevano già stabilita". Giannone tira in ballo con la frase "mi era arrivata voce" anche Cristiano Doni, che risulta tra i 28 indagati a piede libero. "Il capitano dell'Atalanta è uno che nell'ambiente si sa - ha affermato Giannone - gioca pesante e quant'altro. Quindi, la partita di fatto l'aveva fatta lui".

"L'idea che mi ero fatto io, infatti era questa qua: probabilmente l'Atalanta aveva parlato chiaramente con qualcuno del Piacenza e nel caso specifico credo con Gervasoni", ha spiegato Giannone, affermando che secondo lui Gervasoni poi aveva dato questa informazione a Marco Paoloni (l'ex portiere della Cremonese poi passato al Benevento) e che lui "la stava vendendo come una partita fatta da lui".
Alla domanda del gip: "Il grosso l'aveva fatto già l'Atalanta?", Giannone ha risposto: "Sì la partita era già fatta perché avevano già giocato più di 500mila euro su una partita che mediamente a quell'ora vale 200 euro". Giannone, come tutti gli altri arrestati il 1 giugno scorso, ha precisato di non aver avuto conoscenza diretta di Doni, ma solo dall'ambiente delle scomesse.

Marco Pirani: "Doni non solo è disponibile, ma è da lui che bisogna passare"
Di Doni parla anche un altro arrestato nell'inchiesta cremonese sul calcioscommesse, il medico odontoiatra Marco Pirani. "Doni è uno che fa partite non a livello di Paoloni - ha affermato -, ma quando c'è da fare una partita, o le società, o le squadre avversarie o i giocatori si rivolgono a lui". E quando il gip gli ha chiesto se il capitano dell'Atalanta "è disponibile?", Pirani ha risposto di aver saputo da Parlato e Buffone che "non solo è disponibile, bisogna passare tramite lui".

Gianfranco Parlato: "Pagato 40mila euro per l'incontro Atalanta-Piacenza"
"L'Atalanta paga". Così ha affermato l'ex calciatore Parlato, arrestato nell'ambito dell'inchiesta sugli incontri truccati, durante l'interrogatorio condotto da Salvini, parlando di "40mila euro in contanti" ricevuti da Nicola Santoni, preparatore atletico dei portieri del Ravenna. "Da chi li riceve non lo so", ha precisato il 41enne napoletano affermando che lui li ha ricevuti da Santoni "la sera stessa della partita al casello di Modena, io ero con la mia Volkswagen e lui era già fermo con la sua macchina, ad aspettarmi". "Poi mi ha dato un pacchetto con dentro i contanti", ha precisato Parlato, che poi ha dichiarato di essere andato via e la mattina seguente di aver chiamato e poi diviso il denaro con Erodiani.

che uomo di m.....

[spirito libero]

Inter-Chievo — Pirani ha tirato in ballo anche Inter-Chievo della stagione passata: "L’anno scorso ero a vedere Inter-Chievo — ha buttato lì rispondendo a esplicita domanda del Gip — e secondo me lì il Chievo da solo si sono fatti la partita sull’over 3,5, perché la partita è finita 4-3 ma a vedere dal campo come hanno preso i gol e come li facevano e dopo il 4-3 si sono fermati... Il Chievo non che fosse d’accordo con l’Inter ma magari in campo ha preso subìto tre-quattro gol e poi sono andati dal capitano dell’Inter e gli hanno detto "ci fai fare due gol" e quello glieli ha fatti fare".

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Pia ... 1785.shtml