RegginaLife.com

CALABRESE ha scritto:In serie A tutto andrà liscio come l'olio,niente di clamoroso,in B e prima divisione ci potrebbero essere scossoni.Andare a toccare squadre come Roma e Fiorentina,troppa politica per far si che ciò accada.

Ma scusate, nel 2006 la Juventus FC, in quel momento di gran lunga la squadra più potente d'Italia, fu mandata in B con punti di penalizzazione.
Alla stessa Fiorentina furono dati 17 punti di penalizzazione. Stavolta addirittura l'inchiesta parte direttamente dalla giustizia ordinaria, non vedo perchè non debbano colpire chi ha sbagliato.

cmq tutti stanno negando.... francamente x capirci qualcosa ci vorrà moltissimo tempo....

_naka ha scritto:cmq tutti stanno negando.... francamente x capirci qualcosa ci vorrà moltissimo tempo....

Ma non avrebbero interesse a negare, se sanno qualcosa lo devono dire ora altrimenti la loro posizione peggiorerebbe, e di parecchio....

Andy ha scritto: Ma scusate, nel 2006 la Juventus FC, in quel momento di gran lunga la squadra più potente d'Italia, fu mandata in B con punti di penalizzazione.
Alla stessa Fiorentina furono dati 17 punti di penalizzazione. Stavolta addirittura l'inchiesta parte direttamente dalla giustizia ordinaria, non vedo perchè non debbano colpire chi ha sbagliato.

I punti di penalizzazione per la Fiore furono 19
Volendo pensare male...colui che ha gestito lo scandalo Calciopoli è stato Guido Rossi, non proprio uno superpartes e l'avvocato che aveva il compito di difendere la Juve, ammise la colpevolezza dei bianconeri http://italia.pravda.ru/sport/27-10-2006/3574-0/

SuperCarlo ha scritto:

Andy ha scritto: Ma scusate, nel 2006 la Juventus FC, in quel momento di gran lunga la squadra più potente d'Italia, fu mandata in B con punti di penalizzazione.
Alla stessa Fiorentina furono dati 17 punti di penalizzazione. Stavolta addirittura l'inchiesta parte direttamente dalla giustizia ordinaria, non vedo perchè non debbano colpire chi ha sbagliato.

I punti di penalizzazione per la Fiore furono 19
Volendo pensare male...colui che ha gestito lo scandalo Calciopoli è stato Guido Rossi, non proprio uno superpartes e l'avvocato che aveva il compito di difendere la Juve, ammise la colpevolezza dei bianconeri http://italia.pravda.ru/sport/27-10-2006/3574-0/

vado OT per un momento.
Quelle dichiarazioni, l'ottimo avvocato Zaccone le fece durante un cda(qualche mese dopo l'estate del 2006), con gli azionisti juventini inferociti che gli chiedevano conto di una linea difensiva ridicola.
Non poteva dire nulla di diverso, se non altro per difendere il suo operato.
Con la nuova dirigenza Juve che accetto' un verdetto sportivo senza ricorrere al Tar, continuando una linea difensiva piuttosto curiosa.
Ma e' storia passata.

SilkDressedPig ha scritto:Si sta delineando un quadro chiaro in cui nel calderone delle partite aggiustate secondo me ci sono sia quelle aggiustate per egisenze di classifica (la cui notizia di "aggiustamento" veniva venduta agli scommettitori), sia partite aggiustate per scopi di scommesse (ed in questo caso ad essere venduta era la corruzione dei calciatori coinvolti). In tutto questo ambaradan le società non potevano non sapere, se verranno trovati riscontri almeno sui flussi di scommesse non possono non fare niente...

Perfetto, ma fino ad un certo punto. In particolare, sembra esista quasi un tariffario per il quale questi ominicchi svestono i propri abiti da calciatore ed indossano quelli da attore, inscenando la recita richiesta dagli scommettitori.
Però, leggendo le intercettazioni (gli scommettitori parlano solitamente di "copertura", riferendosi al numero di protagonisti sul campo coinvolti nella pastetta), continuo a non vedere (ovviamente nelle partite della seconda specie) la responsabilità della società: anzi, sembrerebbe quasi che, facendo la conta dei calciatori "assoldati" (vedi il caso di Atalanta-Piacenza, o di Inter-Lecce: "questa cosa se la fanno da soli, quella che va fuori casa se la fa da sola"), implicitamente intendano che tutti gli altri non siano stati neanche informati dell'accordo. Figuriamoci le società.

suonatore Jones ha scritto:comunque, il nome per cui sto godendo di più, è quello di treossi.

Dov'è citatu ddhu' mmerda? Mi fuìju....

Pasdaran ha scritto:

suonatore Jones ha scritto:comunque, il nome per cui sto godendo di più, è quello di treossi.

Dov'è citatu ddhu' mmerda? Mi fuìju....

http://www.veronasera.it/News/ATTUALIT% ... _07281.htm

se cerchi su repubblica, trovi. è nello staff del cesena, a quanto pare. e l'hai inquadrado bene, "ddhu' mmerda"

Leggo su corriere.it

"E così la polizia ha potuto ascoltare in diretta l'ex portiere di Atalanta e Milan Massimo Taibi preoccuparsi e ricordare all'amico Marco Paoloni, portiere della Cremonese ora in carcere, «che c'hai una bimba». "

E' un nostro ex,con lui abbiamo vissuto momenti esaltanti tipo il gol con l'Udinese anche se poi l'uscita e lo spareggio col Verona hanno lasciato strascichi,ma se quanto riportato e' vero MI FA SEMPLICEMENTE SCHIFO

pare che il torino sia invischiato....si doveva vendere la partita con il pescara x 80mila euro ma poi l'accordo saltò xké il toro si giocò la partita dato ke al pescara mancavano 4titolari....xò ci sn dubbi sulle partite successive del toro....
Sempre + nnasiato...fermiamo i campionati e riflettiamo!

_naka ha scritto:pare che il torino sia invischiato....si doveva vendere la partita con il pescara x 80mila euro ma poi l'accordo saltò xké il toro si giocò la partita dato ke al pescara mancavano 4titolari....xò ci sn dubbi sulle partite successive del toro....
Sempre + nnasiato...fermiamo i campionati e riflettiamo!

a questo punto credo che tutte le squadre ci siano dentro..anche quelle che non compaiono nelle intercettazioni...squalifichino giocatori a vita...radiateli e che si vadano a guadagnare i soldi in fabbrica sti individui....fermino il calcio per 1-2 anni facendo piazza pulita di giocatori , dirigenti , squadre che hanno rubato e si riparta con meno squadre ma sicuri di essere usciti dalla merda

ECCO TUTTE LE GARE SOSPETTE ...LA REGGINA NON C'E IN NESSUN CASO

CALCIO/SCOMMESSE: ECCO TUTTE LE PARTITE SOSPETTE. 10 DI A (PANORAMA)


(ASCA) - Roma, 9 giu - Dalle 10 partite di Serie A, alla Lega Pro, passando per la Coppa Italia: sono almeno 36 i match della stagione 2010-2011 che compaiono nella lista dei Monopoli e della procura di Cremona. Un volume di gioco complessivo, come rileva Panorama, di circa 80 milioni di euro, sui quali e' possibile ipotizzare risultati alterati.

SERIE A. Queste le partite finite nel mirino dei Monopoli, della Procura di Cremona e Figc: Catania-Chievo 1-1 (16 gennaio 2011, nella lista dei Monopoli); Genoa-Roma 4-3 (20 febbraio 2011, nella lista delle Procure di Treviso, Cremona e Monopoli); Inter-Lecce 1-0 (20 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona); Fiorentina-Roma 2-2 (20 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona); Brescia-Bologna 3-1 (2 aprile 2011, nella lista della Procura federale della Figc e Monopoli); Genoa-Cagliari 0-1 (3 aprile 2011, nella lista della Procura di Cremona, esposto di SkySport365); Chievo-Samp 0-0 (3 aprile 2011, nella lista della Procura di Cremona, Figc e Monopoli); Chievo-Bologna 2-0 (17 aprile 2011, nella lista della Procura di Cremona, esposto di SkySport365); Genoa-Lecce 4-2 (23 aprile 2011, nella lista della Procura di Cremona) Lecce-Lazio 2-4 (22 maggio 2011, nella lista della Procura di Cremona, Napoli e Figc).

SERIE B. Sono, invece, 7 i match della divisione cadetta: Albinoleffe-Piacenza 3-3 (20 dicembre 2010, nella lista della Procura federale Figc, Monopoli ed esposto di SkySport365); Livorno-Ascoli 1-1 (25 febbraio 2011, nella lista della Procura di Cremona); Albinoleffe-Modena 0-0 (1 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona e Monopoli); Ascoli-Atalanta 1-1 (12 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona e Ascoli); Atalanta-Piacenza 3-3 (19 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona, Bergamo, Figc, Monopoli ed esposto di Sky Sport365); Padova-Atalanta 1-1 (26 marzo 2011, nella lista dei Monopoli); Siena-Sassuolo 4-0 (27 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona ed esposto SkySport365).

LEGA PRO. Sono ben 18 le partite 'incriminate': Cremonese-Spal 1-4 (6 settembre 2010, nella lista dei Monopoli); Cremonese-Spezia 2-2 (17 ottobre 2010, nella lista della Procura di Cremona); Monza-Cremonese 2-2 (21 novembre 2010, nella lista della Procura di Cremona); Cremonese-Paganese 2-0 (14 novembre 2010, nella lista della Procura di Cremona); Como-Spal 2-3 (14 dicembre 2010, nella lista dei Monopoli); Brindisi-Vibonese 0-0 (19 dicembre 2010, nella lista della Procura di Bari, Potenza e Monopoli); Spal-Cremonese 1-1 (16 gennaio 2011, nella lista della Procura di Cremona); Benevento-Viareggio 2-2 (13 febbraio 2011, nella lista della Procura di Cremona, Monopoli ed esposto di SkySport365). Verona-Ravenna 4-2 (27 febbraio 2011, nella lista della Procura di Cremona ed esposto di SkySport365); Benevento-Cosenza 3-1 (28 febbraio 2011, nella lista della Procura di Napoli, Cremona e Guardia di Finanza); Lamezia-Neapolis 1-3 (4 marzo 2011, nella lista della Procura di Napoli, Monopoli, Figc); Taranto-Benevento 3-1 (13 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona, Potenza, Guardia di Finanza) Alessandria-Ravenna 2-1 (20 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona); Sambonifacese-Montichiari 0-0 (20 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona, Monopoli, Figc); Benevento-Pisa 1-0 (21 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona e Napoli); Ravenna-Spezia 0-1 (27 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona e Napoli); Fondi-Neapolis 2-3 (27 marzo 2011, nella lista della Procura di Napoli, Monopoli, Figc); Reggiana-Ravenna 3-0 (10 marzo 2011, nella lista della Procura di Cremona).

Nella lista della Procura di Cremona, Bari, Potenza, Monopoli, Guardia di Finanza c'e' anche una partita di ex COPPA ITALIA (ora Tim Cup): Bari-Livorno 4-1 del 1 dicembre 2010.

su questo match c'è più di un'intercettazione. Bellavista ne parla con Giordano, Erodiani, Daledo, tutti coinvolti nello scandalo. Poi discute con Mauro Bressan, altro ex biancorosso, di una cifra vicina ai 400.000 euro, forse la somma necessaria per aggiustare la partita. Il giocatore bitontino chiede anche, in un'altra conversazione, di metterlo in contatto con "Pelli", identificato dagli inquirenti come Sergio Pellissier, capitano della formazione clivense.

Un video spopola su Internet e rende ancora più forti i sospetti dei tifosi. Secondo alcune interpretazioni si vedrebbe Nicola Belmonte, difensore della squadra biancorossa, compiere un gesto simile a un'esultanza al gol dell'1-2, segnato dal gialloblu Moscardelli. Stando alle intercettazioni la cricca avrebbe scommesso sull'over. Gli inquirenti indagano anche su Foggia-Atletico Roma, sempre del 20 marzo, terminata 3-1 per i satanelli.

GUARDA IL VIDEO DEL GESTO SOSPETTO http://tv.repubblica.it/edizione/bari/b ... 0357?video

La stessa domenica Inter-Lecce, finita 1-0, mette nei guai gli indagati. Si aspettavano una goleada, ma la combine non riesce, i soldi investiti sono persi. Bellavista non se ne preoccupa:"Meno male che il Bari ha perso e il Chievo ha vinto, almeno vediamo lì di risarcire 'sti qui".

Diventano così tre le partite del Bari sotto accusa. Dopo l' 1-1 con il Milan a San Siro (guarda il video) e la vittoria di Parma, questa sarebbe la prima partita di campionato giocata al San Nicola a finire sotto la lente d'ingrandimento degli investigatori. In Coppa Italia, resta sospetta la partita casalinga con il Livorno, vinta 4-1.

Sarebbero, invece, 5 le partite del Lecce sulle quali si indaga. Oltre alla trasferta contro i nerazzurri l'attenzione degli inquirenti si sta puntando sul pareggio casalingo per 3-3 con il Cagliari. Dubbi anche sulla sconfitta per 4-2 contro il Genoa al Marassi e sulla vittoria-salvezza contro il Napoli al Via del mare.

In un'intercettazione si parla anche di un altro match dei salentini. Il 14 marzo Bellavista chiama Erodiani: "Questi (il gruppo dei "bolognesi") sono quelli che hanno fatto over Brescia-Lecce". La partita del 27 febbraio terminò 2-2.


http://bari.repubblica.it/cronaca/2011/ ... -17433806/

mubald ha scritto:Leggo su corriere.it

"E così la polizia ha potuto ascoltare in diretta l'ex portiere di Atalanta e Milan Massimo Taibi preoccuparsi e ricordare all'amico Marco Paoloni, portiere della Cremonese ora in carcere, «che c'hai una bimba». "

E' un nostro ex,con lui abbiamo vissuto momenti esaltanti tipo il gol con l'Udinese anche se poi l'uscita e lo spareggio col Verona hanno lasciato strascichi,ma se quanto riportato e' vero MI FA SEMPLICEMENTE SCHIFO

Su gazzetta sono riportate le intercettazioni tra Taibi e Paoloni... a quanto sembra Taibi aveva prestato dei soldi a Paoloni per "rifarsi la casa" (che probabilmente ha usato per le scommesse), e Paoloni rimandava sempre la restituzione del debito.. poi pare che Taibi abbia intuito qualcosa sui traffici di Paoloni e si preoccupa sinceramente per lui, ma non sembra in alcun modo mischiato con le scommesse...

spirito libero ha scritto:ECCO TUTTE LE GARE SOSPETTE ...LA REGGINA NON C'E IN NESSUN CASO

Se è per questo, non ci sono neanche partite del Varese e del Torino, ed inoltre mancano anche quelle su cui sta indagando la Procura di Napoli.
Queste sono solo le gare su cui si è concentrata principalmente l'attenzione della Procura di Cremona, evidentemente perché in presenza di riscontri immediati, non tutte quelle sospette né quelle cui si fa riferimento nelle intercettazioni.

Quadrini. "Denunciai tutto alla Figc"

– L'incontro di calcio Siena-Sassuolo giocato il 27 marzo scorso, una delle partite finite nell'inchiesta della Procura di Cremona per la vicenda delle scommesse, fu perfettamente regolare. Lo ha ribadito oggi il calciatore Daniele Quadrini che l'8 maggio scorso, dopo aver subito il 29 aprile precedente un tentativo di estorsione da parte di un certo Massimo poi identificato per Massimo Erodiani, presentò una denuncia sia alla Procura della Repubblica di Roma si alla Federazione gioco calcio. Erodiani chiese al calciatore la restituzione di 36mila euro per una mancata vincita. Nella denuncia ribadita oggi davanti al pubblico ministero Mario Ardigò, Quadrini ha ripercorso tutta la vicenda. Il magistrato al termine dell'interrogatorio ha deciso di mandare la denuncia e tutta la documentazione relativa al fatto alla Procura della Repubblica di Cremona. "L'8 maggio scorso denunciai del tentativo di estorsione a danno di Quadrini depositando l'atto alla Procura della Figc. Spiegai che si era in presenza di un fatto gravissimo e che esisteva una banda che era dedita alle scommesse". E' quanto afferma l'avvocato Massimo Ciardullo, avvocato del calciatore del Sassuolo Daniele Quadrini oggi ascoltato in procura a Roma in relazione ad una denuncia per tentata estorsione da lui presentata a piazzale Clodio. "A nostro parere - conclude il penalista - la Figc sarebbe potuta intervenire subito, prima che questo scandalo fosse scoperchiato dall'attività della magistratura ordinaria".

13:22 Quadrini:
"Sassuolo-Siena regolare" 10 – "Sassuolo-Siena è stato un incontro perfettamente regolare. Non ho avuto contatti anomali con nessuno nè prima e nè dopo la partita". E' quanto ha ribadito oggi dal calciatore del Sassuolo, Daniele Quadrini, 30 anni, ascoltato in procura a Roma.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2 ... ef=HREC1-2

dopo quello che ha detto il legale di Quadrini,anche la figc (sempre che qualcuno avesse ancora qualche dubbio)secondo me andrebbe indagata......x questo,secondo il mio punto di vista,c è ancora tanto fuoco e poca carne........

REGGIOVUNQUE ha scritto:dopo quello che ha detto il legale di Quadrini,anche la figc (sempre che qualcuno avesse ancora qualche dubbio)secondo me andrebbe indagata......x questo,secondo il mio punto di vista,c è ancora tanto fuoco e poca carne........

sta x rientrare tutto secondo me .... bolla di sapone... il problema è che qua non si parla di partite comprate...ma VENDUTE dai giocatori... in pratica questi andavano a perdere spesso con tanti gol di scarto cosi da far vincere gli over.... in alcune partite riuscivano a mettersi d'accordo tramite i giocatori + importanti.... tipo padova-atalanta atalanta-piacenza(gervasoni e doni che confezionano il 3-0 del primo tempo)...

guardate che hanno parlato di sanzioni durissime questa volta

poi tutto può succedere ma non credo al colpo di spugna

ma secondo me se vanno a fondo,abete può salutare la compagnia,ho questa impressione....