_naka ha scritto:nel 2006 nn ci fu uno straccio di prova e vennero emesse sentenza assurde....adesso che ci sono le prove ,adesso che basta guardare le partite x capire come sono state truccate....e si sta a perdere tempo con un misero portierino ??? .. genoa-roma 4-3 x me è l'emblema di questo calcio malato....tanto che dopo quella partita ranieri si è dimesso..... francamente mi aspetto che non succederà nulla xkè nn c'è moggi da colpire stavolta.....
caro naka, in effetti non basta guardare le partite per decidere, e nemmeno avere le prove (talvolta).
Dipende anche da quello che decide il palazzo.
Nel 2006 evidentemente la Juve ne aveva fatte troppo, o aveva troppo potere, o era il momento di cambiare,( o tutto questo insieme), e si decise che andava punita.
Le romane e le milanesi non furono mai castigate per passaporti, fidejussioni, bilanci taroccati, etc.
Napoli e Fiorentina invece si.
Non voglio fare un calderone di cose diverse, ma e' evidente che a seconda del momento e degli interessi, la giustizia sportiva a volte castiga, a volte perdona con indulgenza.
Questa volta bisogna vedere innanzitutto cosa c'e` di concreto (le chiacchiere di 4 zozzoni al telefono sono poco), e poi quanta volonta' c'e` di scoperchiare il pentolone delle scommesse.
