E cmq credo sicuramente che Marino e forse Castiglia andranno a Lecce..
Cmq che schifo..
Foti non ha capito che ormai l'ultimo giorno non conclude niente!!!!spende solo i soldi del biglietto x milano!

Moderatori: Bud, NinoMed, Lilleuro
Se tutti si riducono all'ultimo ci sarà un motivo.Diego87 ha scritto:Ma in teoria lo scambio Antonazzo D'alessandro si potrebbe fare in qst giorni???
E cmq credo sicuramente che Marino e forse Castiglia andranno a Lecce..
Cmq che schifo..
Foti non ha capito che ormai l'ultimo giorno non conclude niente!!!!spende solo i soldi del biglietto x milano!
E' una situazione un pò strana.Diego87 ha scritto:Ma in teoria lo scambio Antonazzo D'alessandro si potrebbe fare in qst giorni???
E cmq credo sicuramente che Marino e forse Castiglia andranno a Lecce..
Cmq che schifo..
Foti non ha capito che ormai l'ultimo giorno non conclude niente!!!!spende solo i soldi del biglietto x milano!
per le società U.S. Grosseto F.C. S.r.l., Vicenza Calcio S.p.A. e U.S. Lecce S.p.A., i termini di tesseramento di cui al C.U. 150/A del 7 maggio 2012, che scadono il 31 agosto 2012, relativi ad acquisizioni e cessioni di calciatori non provenienti da Federazioni Estere, sono prorogati al 10 settembre 2012 ore 12:00._naka ha scritto:ma non hanno il mercato aperto solo in entrata ?
goodfellow ha scritto:LoZio ha scritto:...a colombo di diventare o gay o etero, ma bisex nn aiuta!
Lo sai che hai scritto una porcheria vero?
goodfellow ha scritto:Quindi quando Foti mette fuori rosa qualcuno che non vuole ridursi l'ingaggio fa bene e quando un calciatore non accetta che il contratto non venga rispettato ( essere messi fuori rosa e ai margini è peggio che non vedersi onorare un contratto ) è un coglione?
Chisti siti...
i contratti oltre ad essere ridotti sono anche allungati, piccola cosa che non viene mai scritta, bonazzoli passa da 600 per due a 350 per 4 o me paisi va sempre a guadagnaretrentaprile ha scritto: evidentemente sono tutti abituati ad avere lo stipendio dimezzato di anno in anno, e poi se il principale li manda a lavorare da un concorrente con compensi inferiori accetterebbero di corsa.
per la serie tutti ricchioni col culo degli altri!![]()
![]()
pur sapendo che è inutilegoodfellow ha scritto:Quindi quando Foti mette fuori rosa qualcuno che non vuole ridursi l'ingaggio fa bene e quando un calciatore non accetta che il contratto non venga rispettato ( essere messi fuori rosa e ai margini è peggio che non vedersi onorare un contratto ) è un coglione?
Chisti siti...
NinoMed ha scritto:i contratti oltre ad essere ridotti sono anche allungati, piccola cosa che non viene mai scritta, bonazzoli passa da 600 per due a 350 per 3 o me paisi va sempre a guadagnaretrentaprile ha scritto: evidentemente sono tutti abituati ad avere lo stipendio dimezzato di anno in anno, e poi se il principale li manda a lavorare da un concorrente con compensi inferiori accetterebbero di corsa.
per la serie tutti ricchioni col culo degli altri!![]()
![]()
i compensi a cui sono stati trattati sono quelli di mercato, se non erano considerati consoni, bene hanno fatto a rifiutare, però dico ora hai un contratto pagato (zizzari ancora vanza sordi dal siracusa) però rischi di uscire dal giro rimanendo fermo, conviene?
di nuovo con sta storia? ti ho già spiegato che ci guadagna solo il presidente, perchè quasi dimezza (e nel frattempo cerca di venderlo) la quota annua, mentre il giocatore dopo due anni ne ha persi 500.000. uttana del guadagno....se gli va bene guadagna 200.000 dopo averne persi 500.000...fai tu...NinoMed ha scritto:i contratti oltre ad essere ridotti sono anche allungati, piccola cosa che non viene mai scritta, bonazzoli passa da 600 per due a 350 per 4 o me paisi va sempre a guadagnaretrentaprile ha scritto: evidentemente sono tutti abituati ad avere lo stipendio dimezzato di anno in anno, e poi se il principale li manda a lavorare da un concorrente con compensi inferiori accetterebbero di corsa.
per la serie tutti ricchioni col culo degli altri!![]()
![]()
reggina D-I ha scritto:pur sapendo che è inutilegoodfellow ha scritto:Quindi quando Foti mette fuori rosa qualcuno che non vuole ridursi l'ingaggio fa bene e quando un calciatore non accetta che il contratto non venga rispettato ( essere messi fuori rosa e ai margini è peggio che non vedersi onorare un contratto ) è un coglione?
Chisti siti...
il processo non comincia dal essere messi fuori rosa ma dalla comunicazione che per i parametri societari (o per il rendimento o perchè non si rientra nei piani tecnici) quell'ingaggio è insostenibile (non in termini assoluti ovviamente perchè se per un Bonazzoli potrebbe essere sostenibile dargli 200mila euro all'anno per un pietro marino è insostenibile il solo pensare che venga pagato). Da qui partono le danze e non da dove le fai partire tu
Infatti se Foti (esempio) avesse proposto la decurtazione con allungamento a Bonazoli e lui avesse accettato ora al minimo sarebbe con la preparazione fatta (e se non l'ha fatta è anche perchè DIONIGI ha chiaramente imposto che non fossero più di 25 gli uomini a disposizione)
Un giocatore non può accettare che un contratto non venga rispettato proprio perchè un contratto NON PUO' venire non rispettato. Un contratto può essere: rispettato, modificato, rescisso (consensualmente se non ci sono colpe) ma mai non rispettato altrimenti la società verrebbe messa in mora e ci sarebbero snzioni che vanno dalla penalizzazione fino alla perdita del titolo sportivo (e con un indubbio vantaggio per il giocatore libero senza penali di potersi accasare dovunque). Non mi risulta, non solo oggi ma che sia mai successo che la Reggina sia stata messa in mora da alcun giocatore compreso il buon Nielsen (poi magari non ho io informazioni giuste).
Quindi a termini crretti la domanda sarebbe: è un coglione il giocatore che non accetta modifiche contrattuiali?? Ovviamente NO!! e non è nemmeno stronzo ci aggiungo visto che è una sua possibilità e visto che i contratti si firmano a più mani (minimo due che sono una del presidente e una del giocatore)
Ha il diritto o la possibilità il presidente di mettere ai margini di una rosa dei giocatori? Ovviamente sì! E' lui che la gestisce e se onora come da suo obbligo i contratti poi può anche decidere di optare per questa situazione (vedi i vari Amauri con la Juve o Ledesma con la Lazio tanto per citare due esempi al volo)
quindi ognuna delle parti, il presidente da una parte e i giocatori dall'altra stanno semplicemente esercitando opzioni lecite e consentite. Anche Bergamelli è arrivato da noi da fuorirosa dell'Albinoleffe ad esempio...
ma tanto non serve giusto?
rca ha scritto:di nuovo con sta storia? ti ho già spiegato che ci guadagna solo il presidente, perchè quasi dimezza (e nel frattempo cerca di venderlo) la quota annua, mentre il giocatore dopo due anni ne ha persi 500.000. uttana del guadagno....se gli va bene guadagna 200.000 dopo averne persi 500.000...fai tu...NinoMed ha scritto:i contratti oltre ad essere ridotti sono anche allungati, piccola cosa che non viene mai scritta, bonazzoli passa da 600 per due a 350 per 4 o me paisi va sempre a guadagnaretrentaprile ha scritto: evidentemente sono tutti abituati ad avere lo stipendio dimezzato di anno in anno, e poi se il principale li manda a lavorare da un concorrente con compensi inferiori accetterebbero di corsa.
per la serie tutti ricchioni col culo degli altri!![]()
![]()