Moderatori: Bud, NinoMed, Lilleuro
io darei Ceravolo A VITA...Principe Amaranto ha scritto:Viola da una cessione impossibile, è diventato ad essere uno dei più probabili partenti per l'attacco.
Ed è molto semplice come discorso...
Sono arrivati Fischnaller, Comi, Angelilli ed è stato reintegrato Stuani. Che si aggiungono a Ceravolo e Campagnacci, più i ritorni di Bombagi e Sarno. Senza contare che in arrivo c'è sicuramente un altro attaccante.
Anche a me piace Viola e gli darei fiducia, ma con tutta questa gente, mi dispiace, ma meglio una cessione temporanea piuttosto che fare il 7° attaccante che non giocherà quasi mai.
Non è come lo scorso anno, che bene o male se la giocava, ora ha 6 elementi prima di lui nelle gerarchie (Ceravolo, Stuani, Campagnacci, Sarno, Comi e Fischnaller), e sono troppi...
E non ti cambierebbe comunque nulla.cozzina1 ha scritto:io darei Ceravolo A VITA...Principe Amaranto ha scritto:Viola da una cessione impossibile, è diventato ad essere uno dei più probabili partenti per l'attacco.
Ed è molto semplice come discorso...
Sono arrivati Fischnaller, Comi, Angelilli ed è stato reintegrato Stuani. Che si aggiungono a Ceravolo e Campagnacci, più i ritorni di Bombagi e Sarno. Senza contare che in arrivo c'è sicuramente un altro attaccante.
Anche a me piace Viola e gli darei fiducia, ma con tutta questa gente, mi dispiace, ma meglio una cessione temporanea piuttosto che fare il 7° attaccante che non giocherà quasi mai.
Non è come lo scorso anno, che bene o male se la giocava, ora ha 6 elementi prima di lui nelle gerarchie (Ceravolo, Stuani, Campagnacci, Sarno, Comi e Fischnaller), e sono troppi...
io viola lo considero un titolare..altro che promessa...dei nuovi ancora non conosciamo il vero valore...e non sappiamo se e quando si ambienteranno...Principe Amaranto ha scritto:E non ti cambierebbe comunque nulla.cozzina1 ha scritto:io darei Ceravolo A VITA...Principe Amaranto ha scritto:Viola da una cessione impossibile, è diventato ad essere uno dei più probabili partenti per l'attacco.
Ed è molto semplice come discorso...
Sono arrivati Fischnaller, Comi, Angelilli ed è stato reintegrato Stuani. Che si aggiungono a Ceravolo e Campagnacci, più i ritorni di Bombagi e Sarno. Senza contare che in arrivo c'è sicuramente un altro attaccante.
Anche a me piace Viola e gli darei fiducia, ma con tutta questa gente, mi dispiace, ma meglio una cessione temporanea piuttosto che fare il 7° attaccante che non giocherà quasi mai.
Non è come lo scorso anno, che bene o male se la giocava, ora ha 6 elementi prima di lui nelle gerarchie (Ceravolo, Stuani, Campagnacci, Sarno, Comi e Fischnaller), e sono troppi...
Dovresti dar via almeno un altro tra Sarno e Fischnaller.
Ricordiamoci che se va via Ceravolo, arriverà sicuramente un suo sostituto (Falco, altro giovane da valorizzare, Chiaretti, il mister lo adora, però chissà magari arriva un attaccante di categoria...).
Non mi stupirei se in caso di retrocessione del Lecce, si riesca a strappare una comproprietà per Falco, dando in cambio Viola in prestito gratuito (un pò come fatto con il Pavia per Facchin).
La società crede sicuramente in Viola, però riuscire a valorizzare i nostri giovani e quelli provenienti da altre squadre, non è una cosa semplicissima, qualcuno rischia sempre di rimanere fuori dal cerchio, e per un giovane la cosa più importante è giocare e con continuità, quindi la panchina sarebbe la scelta peggiore. Certo se Viola deve andare in prestito, che venga preso da una squadra che lo faccia giocare (con il Lanciano ci sono ottimi rapporti) e non come successo quando andò a Benevento...
Il nostro futuro è chiaro, vogliamo ritrovarci con un bacino immenso di giovani, sia nostri che acquistati da altri. Le possibilità che ne vengano fuori tanti piccoli campioncini è alta, ma ci saranno anche tante scommesse perse e tanti giocatori che verranno persi nel percorso, o magari che esploderanno altrove...nel nostro piccolo possiamo imitare la situazione del Genoa, cercando magari di non prendere veramente 130 giocatori...ma limitarci ad un numero più esiguo (se nella situazione attuale non ci fossero fuori rosa, ma solo giovani di belle speranze, sarei favorevolissimo a questa politica, che è giustissima, però prima di tutto ciò dobbiamo finire di ripulire la squadra da gente che non rientra nei piani e che forse non ci è mai realmente rientrata).
spirito libero ha scritto:via Bombagi e Ceravolo ..Lussardi è andato al Pavia...
A.Viola deve giocare ..è uno dei pochi che in questi 2 anni quando ha giocato ha sempre fatto il suo....certo se dovesse partire in prestito lo manderei a Lanciano dove giocherebbe sicuramente titolare
Significa ben poco, Foti ha promesso al Milan che farà giocare Comi (e già qui secondo me sorgono dei problemi), Fischnaller è stato preso per farlo giocare, Stuani rimane ed è chiaramente titolare, Campagnacci è un altro titolare inamovibile, Ceravolo se rimane è titolare ad occhi chiusi (e se andrà via, colui che lo sostituirà quasi sicuramente sarà una delle prime soluzioni dell'attacco), Sarno ha convinto Dionigi e non mi stupirei se riuscisse a ritagliarsi uno spazio interessante.cozzina1 ha scritto:io viola lo considero un titolare..altro che promessa...dei nuovi ancora non conosciamo il vero valore...e non sappiamo se e quando si ambienteranno...Principe Amaranto ha scritto:E non ti cambierebbe comunque nulla.cozzina1 ha scritto: io darei Ceravolo A VITA...
Dovresti dar via almeno un altro tra Sarno e Fischnaller.
Ricordiamoci che se va via Ceravolo, arriverà sicuramente un suo sostituto (Falco, altro giovane da valorizzare, Chiaretti, il mister lo adora, però chissà magari arriva un attaccante di categoria...).
Non mi stupirei se in caso di retrocessione del Lecce, si riesca a strappare una comproprietà per Falco, dando in cambio Viola in prestito gratuito (un pò come fatto con il Pavia per Facchin).
La società crede sicuramente in Viola, però riuscire a valorizzare i nostri giovani e quelli provenienti da altre squadre, non è una cosa semplicissima, qualcuno rischia sempre di rimanere fuori dal cerchio, e per un giovane la cosa più importante è giocare e con continuità, quindi la panchina sarebbe la scelta peggiore. Certo se Viola deve andare in prestito, che venga preso da una squadra che lo faccia giocare (con il Lanciano ci sono ottimi rapporti) e non come successo quando andò a Benevento...
Il nostro futuro è chiaro, vogliamo ritrovarci con un bacino immenso di giovani, sia nostri che acquistati da altri. Le possibilità che ne vengano fuori tanti piccoli campioncini è alta, ma ci saranno anche tante scommesse perse e tanti giocatori che verranno persi nel percorso, o magari che esploderanno altrove...nel nostro piccolo possiamo imitare la situazione del Genoa, cercando magari di non prendere veramente 130 giocatori...ma limitarci ad un numero più esiguo (se nella situazione attuale non ci fossero fuori rosa, ma solo giovani di belle speranze, sarei favorevolissimo a questa politica, che è giustissima, però prima di tutto ciò dobbiamo finire di ripulire la squadra da gente che non rientra nei piani e che forse non ci è mai realmente rientrata).
NinoMed ha scritto:UFFICIALE: Cosenza alla Pro Vercelli
01.08.2012 12:15 di Redazione Tuttoreggina articolo letto 10 volte
La F.C. Pro Vercelli 1892 comunica che oggi, mercoledì 1° agosto, verrà depositato il contratto del difensore classe '86, Francesco Cosenza.
Con questo breve comunicato, la società piemontese, neo promossa in serie B, ha annunciato l'arrivo dell'oramai ex difensore della Reggina in maglia bianconera.
http://www.tuttoreggina.com/?action=rea ... izia=11465
anche perche se va via Adejo ci ritroveremmo senza 3 difensori...fuori Cosenza , Marino , Adejo e Lucioni infortunato e dentro il solo Bergamelli...se dovesse andar via anche Adejo dovremmo prenderne un altro o non fare andare via Burzigotti e mettere Cianci in prima squadraPrincipe Amaranto ha scritto:Io spero che Adejo rimanga, aldilà del fatto che abbiamo tanti difensori e che Bergamelli è oramai cosa fatta.
Appunto, Bergamelli...con la cessione di Cosenza, dovrebbe venir annunciato a breve.
Lucioni è fuori 1 mese.spirito libero ha scritto:anche perche se va via Adejo ci ritroveremmo senza 3 difensori...fuori Cosenza , Marino , Adejo e Lucioni infortunato e dentro il solo Bergamelli...se dovesse andar via anche Adejo dovremmo prenderne un altro o non fare andare via Burzigotti e mettere Cianci in prima squadraPrincipe Amaranto ha scritto:Io spero che Adejo rimanga, aldilà del fatto che abbiamo tanti difensori e che Bergamelli è oramai cosa fatta.
Appunto, Bergamelli...con la cessione di Cosenza, dovrebbe venir annunciato a breve.
...è ricco e benestante di famiglia, di certo non se la sarebbe comprata con lo stipendio del baffo...CALABRESE ha scritto:fabio69 ha scritto:...la cessione di Cosenza sarà positiva per tutti. Per la società che si è scrollata di dosso un calciatore indesiderato come da programma, per i tifosi che lo considerano scarso (speriamo che i nuovi arrivati confermino con prestazioni di livello la loro bontà a differenza della "cesaggine" di Cosenza) ed infine per il calciatore che andrà dove magari avrà modo di essere stimato e, cosa non meno importante, dove avrà la possibilita di guagagnare più di quanto faceva alla Reggina (più o meno quanto un carpentiere di discreto livello).miguelito ha scritto:In bocca al lupo Ciccio. Spero che questa soluzione sia positiva per te e per la Reggina.
In bocca al lupo Francesco...
Se i carpentieri girano con l'auto che aveva Cosenza vuole dire che guadagnano bene.
cozzina1 ha scritto:DNAamaranto ha scritto:non mi dispero per la cessione di cosenza...ma non faccio neanche i salti di gioia ...come da piu' parti leggo.
con la cessione di cosenza se ne va un calciatore legatissimo alla maglia amaranto....calabrese di stignano. è poi secondo me non era nemmeno così scarso..... in caso di necessità ...poteva sempre tornare utile...come riserva.
...lo"scarso" è stato ceduto, quest'anno difesa imperforabile, vediamo tutte questi professoroni della difesa cosa combineranno....