“Chi vuole che Reggio sprofondi?”

Notizie dal mondo e dalla città: curiosità, fatti, cronaca...

Moderatori: NinoMed, Bud, Lilleuro

Avatar utente
kurohata
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 1465
Iscritto il: 11/05/2011, 21:04
Contatta:

ah, per quanto riguarda la sanità vi avverto del fatto che:

il nuovo direttore amministrativo è un tenente di un vascello della marina militare...
guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la rabbia
http://matteovalenti.weebly.com/meshare" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar utente
NinoMed
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 5430
Iscritto il: 03/05/2011, 0:34

vi riporto parte delle regole:

Non accusare, denunciare, fare allusione, insinuare, riferirsi, sottintendere comportamenti illegali o fatti riconducibili a parti o persone terze a questo forum, inserendo notizie dubbie o voci prive di fondamento. Assicurarsi della vericità e della certezza della fonte di provenienza. E' consentito riportare quanto sopra solo con riferimento ad apposito link dal sito da cui si è tratto la notizia e/o il commento e/o il comunicato.

non aggiungo altro, e vi ringrazio.
Have a Nice Day
Avatar utente
aquamoon
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2322
Iscritto il: 11/05/2011, 13:59

NinoMed ha scritto:vi riporto parte delle regole:

Non accusare, denunciare, fare allusione, insinuare, riferirsi, sottintendere comportamenti illegali o fatti riconducibili a parti o persone terze a questo forum, inserendo notizie dubbie o voci prive di fondamento. Assicurarsi della vericità e della certezza della fonte di provenienza. E' consentito riportare quanto sopra solo con riferimento ad apposito link dal sito da cui si è tratto la notizia e/o il commento e/o il comunicato.

non aggiungo altro, e vi ringrazio.
E' consentito avere opinioni personali o tutto ciò che viene scritto deve avere un riscontro oggettivo certificato?
Le stesse fonti, talvolta, non sono del tutto congrue e quindi, come si fa?
Se io esprimo un'opinione e l'aggancio ad un link di un giornale, ciò è sufficiente per garantirne la sopravvivenza o è necessario che la fonte sia stata INEQUIVOCABILMENTE giudicata (da chi?), attendibile?
In circolazione, tra web ed editoria classica ci sono migliaia di giornali, giornaletti, fanzines, pubblicazioni di ogni genere... basta citare la fonte, qualsiasi cosa sostenga oppure è sufficiente che la notizia sia logica e che il ragionamento proposto lo sia altrettanto?
Per intenderci:
è di oggi la notizia che tuccio è stato incaricato di ricoprire il ruolo per il PdL di responsabile del dipartimento Legalità e Giustizia;
si può scrivere che quanto deciso dalla direzione del PdL, alla luce degli ultimi fatti emersi, è inquietante (uno si dimette per problemi riguardanti legalità e giustizia e come reprimenda ottiene l'incarico di coordinare le attività del partito proprio in quell'ambito)...
o è necessario che il giudizio debba far riferimento ad un articolo con lo stesso giudizio preesistente?
:scratch
Sventurata la terra che ha bisogno di eroi
Avatar utente
goldenboy
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2789
Iscritto il: 11/05/2011, 12:43
Località: na vota 'nto bizzolu

kurohata ha scritto:ah, per quanto riguarda la sanità vi avverto del fatto che:

il nuovo direttore amministrativo è un tenente di un vascello della marina militare...

A reggio c'era un assessore ex generale della guardia di finanza,e non mi pare che se la cacavano del suo grado,anzi....
peas!
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 525
Iscritto il: 12/05/2011, 21:05

aquamoon ha scritto:E' consentito avere opinioni personali o tutto ciò che viene scritto deve avere un riscontro oggettivo certificato?
Le stesse fonti, talvolta, non sono del tutto congrue e quindi, come si fa?
Se io esprimo un'opinione e l'aggancio ad un link di un giornale, ciò è sufficiente per garantirne la sopravvivenza o è necessario che la fonte sia stata INEQUIVOCABILMENTE giudicata (da chi?), attendibile?
In circolazione, tra web ed editoria classica ci sono migliaia di giornali, giornaletti, fanzines, pubblicazioni di ogni genere... basta citare la fonte, qualsiasi cosa sostenga oppure è sufficiente che la notizia sia logica e che il ragionamento proposto lo sia altrettanto?
Per intenderci:
è di oggi la notizia che tuccio è stato incaricato di ricoprire il ruolo per il PdL di responsabile del dipartimento Legalità e Giustizia;
si può scrivere che quanto deciso dalla direzione del PdL, alla luce degli ultimi fatti emersi, è inquietante (uno si dimette per problemi riguardanti legalità e giustizia e come reprimenda ottiene l'incarico di coordinare le attività del partito proprio in quell'ambito)...
o è necessario che il giudizio debba far riferimento ad un articolo con lo stesso giudizio preesistente?
:scratch
E' sufficiente che quello che scrivi, se giudicato (dalla moderazione/amministrazione del forum) "eccessivo", abbia la pezza d'appoggio d'un link esterno. Cioè, chiunque potrà scrivere che l'utente peas! è un mafioso massone mazzettista falsificatore di bilanci evasore puttaniere di minorenni, a patto che contemporaneamente crei un sito internet (lo si potrebbe chiamare "il corriere delle calunnie sull'utente peas!") che poggi su un dominio esterno, fonte di queste calunnie.
Questo perché il reale obiettivo non è filtrare le notizie che vengono pubblicate, ma non avere "noie" di alcun tipo, come confermato dal commento ad alcune notizie di cronaca inerenti (oscuramento di interi siti/forum a seguito di querele da parte di calunniati o presunti tali), anche se le "noie" potrebbero essere illegittime e ledere propri diritti.
Ora, io non so quali siano i post rimossi dalla moderazione in questo caso, ma se qualche utente ha indicato nomi e fatti, ne è consapevolmente pienamente responsabile (e magari il suo obiettivo è anche quello di essere chiamato a parlarne...).
Ma comunque. Torno a leggere come prosegue l'organizzazione dei pestaggi di massa (non querelabile) nella sezione "tifo" "amaranto".
Rispondi