Pm chiede condanna di 5 anni per Berlusconi al processo Mill

Notizie dal mondo e dalla città: curiosità, fatti, cronaca...

Moderatori: NinoMed, Bud, Lilleuro

Malaca
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 612
Iscritto il: 14/05/2011, 9:57

questa e' una supposta al the inglese?

Pm chiede condanna di 5 anni per Berlusconi al processo Mills


"Legale inglese mentì per coprire l'ex premier"


Milano, 15 feb. (TMNews) - Il pm Fabio De Pasquale ha chiesto una condanna di cinque anni per Silvio Berlusconi nell'ambito del processo per la presunta corruzione di David Mills. Secondo De Pasquale il legale inglese mentì per coprire l'ex premier.

La difesa Berlusconi "è ferma al 2006, sono passati sei anni e tre sentenze ma per loro non è cambiato niente, la loro tesi di estraneità e basato su documenti falsi o falsificati". È uno dei passaggi della requisitoria con cui il pm Fabio De Pasquale ha chiesto la condanna di Silvio Berlusconi a cinque anni di reclusione per corruzione in atti giudiziari. Secondo il pm "Mills mise in piedi operazioni bancarie costose e complicate per impedire l'accertamento della verità".

Il pm ricorda che le sentenze del Tribunale di Milano e quelle della Cassazione hanno definito "risibile" la tesi dell'armatore Attanasio come mandante dei 600mila dollari ricevuti dal legale inglese.
Avatar utente
NinoMed
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 5430
Iscritto il: 03/05/2011, 0:34

aggiungerei che l'avvocatura di stato (parte civile) ha chiesto la condanna al risarcimento danni ;)
Have a Nice Day
suonatore Jones

MILANO - Silvio Berlusconi, imputato per corruzione in atti giudiziari, è stato prosciolto per prescrizione dai giudici della decima sezione penale del Tribunale penale di Milano, al termine del processo sul caso Mills. Il dibattimento è durato cinque anni.

SCHEDA: COS'E' LA PRESCRIZIONE 1 - TUTTI I PROCESSI 2

Questo significa che i giudici non hanno ravvisato le condizioni per assolvere l'imputato perché, in quel caso, avrebbero dovuto farlo con la formula più favorevole. Il pubblico ministero aveva chiesto 5 anni di reclusione.

Respinta quindi la tesi esposta dalla pubblica accusa che in una memoria depositata nei giorni scorsi sosteneva l'impossibilità di sottoporre a indagine l'avvocato inglese David Mills 3 già nel 1995, come sostiene la difesa di Berlusconi nel chiedere la prescrizione, perché solo a distanza di anni si scoprì che il legale inglese creatore del sistema offshore utilizzato dalla Fininvest aveva falsificato documenti a favore del gruppo. La tesi dei legali dell'ex premier è sempre stata, invece, che se Mills fosse stato indagato nel 1995 e sentito in tale veste, poi non sarebbe stato possibile accusarlo di falsa testimonianza e corruzione in atti giudiziari.

"Inutile commentare..." E' stata l'unica riposta data ai giornalisti dal pm Fabio De Pasquale dopo la lettura in aula del verdetto. Insoddisfatta anche la difesa di Berlusconi, che oggi non era presente in tribunale. "Impugno tutta la vita una sentenza così", ha detto Piero Longo, uno dei legali del leader del Pdl.

http://www.repubblica.it/politica/2012/ ... ref=HREA-1" onclick="window.open(this.href);return false;


:yaho: :yaho: :yaho: :yaho:


io spero che nessuno osi più parlare di "latriceddhi".
mohammed
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2127
Iscritto il: 11/05/2011, 15:05

cè un gomblotto...
Allah è grande, Gheddafi è il suo profeta!
lappo
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 416
Iscritto il: 12/05/2011, 0:06

cioè? :scratch Cosa è successo? :scratch se non sbaglio berlusconi è stato assolto o ho capito male?
Avatar utente
pab397
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 1153
Iscritto il: 26/05/2011, 22:06

suonatore Jones ha scritto:MILANO - Silvio Berlusconi, imputato per corruzione in atti giudiziari, è stato prosciolto per prescrizione dai giudici della decima sezione penale del Tribunale penale di Milano, al termine del processo sul caso Mills. Il dibattimento è durato cinque anni.

SCHEDA: COS'E' LA PRESCRIZIONE 1 - TUTTI I PROCESSI 2

Questo significa che i giudici non hanno ravvisato le condizioni per assolvere l'imputato perché, in quel caso, avrebbero dovuto farlo con la formula più favorevole. Il pubblico ministero aveva chiesto 5 anni di reclusione.

Respinta quindi la tesi esposta dalla pubblica accusa che in una memoria depositata nei giorni scorsi sosteneva l'impossibilità di sottoporre a indagine l'avvocato inglese David Mills 3 già nel 1995, come sostiene la difesa di Berlusconi nel chiedere la prescrizione, perché solo a distanza di anni si scoprì che il legale inglese creatore del sistema offshore utilizzato dalla Fininvest aveva falsificato documenti a favore del gruppo. La tesi dei legali dell'ex premier è sempre stata, invece, che se Mills fosse stato indagato nel 1995 e sentito in tale veste, poi non sarebbe stato possibile accusarlo di falsa testimonianza e corruzione in atti giudiziari.

"Inutile commentare..." E' stata l'unica riposta data ai giornalisti dal pm Fabio De Pasquale dopo la lettura in aula del verdetto. Insoddisfatta anche la difesa di Berlusconi, che oggi non era presente in tribunale. "Impugno tutta la vita una sentenza così", ha detto Piero Longo, uno dei legali del leader del Pdl.

http://www.repubblica.it/politica/2012/ ... ref=HREA-1" onclick="window.open(this.href);return false;


:yaho: :yaho: :yaho: :yaho:


io spero che nessuno osi più parlare di "latriceddhi".
chissà se al tg1 faranno come la volta scorsa e diranno nei titoli che è stato assolto?
Immagine

sono talmente comunista che da bambino mi mangiavo da solo
Avatar utente
pab397
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 1153
Iscritto il: 26/05/2011, 22:06

lappo ha scritto:cioè? :scratch Cosa è successo? :scratch se non sbaglio berlusconi è stato assolto o ho capito male?
hai capito male
Immagine

sono talmente comunista che da bambino mi mangiavo da solo
lappo
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 416
Iscritto il: 12/05/2011, 0:06

pab397 ha scritto:
lappo ha scritto:cioè? :scratch Cosa è successo? :scratch se non sbaglio berlusconi è stato assolto o ho capito male?
hai capito male
quindi è stato condannato?
Avatar utente
pab397
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 1153
Iscritto il: 26/05/2011, 22:06

lappo ha scritto:
pab397 ha scritto:
lappo ha scritto:cioè? :scratch Cosa è successo? :scratch se non sbaglio berlusconi è stato assolto o ho capito male?
hai capito male
quindi è stato condannato?

prosciolto per prescrizione non significa assolto.
Non è difficile, coraggio!
Dovrebbe essere sufficiente leggere il post di suonatore 8-)
Immagine

sono talmente comunista che da bambino mi mangiavo da solo
Avatar utente
NinoMed
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 5430
Iscritto il: 03/05/2011, 0:34

pab397 ha scritto:
lappo ha scritto:
pab397 ha scritto:
hai capito male
quindi è stato condannato?

prosciolto per prescrizione non significa assolto.
Non è difficile, coraggio!
Dovrebbe essere sufficiente leggere il post di suonatore 8-)
per un delitto per cui è già stato condannato il corrotto, e prescritto il corruttore.
Have a Nice Day
Avatar utente
Il_Molestatore
Apprendista Forumino
Apprendista Forumino
Messaggi: 106
Iscritto il: 13/05/2011, 21:00

"In diritto penale la prescrizione determina l'estinzione di un reato  a seguito del trascorrere di un determinato periodo di tempo . La ratio della norma è che, a distanza di molto tempo dal fatto, viene meno sia l'interesse dello Stato a punire la relativa condotta, sia la necessità di un processo di reinserimento sociale del reo"
Le feci tener su le scarpe coi tacchi alti. Sono un freak.
Il corpo al naturale non lo reggo, ho bisogno di farmi ingannare.
Gli psichiatri hanno un termine specifico per questo,
ed io ho un termine specifico per gli psichiatri.
[Charles Bukowski]
Avatar utente
io2
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 2904
Iscritto il: 30/04/2011, 12:08
Località: Catona (RC)
Contatta:

NinoMed ha scritto:
pab397 ha scritto:
lappo ha scritto:

prosciolto per prescrizione non significa assolto.
Non è difficile, coraggio!
Dovrebbe essere sufficiente leggere il post di suonatore 8-)
per un delitto per cui è già stato condannato il corrotto, e prescritto il corruttore.
Mils non è stato condannato perché la cassazione pur ritenendolo colpevole lo ha prosciolto per prescrizione.
L'importante non è vincere ma partecipare, con onore, alla sconfitta dell'avversario.
lappo
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 416
Iscritto il: 12/05/2011, 0:06

NinoMed ha scritto: per un delitto per cui è già stato condannato il corrotto, e prescritto il corruttore.
quindi lo hanno prosciolto. Prosciolto non vuol dire colpevole. Sta a significare che i giudici si sono astenuti dal decidere perchè è intervenuta la prescrizione ma non vuol dire che è colpevole, come non vuol dire che è innocente. Gira e volta ha vinto ancora lui che esce senza condanna. Per questo non capisco l'esultanza di alcuni.
rorschach
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 494
Iscritto il: 22/06/2011, 23:54

Il_Molestatore ha scritto:"In diritto penale la prescrizione determina l'estinzione di un reato  a seguito del trascorrere di un determinato periodo di tempo . La ratio della norma è che, a distanza di molto tempo dal fatto, viene meno sia l'interesse dello Stato a punire la relativa condotta, sia la necessità di un processo di reinserimento sociale del reo"
Sarà. Negli USA, Silvietto nostro a quest'ora starebbe già varcando i cancelli del gabbio. Comunque fatti suoi, basta e avanza che l'Italia e questo latriceddho abbiano preso due strade diverse :salut
Avatar utente
io2
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 2904
Iscritto il: 30/04/2011, 12:08
Località: Catona (RC)
Contatta:

rorschach ha scritto:
Il_Molestatore ha scritto:"In diritto penale la prescrizione determina l'estinzione di un reato  a seguito del trascorrere di un determinato periodo di tempo . La ratio della norma è che, a distanza di molto tempo dal fatto, viene meno sia l'interesse dello Stato a punire la relativa condotta, sia la necessità di un processo di reinserimento sociale del reo"
Sarà. Negli USA, Silvietto nostro a quest'ora starebbe già varcando i cancelli del gabbio. Comunque fatti suoi, basta e avanza che l'Italia e questo latriceddho abbiano preso due strade diverse :salut
negli Usa non ci sarebbe stato ancora nemmeno il processo, visto che, il presidente gode dell'immunità durante il mandato.
L'importante non è vincere ma partecipare, con onore, alla sconfitta dell'avversario.
Avatar utente
NinoMed
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 5430
Iscritto il: 03/05/2011, 0:34

io2 ha scritto:
NinoMed ha scritto:
per un delitto per cui è già stato condannato il corrotto, e prescritto il corruttore.
Mils non è stato condannato perché la cassazione pur ritenendolo colpevole lo ha prosciolto per prescrizione.[/quote]

non esattamente, Mills condannato in primo e secondo grado, ha avuto la condanna annullata per prescrizione, non è stato assolto, pur essendoci un reato consumato non c'è la reclusione, ma a livello civile è stata confermata la condanna a risarcire lo Stato.
Have a Nice Day
Avatar utente
NinoMed
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 5430
Iscritto il: 03/05/2011, 0:34

lappo ha scritto:
NinoMed ha scritto: per un delitto per cui è già stato condannato il corrotto, e prescritto il corruttore.
quindi lo hanno prosciolto. Prosciolto non vuol dire colpevole. Sta a significare che i giudici si sono astenuti dal decidere perchè è intervenuta la prescrizione ma non vuol dire che è colpevole, come non vuol dire che è innocente. Gira e volta ha vinto ancora lui che esce senza condanna. Per questo non capisco l'esultanza di alcuni.
Non esattamente, in questi casi, se non sbaglio, si usa la formula più favorevole all'imputato, quindi se fosse stato ritenuto non colpevole, ci sarebbe stata una sentenza di assoluzione, come pretende la difesa che impugnerà la sentenza (così dicono gli avvocati) .
Aspettiamo che vengano depositate le motivazioni e poi vedremo, al momento sia accusa che difesa dicono che ricorreranno in appello.
Have a Nice Day
doddi
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 4823
Iscritto il: 11/05/2011, 12:55
Località: 38°6′41″N 15°39′43″E

Tra la beneficenza a Debenedetti e i 400 mil spesi per i processi e' arrivato ad oltre 1 miliardo di euro 'mpizzato nella guerra al comunismo

Se non ne sono entrati almento 10 volte tanti esperienza fallimentare.

Mettersi contro i latriceddhi costa caro... Grazie al pensionato per averci salvati ed alla sua generosita'

P.s.: ennesima farsa, soldi buttati da tutte le parti, ma dico io uno serio a beddu a pulitu riescono a farglielo prima mi mori ?
Se coloro che vincono le gare hanno certificati antimafia ma sono in strette relazioni con altre imprese sottoposte all'attenzione della mafia,tutte munite di certificazioni delle prefetture,allora è un problema diverso che non compete a me valutare. I.F.
Avatar utente
Regmi
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 4234
Iscritto il: 11/05/2011, 16:55

NinoMed ha scritto:
lappo ha scritto:
NinoMed ha scritto: per un delitto per cui è già stato condannato il corrotto, e prescritto il corruttore.
quindi lo hanno prosciolto. Prosciolto non vuol dire colpevole. Sta a significare che i giudici si sono astenuti dal decidere perchè è intervenuta la prescrizione ma non vuol dire che è colpevole, come non vuol dire che è innocente. Gira e volta ha vinto ancora lui che esce senza condanna. Per questo non capisco l'esultanza di alcuni.
Non esattamente, in questi casi, se non sbaglio, si usa la formula più favorevole all'imputato, quindi se fosse stato ritenuto non colpevole, ci sarebbe stata una sentenza di assoluzione, come pretende la difesa che impugnerà la sentenza (così dicono gli avvocati) .
Aspettiamo che vengano depositate le motivazioni e poi vedremo, al momento sia accusa che difesa dicono che ricorreranno in appello.

Comunque la si voglia guardare questa sentenza rappresenta plasticamente la vittoria della malapolitica piegata agli interessi di uno e contemporaneamente una sconfitta della Procura milanese che, improvvidamente, aveva ritenuto che il tic tac dovesse iniziare dal giorno d’inizio “spesa” dei 600.000$ della corruzione e non quello, come comunemente avviene, della dazione - che da parte sua è stata giuridicamente accertata in modo incontrovertibile - in se.

Vittoria ottenuta grazie (per quelli che hanno la memoria corta è opportuno ricordarlo) alle leggi ad personam che, ovviamente, contribuisce a rinfocolare le schermaglie che fortunatamente appartengono al passato…forse.
Vecchie e spuntate frecce che l’intensità dell’azione del nuovo governo e lo smussamento degli angoli tra le forze politiche che la sua uscita di scena ha prodotto, ci avevano indotto a pensare che quell’era fosse più lontana di quanto effettivamente lo sia.
:salut
La speranza appartiene ai figli.
Noi adulti abbiamo già sperato e quasi sempre perso.
suonatore Jones

doddi ha scritto:Tra la beneficenza a Debenedetti e i 400 mil spesi per i processi e' arrivato ad oltre 1 miliardo di euro 'mpizzato nella guerra al comunismo

Se non ne sono entrati almento 10 volte tanti esperienza fallimentare.

Mettersi contro i latriceddhi costa caro... Grazie al pensionato per averci salvati ed alla sua generosita'

P.s.: ennesima farsa, soldi buttati da tutte le parti, ma dico io uno serio a beddu a pulitu riescono a farglielo prima mi mori ?
applausi.

ps: che non si parli più nemmeno di "superiorità" e di "Non esistono differenze".

questo topic, le evidenzia tutte.

vergogna per chi, ancora, spezza non dico una lancia (impossibile), ma anche uno stuzzicadenti per difenderlo. vergogna e stop.
Rispondi