condivido.reggino ha scritto:Ad onor del vero gli va dà atto,che a prescindere da chi lo ha preceduto,lui godeva e gode di una stima e di un rispetto immenso dai partner europei,e dalla stampa europea,grazie alla sua carriera straordinaria,certo il fatto che prima di lui c'èra un clown,gli ha spianato la strada verso un consenso ampio non solo sul piano nazionale ma anche europeo,ma io ritengo che buona parte della credibilità che si è guadagnato dalla Francia e dalla Germania,sia dovuto al suo curriculum.Quello di cui mi rammarico è che a tenerlo in vita è un partito di destra come il pdl,e due partiti di centro(devo dargli ragione ad eddiegraces,quando diceva che il pd fosse un partito di centro):l'udc e il pd.Perchè se a sostenerlo invece fossero stati Vendola e Di Pietro,qualche uscita stupida(fatta secondo me per accativarsi le simpatie del pdl,ti ricordi l'uscita di Brunetta sui precari,e quelle di Sacconi? di cui si dice che gli vorrebbe staccare la spina al più presto:wink ) se la sarebbe risparmiata,e qualche riforma di natura socialista l'avrebbe fatta.Io l'operazione di Napolitano non la condanno totalmente,perchè la nostra classe politica,non solo Berlusconi,ma la stragrande maggioranza dei politici,se non tutti,non sono credibili agli occhi dell'Europa,e una persona come Monti che gode di un ampio sostegno soprattutto da parte di quei Paesi che hanno la goldenshare dell'Europa,ci sarebbe stato stato e ci può essere utile,purtroppo c'è il fatto che è sostenuto dal pdl e da partiti di centro,e non può fare un certo tipo di riforme.La cosa paradossale è che chi dovrebbe essere contento di questo governo,penso a il giornale,o a libero,o al foglio di Ferrara,che è da vent'anni che ce la menano con la rivoluzione liberale,sono quelli che più attaccano(forse più anche di Travaglio)Monti,quando Monti è stato uno dei pochi veri politici liberali,che l'Italia abbia mai avuto.A dimostrazione come i vari Sallusti, i vari Belpietro,i vari Porro,non hanno idee,ma solo l'interesse di campiacere il proprio padrone.pab397 ha scritto:Per Monti è stato troppo facile guadagnarsi consensi e fiducia tra i partner europei, considerate le incapacità e l'inaffidabilità di chi lo ha preceduto.
sulla battuta divenuta polemica per moda come dicevo nell'altro topic, credo volesse dire che fissarsi col posto fisso è inutile perchè in effetti è monotono (lavorare 40 anni sempre uguale è divertente forse? non credo) ed è inutile perché pare abbiano intenzione di parificare l'Italia al resto d'Europa, dove tranquillamente si passa da un lavoro all'altro grazie agli ammortizzatori sociali e quant'altro. un esempio è la Danimarca dove ci si può prendere un anno sabbatico, conservando il proprio stipendio, essendo sostituiti da qualcun altro con la stessa preparazione (per cui il nostro lavoro non verrà danneggiato) e rientrare al proprio posto tranquillamente; chi ci ha sostituito verrà collocato ad altra destinazione retribuita, non come accade in Italia!! lo stesso vale se si deve o vuole fare un corso di aggiornamento; le cose di cui vi parlo sono realtà altrove, se introdurranno cose simili qui perché lamentarsi in anticipo?