Padova-Torino

Forza Toro · 04/12/2011, 0:06

dopo il primo tempo ho spento perché mi veniva da tirare una testata al televisore da talmente stavamo facendo schifo... non mettevamo tre passaggi di fila manco tra i difensori...
il secondo tempo non l'ho visto... ho scoperto dopo che era stata sospesa...

nel primo tempo cmq molto meglio il padova...
ci abbiamo messo del nostro con erroracci incredibili (soprattutto glik.. ma imprecisi anche ogby e iori che di solito non lo sono)... ma secondo me sono stati bravi loro a farceli commettere con un ottimo pressing... ci ha salvato il fatto che dall'altra parte ci fosse cacia e non inzaghi... altrimenti dopo 10 minuti eravamo sotto 3-0.

non siamo scesi in campo per almeno mezz'ora, poche storie!
il secondo tempo non posso commentarlo perché non l'ho visto...

siberia · 04/12/2011, 0:20

Forza Toro ha scritto: il secondo tempo non posso commentarlo perché non l'ho visto...

nel secondo tempo è accaduto quello che succede spesso in questo campionato. preso il gol ci siamo svegliati e abbiamo creato 4 occasioni da rete con un padova alle corde (e ci stava dopo aver corso come dannati per 45 minuti).

comunque tornando in tema questa foto dice tutto
http://i44.tinypic.com/13z3dk3.jpg

la luce c'era eccome, guardate le uscite degli spalti. il problema quindi è derivato dallo stadio e dal padova che incredibilmente non aveva alcun generatore per le emergenze (come regolamento vuole).

io però mi metto anche nei loro panni, non è bello perdere una partita che si stava vincendo, ma se vuoi andare in A devi avere le carte in regola anche nelle piccole cose e loro non ce le hanno.

04/12/2011, 0:26

da quello che ho letto in giro e che sono riuscito a ricostruire la situazione è la seguente..

al 38esimo l'arbitro sospende la partita. Da quel momento, da regolamento, vi sono 45 minuti prima di sancire il rinvio della partita. Tempo in cui il Padova avrebbe potuto riparare il guasto (sulla carta, secondo me non ce l'avrebbero mai fatta).
I 45 minuti non sono stati però concessi in quanto i capitani, di comune accordo con l'arbitro, hanno sospeso e deciso per proseguire il giorno seguente.

Quindi, il Toro chiederà la sconfitta a tavolino per responsabilità oggettiva, nonostante e con qualsiasi risultato vi sarà con il possibile recupero il 14.

Il Padova si attaccherà al fatto di non aver avuto diritto ai 45 minuti di sospensione perchè il Toro prima si è dato disponibile, poi ha ritrattato.

. la lega deciderà nei prossimi 14 giorni sulla partita.

_naka · 04/12/2011, 0:28

NinoMed ha scritto:da quello che ho letto in giro e che sono riuscito a ricostruire la situazione è la seguente..

al 38esimo l'arbitro sospende la partita. Da quel momento, da regolamento, vi sono 45 minuti prima di sancire il rinvio della partita. Tempo in cui il Padova avrebbe potuto riparare il guasto (sulla carta, secondo me non ce l'avrebbero mai fatta).
I 45 minuti non sono stati però concessi in quanto i capitani, di comune accordo con l'arbitro, hanno sospeso e deciso per proseguire il giorno seguente.

Quindi, il Toro chiederà la sconfitta a tavolino per responsabilità oggettiva, nonostante e con qualsiasi risultato vi sarà con il possibile recupero il 14.

Il Padova si attaccherà al fatto di non aver avuto diritto ai 45 minuti di sospensione perchè il Toro prima si è dato disponibile, poi ha ritrattato.

. la lega deciderà nei prossimi 14 giorni sulla partita.

l'arbitro decide per la sospensione definitiva...quindi il toro ha ritrattato cosa ?

04/12/2011, 0:33

_naka ha scritto: l'arbitro decide per la sospensione definitiva...quindi il toro ha ritrattato cosa ?

lo ha fatto prima dei 45 minuti , che come da regolamento dovevano trascorrere.
e lo ha fatto perchè in accordo con i capitani, a quanto sembra si era deciso di sospendere e riprendere la partita domani.

la dirigenza del torino non concorda co nquesto e vorrebbe fare ricorso per responsabilità oggettiva del padova sull'interruzione.

Asostegno diuna fede · 04/12/2011, 0:35

NinoMed ha scritto:
_naka ha scritto: l'arbitro decide per la sospensione definitiva...quindi il toro ha ritrattato cosa ?
lo ha fatto prima dei 45 minuti , che come da regolamento dovevano trascorrere.
e lo ha fatto perchè in accordo con i capitani, a quanto sembra si era deciso di sospendere e riprendere la partita domani.

la dirigenza del torino non concorda co nquesto e vorrebbe fare ricorso per responsabilità oggettiva del padova sull'interruzione.

secondo me questa storia, tra ricorsi e contro-ricorsi, si protrarrà per le lunghe

siberia · 04/12/2011, 0:36

NinoMed ha scritto:da quello che ho letto in giro e che sono riuscito a ricostruire la situazione è la seguente..

al 38esimo l'arbitro sospende la partita. Da quel momento, da regolamento, vi sono 45 minuti prima di sancire il rinvio della partita. Tempo in cui il Padova avrebbe potuto riparare il guasto (sulla carta, secondo me non ce l'avrebbero mai fatta).
I 45 minuti non sono stati però concessi in quanto i capitani, di comune accordo con l'arbitro, hanno sospeso e deciso per proseguire il giorno seguente.

Quindi, il Toro chiederà la sconfitta a tavolino per responsabilità oggettiva, nonostante e con qualsiasi risultato vi sarà con il possibile recupero il 14.

Il Padova si attaccherà al fatto di non aver avuto diritto ai 45 minuti di sospensione perchè il Toro prima si è dato disponibile, poi ha ritrattato.

. la lega deciderà nei prossimi 14 giorni sulla partita.

la partita è stata sospesa al 75'

va anche detto che la partita è stata sospesa altre 3 volte prima di quella definitiva (e l'arbitro avrà anche sommato un bel po')

non solo, la luce andava via ogni 5 minuti e tornava dopo 10, basta fare due calcoli e una partita iniziata alle 15 rischiava di finire alle 18 e passa. manco in africa

se poi la loro difesa è l'accordo tra capitani vuol dire che la vittoria a tavolino è quasi certa.

siberia · 04/12/2011, 0:39

sparo l'ultima e poi chiudo.

il padova aveva scaricato tutte le colpe sull'enel.

poi però sono spuntate le prove contro e l'enel ha comunicato che loro non c'entrano nulla.

insomma, sulla parola di foschi e compagnia non ci metterei mai la mano sul fuoco. nemmeno su quella di cairo ovviamente.

mi compiaccio che per una volta la figura di m. l'hanno fatta gli altri

04/12/2011, 0:43

siberia ha scritto:sparo l'ultima e poi chiudo.

il padova aveva scaricato tutte le colpe sull'enel.

poi però sono spuntate le prove contro e l'enel ha comunicato che loro non c'entrano nulla.

insomma, sulla parola di foschi e compagnia non ci metterei mai la mano sul fuoco. nemmeno su quella di cairo ovviamente.

mi compiaccio che per una volta la figura di m. l'hanno fatta gli altri

sembra invece che il problema sia stato causato dal circo che è montato nelle vicinanze dello stadio a cui l'enel ha fornito elettricità sullo stesso ponte dell ostadio per cui la cabina non ha tenuto.
ovvio ciò sono voci e tali restano visto che non c'è una versione ufficiale.

il problema della sospesione è diversa, il regolamento non parla di sommare i tempi, ma di attendere 45' per risolvere il "problema". tempo che non è stato dato al padova in quanto la partita è stata sospesa dopo poco.

Paco-P · 04/12/2011, 7:47

Forza Toro ha scritto:dopo il primo tempo ho spento perché mi veniva da tirare una testata al televisore da talmente stavamo facendo schifo... non mettevamo tre passaggi di fila manco tra i difensori...
il secondo tempo non l'ho visto... ho scoperto dopo che era stata sospesa...

nel primo tempo cmq molto meglio il padova...
ci abbiamo messo del nostro con erroracci incredibili (soprattutto glik.. ma imprecisi anche ogby e iori che di solito non lo sono)... ma secondo me sono stati bravi loro a farceli commettere con un ottimo pressing... ci ha salvato il fatto che dall'altra parte ci fosse cacia e non inzaghi... altrimenti dopo 10 minuti eravamo sotto 3-0.

non siamo scesi in campo per almeno mezz'ora, poche storie!
il secondo tempo non posso commentarlo perché non l'ho visto...

_naka · 04/12/2011, 11:38

dopo continue sospensioni l'arbitro era abbastanza suddiato e non credo che i giocatori del torino fossero cosi d'accordo nell'aspettare 45 minuti per giocarne solo 13(col rischio di blackout concreto)....secondo me l'arbitro ha deciso con i capitani soltanto di sospendere la partita ma non credo che si fossero accordati immediatamente x riprendere il giorno dopo( quello lo decidono le società).... io ancora non ho capito di chi è la colpa sinceramente , sul padova non ci metterei la mano sul fuoco , xò se si fossero sentiti responsabili direttamente avrebbero spinto x concluderla anche giocando spezzoni da 5 minuti....adesso è un casino

The Axe Murderer · 04/12/2011, 11:41

NinoMed ha scritto:
siberia ha scritto:sparo l'ultima e poi chiudo.

il padova aveva scaricato tutte le colpe sull'enel.

poi però sono spuntate le prove contro e l'enel ha comunicato che loro non c'entrano nulla.

insomma, sulla parola di foschi e compagnia non ci metterei mai la mano sul fuoco. nemmeno su quella di cairo ovviamente.

mi compiaccio che per una volta la figura di m. l'hanno fatta gli altri
sembra invece che il problema sia stato causato dal circo che è montato nelle vicinanze dello stadio a cui l'enel ha fornito elettricità sullo stesso ponte dell ostadio per cui la cabina non ha tenuto.
ovvio ciò sono voci e tali restano visto che non c'è una versione ufficiale.

il problema della sospesione è diversa, il regolamento non parla di sommare i tempi, ma di attendere 45' per risolvere il "problema". tempo che non è stato dato al padova in quanto la partita è stata sospesa dopo poco.

Questa è la versione che hanno cercato di usare dopo, ma:

1) Per regolamento il Padova ha l'obbligo di avere all'Euganeo generatori di emergenza, che non c'erano quindi anche fosse così resta la responsabilità oggettiva;
2) Nel post partita l'addetto alla manutenzione prima che il Padova capisse i rischi che correvano aveva rilasciato un'intervista nella quale candidamente ammetteva che il problema era loro.

Il discorso è che l'arbitro non sospende la partita all'inizio della ripresa perchè gli adetti all'impianto gli garantiscono che rimetteranno tutto a posto.

Ciò non accade e la partita si interrompe un'altra marea di volte.
Peraltro, la luce ha continuato a non esserci neppure dopo la sospensione.

Direi che se si applica il regolamento l'unica cosa possibile è che il Toro vinca a tavolino.

The Axe Murderer · 04/12/2011, 11:43

_naka ha scritto:dopo continue sospensioni l'arbitro era abbastanza suddiato e non credo che i giocatori del torino fossero cosi d'accordo nell'aspettare 45 minuti per giocarne solo 13(col rischio di blackout concreto)....secondo me l'arbitro ha deciso con i capitani soltanto di sospendere la partita ma non credo che si fossero accordati immediatamente x riprendere il giorno dopo( quello lo decidono le società).... io ancora non ho capito di chi è la colpa sinceramente , sul padova non ci metterei la mano sul fuoco , xò se si fossero sentiti responsabili direttamente avrebbero spinto x concluderla anche giocando spezzoni da 5 minuti....adesso è un casino

La colpa, ripeto, è del Padova e non ci sono discussioni su questo.

Anche se fosse vera la versione che attribuisce la colpa all'ENEL (che l'ENEL stessa ha smentito con un comunicato) c'è un regolamento federale sugli impianti di gioco redatto a bocce ferme che OBBLIGA TUTTE LE SOCIETA' ad avere generatori di emergenza all'interno dello stadio, tipo quelli delle sale operatorie degli ospedali per poter garantire il regolare svolgimento anche in caso di guasti alla rete elettrica.

Il Padova non aveva tale dispositivo, quindi ha violato i regolamenti non mettendosi nelle condizioni di garantire il regolare svolgimento della partita che ospitava.

Regolamento alla mano non si scappa: 0-3, qualsiasi decisione diversa è un chiaro sopruso nei confronti del Toro ed un favore al Padova.

_naka · 04/12/2011, 11:51

The Axe Murderer ha scritto:
La colpa, ripeto, è del Padova e non ci sono discussioni su questo.

Anche se fosse vera la versione che attribuisce la colpa all'ENEL (che l'ENEL stessa ha smentito con un comunicato) c'è un regolamento federale sugli impianti di gioco redatto a bocce ferme che OBBLIGA TUTTE LE SOCIETA' ad avere generatori di emergenza all'interno dello stadio, tipo quelli delle sale operatorie degli ospedali per poter garantire il regolare svolgimento anche in caso di guasti alla rete elettrica.

Il Padova non aveva tale dispositivo, quindi ha violato i regolamenti non mettendosi nelle condizioni di garantire il regolare svolgimento della partita che ospitava.

Regolamento alla mano non si scappa: 0-3, qualsiasi decisione diversa è un chiaro sopruso nei confronti del Toro ed un favore al Padova.

e come mai non hanno spinto x concludere la partita??

The Axe Murderer · 04/12/2011, 11:55

_naka ha scritto:
The Axe Murderer ha scritto:
La colpa, ripeto, è del Padova e non ci sono discussioni su questo.

Anche se fosse vera la versione che attribuisce la colpa all'ENEL (che l'ENEL stessa ha smentito con un comunicato) c'è un regolamento federale sugli impianti di gioco redatto a bocce ferme che OBBLIGA TUTTE LE SOCIETA' ad avere generatori di emergenza all'interno dello stadio, tipo quelli delle sale operatorie degli ospedali per poter garantire il regolare svolgimento anche in caso di guasti alla rete elettrica.

Il Padova non aveva tale dispositivo, quindi ha violato i regolamenti non mettendosi nelle condizioni di garantire il regolare svolgimento della partita che ospitava.

Regolamento alla mano non si scappa: 0-3, qualsiasi decisione diversa è un chiaro sopruso nei confronti del Toro ed un favore al Padova.
e come mai non hanno spinto x concludere la partita??

L'ultimo black out è andato avanti per un bel pezzo dopo che le squadre erano già usciti.

Il problema all'impianto c'era dal mattino e addirittura è venuto fuori che non era una novità che ci fossero problemi senza che il Padova facesse la dovuta manutenzione.

Per andare avanti non c'erano le condizioni, si era al buoio con un impianto guasto e il Padova lo sapeva.

Hanno tentato di rimandarla alle 14.30 del giorno dopo (con il sole e quindi l'impianto rotto non avrebbe dato problemi) per giocare l'ultimo quarto d'ora sperando di farla franca, ma sono PALESEMENTE dalla parte del torto.

siberia · 04/12/2011, 11:56

NinoMed ha scritto:
sembra invece che il problema sia stato causato dal circo che è montato nelle vicinanze dello stadio a cui l'enel ha fornito elettricità sullo stesso ponte dell ostadio per cui la cabina non ha tenuto.
ovvio ciò sono voci e tali restano visto che non c'è una versione ufficiale.

Ripeto, se queste sono le scusanti (ridicole) del Padova, andranno contro una facile sconfitta a tavolino. Tra un po' daranno la colpa agli alieni.

Il problema è il generatore che illumina il campo in caso di emergenze e blackout. Loro non ci sono riusciti e il regolamento lo impone (obbligatorio secondo l'articolo A/8 del Sistema licenze nazionali previsto dalla Lega).

il problema della sospesione è diversa, il regolamento non parla di sommare i tempi, ma di attendere 45' per risolvere il "problema". tempo che non è stato dato al padova in quanto la partita è stata sospesa dopo poco.

mi piacerebbe capire perchè i giocatori granata, che stavano dominando il finale di gara, fossero d'accordo di scendere in campo il giorno dopo e ritrovarsi di fronte il padova nuovamente bello fresco (e con un giorno di fatiche in più rispetto al pescara prossimo avversario).

The Axe Murderer · 04/12/2011, 11:58

P.S. Guardate che se voi avete un'azienda con 7-8 dipendenti e succede una roba simile senza che abbiate rispettato le normative di sicurezza e disgraziatamente si fa male qualcuno (al buio può succedere di tutto) voi rischiate condanne PENALI 11.000 persone al buio sono un rischio che va ben oltre il risultato sportivo.

A mio giudizio il Padova andrebbe punito anche sotto questo punto di vista per la sua negligenza.

reggino · 04/12/2011, 12:00

[quote="The Axe Murderer"][quote

Regolamento alla mano non si scappa: 0-3, qualsiasi decisione diversa è un chiaro sopruso nei confronti del Toro ed un favore al Padova.[/

QUello che dici è giusto.
MA perchè allora si parla di far giocare solo gli ultimi 15 minuti?fosse questa la decisione,sarebbe vergognosa.

The Axe Murderer · 04/12/2011, 12:01

reggino ha scritto:
The Axe Murderer ha scritto:[quote

Regolamento alla mano non si scappa: 0-3, qualsiasi decisione diversa è un chiaro sopruso nei confronti del Toro ed un favore al Padova.[/

QUello che dici è giusto.
MA perchè allora si parla di far giocare solo gli ultimi 15 minuti?fosse questa la decisione,sarebbe vergognosa.

Perchè fino ad ora la palla era in mano solo alla lega che si è limitata a mettere una data NEL CASO in cui venisse giocata.

Da domani la palla passa in mano al giudice sportivo e vediamo come va a finire.

_naka · 04/12/2011, 12:02

vi ricordate il milan a marsiglia???