RegginaLife.com

a me conte non è mai piaciut a partire dal modulo 424
poi oggi con una punta..

tutti 0-0 qui cè puzza di un imbroglio colossale..

Non capisco perché Conte non schieri le due punte...
vero che Vidal e Marchisio hanno il gol facile, ma secondo me con Matri o Del Piero in campo, la Juve là davanti sarebbe più pericolosa...

Lasciare Vucinic da solo contro due centrali rende facile fermarlo.

Insomma... non mi convince questo 4-1-4-1.

PS: krasic irriconoscibile

stefano ha scritto:

_naka ha scritto:

pab397 ha scritto:
Ed un più che sospetto rigore non dato al Chievo.

vabbè se quello è rigore allora cambiamo tutti sport....ma x favore..ah quello su pirlo è fallo netto..sulla punizione finale il fallo è avvenuto a 48.45 e mancavano 15 secondi , se quello del chievo si mette davanti la palla e non fa battere subito è giusto che l'arbitro faccia battere la punizione e fischi subito dopo...il recupero è a discrezione dell'arbitro...

guardare le partite col tifo contro e' quasi meno obiettivo che guardarle da tifoso

Il Chievo doveva finire la partita in 9, ma vabbeh, la Juve comunque non mi e' piaciuta, Conte continua a giocare a una punta e i gol non arrivano mai (nelle ultime partite solo papere del portiere o rimpalli)

Sono convinto che, a parti invertite, quel rigore sarebbe stato dato o, quanto meno, per metà degli italiani era netto.
Il tempo non va considerato dal momento in cui c'è il fallo. I secondi persi tra il fallo e la battuta della punizione sono messi in preventivo nelle normali perdite di tempo (tranne che in caso di rigore). Non sarebbe stata la prima volta che una punizione o un calcio d'angolo non vengono fatti battere perchè nel frattempo si è andati oltre il recupero.
Tutto è a discrezione dell'arbitro, certo. Ma, stavolta, la discrezione mi è sembrata mooolto condizionata da chi aveva di fronte.
Una Reggina, un Cesena, un Lecce o un Chievo stesso non l'avrebbero mai battuta una punizione fuori tempo massimo.

Secondo me vincerete lo scudetto, ma non sto gufando. Anche se non lo vincete voi, lo vincerà comunque una squadra che mi sta sulle balle

secondo me non è rigore
cioè... chiellini non è il massimo dello stile nell'intervenire (ma è un suo classico quello di muoversi come un elefante in una vetreria )... ma mi sembra uno spalla contro spalla...

Forza Toro ha scritto:Non capisco perché Conte non schieri le due punte...
vero che Vidal e Marchisio hanno il gol facile, ma secondo me con Matri o Del Piero in campo, la Juve là davanti sarebbe più pericolosa...

Lasciare Vucinic da solo contro due centrali rende facile fermarlo.

Insomma... non mi convince questo 4-1-4-1.

PS: krasic irriconoscibile

non puoi giocare con 1 sola punta tra l'altro non alta contro una squadra che si difende in 11 uomini....nel secondo tempo mi aspettavo matri dentro e molti + lanci lunghi ....il 4-1-4-1 lo puoi attuare contro squadre che la partita se la giocano e ti lasciano molti + spazi....cmq il chievo è squadra stra-organizzata , un punto non è cosi da buttare, tra l'altro la difesa sembra un punto di forza quest'anno....
la punizione finale l'avrebbe fatta battere anche al chievo , il metro di giudizio è stato abbastanza uniforme, mi è piaciuto...

_naka ha scritto: non puoi giocare con 1 sola punta tra l'altro non alta contro una squadra che si difende in 11 uomini....nel secondo tempo mi aspettavo matri dentro e molti + lanci lunghi ....il 4-1-4-1 lo puoi attuare contro squadre che la partita se la giocano e ti lasciano molti + spazi....cmq il chievo è squadra stra-organizzata , un punto non è cosi da buttare, tra l'altro la difesa sembra un punto di forza quest'anno....
la punizione finale l'avrebbe fatta battere anche al chievo , il metro di giudizio è stato abbastanza uniforme, mi è piaciuto...

faccio mio un pensiero che mi trova d'accordo
se gioca con due punte e pirlo a centrocampo, sono troppo fragili in mezzo;
se gioca con una punta segna poco;
se non gioca pirlo, non fanno due passaggi di fila.

pirlo è il giocatore fondamentale in questo momento per la Juve... è il cervello e l'anima del gioco della Juve...
però Conte "a causa sua" sta rinunciando ad una punta per mettere un centrocampista in più...

pab397 ha scritto:

stefano ha scritto: guardare le partite col tifo contro e' quasi meno obiettivo che guardarle da tifoso

Il Chievo doveva finire la partita in 9, ma vabbeh, la Juve comunque non mi e' piaciuta, Conte continua a giocare a una punta e i gol non arrivano mai (nelle ultime partite solo papere del portiere o rimpalli)

Sono convinto che, a parti invertite, quel rigore sarebbe stato dato o, quanto meno, per metà degli italiani era netto.
Il tempo non va considerato dal momento in cui c'è il fallo. I secondi persi tra il fallo e la battuta della punizione sono messi in preventivo nelle normali perdite di tempo (tranne che in caso di rigore). Non sarebbe stata la prima volta che una punizione o un calcio d'angolo non vengono fatti battere perchè nel frattempo si è andati oltre il recupero.
Tutto è a discrezione dell'arbitro, certo. Ma, stavolta, la discrezione mi è sembrata mooolto condizionata da chi aveva di fronte.
Una Reggina, un Cesena, un Lecce o un Chievo stesso non l'avrebbero mai battuta una punizione fuori tempo massimo.

Secondo me vincerete lo scudetto, ma non sto gufando. Anche se non lo vincete voi, lo vincerà comunque una squadra che mi sta sulle balle

sul rigore puo' essere, e' anche vero che nel primo tempo c'e` forse un rigore su Vidal e viene fischiato fuorigioco di Krasic dietro, episodio discutibile insieme ad un arbitraggio troppo poco punitivo verso il Chievo.
Insomma, non mi pare che ci sia tutto questo riguardo, Sardo e' uscito per infortunio, ma un minuto prima doveva uscire per un rosso da macellaio.
L'episodio della punizione finale non saprei, io l'avrei fatto battere, se c'e` punizione a 15 secondi dalla fine e in area litigano per due minuti, e' giusto farla tirare e poi fischiare la fine, come ha fatto.
Non credo che questa Juve sia in grado di vincere lo scudetto, firmerei subito per un terzo posto

_naka ha scritto:

stefano ha scritto: guardare le partite col tifo contro e' quasi meno obiettivo che guardarle da tifoso

Il Chievo doveva finire la partita in 9, ma vabbeh, la Juve comunque non mi e' piaciuta, Conte continua a giocare a una punta e i gol non arrivano mai (nelle ultime partite solo papere del portiere o rimpalli)

ma guarda stefano ...a me de marco sostanzialmente è piaciuto, è normale che quelli del chievo menassero come i fabbri , forse l'unico errore dell'arbitro è il troppo poco recupero dato che ci sn state tante perdite di tempo nella seconda parte di gara.....oggi conte ha buttato 2 punti , questa era una partita da giocare con toni o matri accanto a vucinic(una mummia, indisponente a livelli massimi) , il chievo difendeva in 11 e deve saltare il centrocampo con i lanci lunghi....serviva la torre...nn ci ha capito un caxxo l'allenatore...poi i soliti cambi , cioè o krasic lo aspetti e gli fai fare 90 minuti o non lo mettere proprio ma nn sprecare sempre un cambio....in + quando si è fatto male giaccherini io avrei provato matri....una squadra che vuole vincere deve osare di + .... questa juve segna poco xkè ha poca qualità davanti (serviva aguero !)

non capisco questo modulo con una punta, poteva andar bene con il MIlan, col chievo devi osare di piu'.

stefano ha scritto:

pab397 ha scritto:

stefano ha scritto: guardare le partite col tifo contro e' quasi meno obiettivo che guardarle da tifoso

Il Chievo doveva finire la partita in 9, ma vabbeh, la Juve comunque non mi e' piaciuta, Conte continua a giocare a una punta e i gol non arrivano mai (nelle ultime partite solo papere del portiere o rimpalli)

Sono convinto che, a parti invertite, quel rigore sarebbe stato dato o, quanto meno, per metà degli italiani era netto.
Il tempo non va considerato dal momento in cui c'è il fallo. I secondi persi tra il fallo e la battuta della punizione sono messi in preventivo nelle normali perdite di tempo (tranne che in caso di rigore). Non sarebbe stata la prima volta che una punizione o un calcio d'angolo non vengono fatti battere perchè nel frattempo si è andati oltre il recupero.
Tutto è a discrezione dell'arbitro, certo. Ma, stavolta, la discrezione mi è sembrata mooolto condizionata da chi aveva di fronte.
Una Reggina, un Cesena, un Lecce o un Chievo stesso non l'avrebbero mai battuta una punizione fuori tempo massimo.

Secondo me vincerete lo scudetto, ma non sto gufando. Anche se non lo vincete voi, lo vincerà comunque una squadra che mi sta sulle balle

sul rigore puo' essere, e' anche vero che nel primo tempo c'e` forse un rigore su Vidal e viene fischiato fuorigioco di Krasic dietro, episodio discutibile insieme ad un arbitraggio troppo poco punitivo verso il Chievo.
Insomma, non mi pare che ci sia tutto questo riguardo, Sardo e' uscito per infortunio, ma un minuto prima doveva uscire per un rosso da macellaio.
L'episodio della punizione finale non saprei, io l'avrei fatto battere, se c'e` punizione a 15 secondi dalla fine e in area litigano per due minuti, e' giusto farla tirare e poi fischiare la fine, come ha fatto.
Non credo che questa Juve sia in grado di vincere lo scudetto, firmerei subito per un terzo posto

Io ho guardato il tempo mentre Pirlo stava per battere la prima volta. Era scaduto prima ancora che ci fosse il parapiglia in area di rigore. Comunque ci sono stati altri casi simili in cui l'arbitro ha fatto battere, lo so. Ma mai se a dover battere una punizione o un calcio d'angolo è la squadra meno blasonata.
Io non ho visto tutta la partita, perciò parlo degli episodi che ho visto, non dell'arbitraggio complessivo di De Marco.
L'episodio di cui parli tu del fuori gioco di Krasic, nel fallo da rigore su Vidal, mi sembra sia stato interpretato correttamente. Sul resto ... mi pare che il Chievo ne sia uscito con 7-8 ammoniti. Nella Juve solo Pepe e, forse, Chiellini alla fine.

pab397 ha scritto: Io ho guardato il tempo mentre Pirlo stava per battere la prima volta. Era scaduto prima ancora che ci fosse il parapiglia in area di rigore. Comunque ci sono stati altri casi simili in cui l'arbitro ha fatto battere, lo so. Ma mai se a dover battere una punizione o un calcio d'angolo è la squadra meno blasonata.
Io non ho visto tutta la partita, perciò parlo degli episodi che ho visto, non dell'arbitraggio complessivo di De Marco.
L'episodio di cui parli tu del fuori gioco di Krasic, nel fallo da rigore su Vidal, mi sembra sia stato interpretato correttamente. Sul resto ... mi pare che il Chievo ne sia uscito con 7-8 ammoniti. Nella Juve solo Pepe e, forse, Chiellini alla fine.

il Chievo ha finito in 11, e poteva finire in 9.
quello che volevo dire e' che nel complesso dei vari episodi, non mi e' parto un arbitraggio pacchiano pro-Juve.

Andate a trovare un campionato più noioso del nostro,come siamo caduti in basso.

Considerati gli anticipi, fino ad'ora, sono stati segnati 8 gol in tutto.
Se a Roma non faranno i fuochi d'artificio nel derby, penso che sarà un record negativo.

Forza Toro ha scritto:secondo me non è rigore
cioè... chiellini non è il massimo dello stile nell'intervenire (ma è un suo classico quello di muoversi come un elefante in una vetreria )... ma mi sembra uno spalla contro spalla...

secondo me è uno0 dei difensori più scarsi degli ultimi anni.

11 gol, no? (3 il milan, 2 il bologna, 2 il parma, 2 il catania, 1 il napoli e 1 l'inter)

Quasi ai livelli della Ligue 1 di qualche anno fa

Ok visto il livello medio (bassisssimo) del campionato direi che il Milan al completo se le mangia tutte da ora in poi

suonatore Jones ha scritto:11 gol, no? (3 il milan, 2 il bologna, 2 il parma, 2 il catania, 1 il napoli e 1 l'inter)

Chiedo venia, avevo fatto i calcoli dimenticando la partita di Catania

pronti-via e gol di osvaldo. mi sa che non è quel bidone che in molti pensavano (io pensavo che fosse stato pagato troppo, ad onor del vero)

Fine 1° Lazio-Roma 0-1