Re: Barillà
Inviato: 04/09/2011, 12:10
Ma non era meglio mettere viola al posto di Ceravolo??era una scelta conveniente sia sul piano economico,sia sul piano tattico,che tecnico...
Solomon Kane ha scritto: ah, un appunto, finitela con il menarla sul fatto che si critica perchè è reggino, ha stancato...
ormai per difenderlo o si dice che è reggino o si attacca missiroli, ho notato questo...trentaprile ha scritto:Solomon Kane ha scritto: ah, un appunto, finitela con il menarla sul fatto che si critica perchè è reggino, ha stancato...
vabè i parenti e gli amici piu stretti (perchè quelli larghi già u bbandunaru) a qualcosa dovranno pure attaccarsi
Solomon Kane ha scritto:ormai per difenderlo o si dice che è reggino o si attacca missiroli, ho notato questo...trentaprile ha scritto:Solomon Kane ha scritto: ah, un appunto, finitela con il menarla sul fatto che si critica perchè è reggino, ha stancato...
vabè i parenti e gli amici piu stretti (perchè quelli larghi già u bbandunaru) a qualcosa dovranno pure attaccarsi
Lappo,credo che abbia messo barillà per ceravolo,per dare sostanza a centrocampo.Non capisco perchè quando il grosseto nella ripresa ha giocato in maniera spregiudicata,missiroli si è abbassato lasciando senza rifornimenti le punte.Bastava avere lo stesso atteggiamento del primo tempo..tanto loro erano alti per esigenza di risultato(giustamenete),a noi bastava soltanto una ripartenza per chiudere i conti...lappo ha scritto:a me invece è parso non penoso....più che penoso. Ma la colpa non è la sua ma di chi lo mette in campo. Ed oltretutto il cambio con ceravolo è un'offesa a chi segue e tifa Reggina.sergio ha scritto:A me non è parso tutto questo schifo, anzi stava per fare un gran goal, a me non è dispiaciuto, ma tanto è di reggio, per cui cesso
Comunque non è cesso solo perchè è di Reggio: anche fosse nato a milano cu di peri è nu cessu
Solomon Kane ha scritto:[
nosacciu ha scritto:
fidati che missile ne ha avute come ne ha avute ranocchia che è titolare in nazionale eccetera... missiroli era stato messo fuori squadra in primavera, è sempre stato più scarso degli altri, ma dal livello di partenza ogni anno ha sempre fatto miglioramenti assurdi, oggi credo sia il giocatore più forte della b come affermato l'anno scorso, lo ha dimostrato contro modena e padova, contate pure che abbiamo fatto 3 parite in 7 giorni ad inizio campionato e quindi senza ritmo gara... missiroli non è mai stato giocatore, lo è diventato e alla grandissima, non mi sorprenderei a vederlo in nazionale nel giro di 1-2 anni se continua così... le prime 2 partite l'ho visto ancora meglio dell'anno scorso, ha più consapevolezza dei suoi mezzi, la mia unica paura è che breda possa uscire completamente fuori di senno e distruggerlo dopo tutti questi anni di miglioramenti...
nosacciu ha scritto:Solomon Kane ha scritto:[
questo non vale un pelo del buco del cul* di Missiroli,ma ovviamente perchè Missiroli è di Gallina non è i Riggiu
ho scritto da qualche parte che gli è venuta d'un tratto la scienza? Ho detto semplicemente che probabilmente aveva delle qualità nascoste che non riusciva ad esprimere vuoi per allenatori sbagliati, vuoi per inesperienza, vuoi per carattere... io credo che missiroli abbia avuto tempi di maturazione diversa, missiroli al contrario di molti non è nato calciatore, ma rimanendo sempre con i piedi per terra, giocando e con la fiducia di mr. gotti sopratutto a treviso, lo sia diventatoSolomon Kane ha scritto: praticamente gli è venuta la scienza tutto ad un tratto, tutto quadra, a barilla quando gli viene?
il problema è che non si arrende all'evidenza... gli han fatto fare pure un anno da titolare in A, continua ad insistere su marino lasciandolo come secondo, foti per marino e barillà continua ad aveere un debole... il secondo portiere di esperienza lo aveva gia a casa e si chiamava petrocco è stato mandato a pagani, sarebbe rimasto volentieri a far da chioccia a kovacsik, ma foti ha un debole per marino da semprePaolo_Padano ha scritto:devo constatare che cozzina se ne intende di calcio a livello di uomo in linea di massima sono daccordo con lei. Mi chiedo cosa c'è di strano se Foti cerca di recuperare Barillà per il mercato, se fosse un cavallo andava al macello per vendere la carne alle macellerie equine e si recuperava un po di capitale siccome è un calciatore deve essere valorizzato al limite si arrenderà all'evidenza.
probabilmente se al posto di barillà fosse rimasto ceravolo un altro gol l'avremmo fatto, fra l'azione di campagnacci con la palla che ha vagato sulla linea di porta e l'altra azione di campagnacci dove barillà dopo il primo dribbling dello stesso invece di portarsi in mezzo all'area per :cozzina1 ha scritto:mi pare ci sia stata una grande parata del portiere...MiFidoDiLillo ha scritto:Barilla' oltre ad aver sbagliato alcune cose anche clamorosamente ha fatto uno dei tiri piu' pericolosi del secondo tempo ed ha battuto i corner meglio di Emerson. Emerson, quello che sembrava Baresi col Modena, ma che oggi si e' fatto sovrastare da Sforzini su un cross dalla gradinata ....
ma viriti vui chi aia difendiri a Barillà---
la mia battuta nasce dal fatto che affermi, e lo fai di nuovo, che non è mai stato giocatore, che è lo stesso di dire era un cesso, quindi con gotti è maturato, beh, penso che non fosse un mistero che quell'anno al treviso gli ha fatto bene, ma già con ulivieri l'anno prima si intravedevano i suoi miglioramenti, cosa normale nella crescita di un calciatorenosacciu ha scritto:ho scritto da qualche parte che gli è venuta d'un tratto la scienza? Ho detto semplicemente che probabilmente aveva delle qualità nascoste che non riusciva ad esprimere vuoi per allenatori sbagliati, vuoi per inesperienza, vuoi per carattere... io credo che missiroli abbia avuto tempi di maturazione diversa, missiroli al contrario di molti non è nato calciatore, ma rimanendo sempre con i piedi per terra, giocando e con la fiducia di mr. gotti sopratutto a treviso, lo sia diventatoSolomon Kane ha scritto: praticamente gli è venuta la scienza tutto ad un tratto, tutto quadra, a barilla quando gli viene?