Mary ha scritto:PADOVA-TORINO: RIPRISTINATO L'1-0 SUL CAMPO, CANCELLATO LO 0-3 A TAVOLINO PER I GRANATA
eh no
purtroppo siamo il paese dei cavilli, non della ragione...
Padova-Toro è stata una partita irregolare...
Qualsiasi persona neutrale se ne sarebba accorta, il resto è roba per azzeccagarbugli.
RIDICOLO.Calpestato il regolamento.Si puo' essere d'accordo o meno con la responsabilita' oggettiva in quel caso ma qui si rovescia tutto.La regola puo' cambiare in futuro ma per ora la giustizia sportiva doveva confermare il verdetto pro-Torino
Purtroppo questi tre punti allontanano il Padova e,realisticamente, l'unica squadra che possiamo puntare e' il Varese. Peccato che nel mezzo c' e' la Samp. Speranze ridotte al lumicino.
La Reggina x sperare deve vincere le prossime 3 partite.. Allora forse potrebbe sperare in qualche miracolo, ma certo con i 3 punti al Padova prima tolti e ora dati. Il campionato si e' falsato
Si, ma è uno SCANDALO nel merito nessun giudice avrebbe potuto dare ragione al Padova semplicemente perché a livello di regolamento hanno torto su tutta la linea.
Per regolamento la squadra ospitante deve garantire l'illuminazione, sia attraverso la manutenzione del normale impianto sia attraverso l'azionamento di un generatore di emergenza che è obbligata ad avere.
In questo caso la luce non c'era già nelle prove fatte nel prepartita, salta nell'intervallo ritardando di 10' l'inizio della ripresa (i primi 15' dove ancora qualcosa si vedeva dove peraltro segna il Padova si giocano così) e poi salta altre 4 volte fino all'interruzione definitiva.
Il Padova essendo in torto marcio a cosa si è appellato prendendolo in culo nel merito?
Al fatto che dall'ultima interruzione la definitiva non siano passati 45' per dare tempo alla società di riazionare il tutto.
Peccato che abbiano torto su tutta la linea. In primo luogo perché la regola dei 45' non vale per le sospsensioni che l'arbitro a discrezione può decretare quando ritiene più opportuno, ma solo in caso una delle 2 società non si presenti alla partita all'orario stabilito. Anche perchè sarebbe un nonsenso logico. Voglio dire in teoria si potrebbero giocare partite di 24 ore con 50 interruzioni tutte da 44'.
Insomma: nel merito della questione il Padova poteva solo ATTACCARSI AL CAZZO.
Hanno cercato il cavillo sul giudice Valente proprio per evitare che la sentenza entrasse nel merito e visto che siamo in Italia l'hanno spuntata.
Ora però queste merde patavine hanno RUBATO 3 punti che a termini di regolamento non li spettano ed è uno scandalo.
E se una delle concorrenti del Padova per i play-off arrivasse un punto sotto di loro e a termini di regolamento sarebbe a +2 ma per questa sentenza vedesse sfumare ai play-off?
E se il Toro non dovesse andare in A per un punto sempre per colpa di questa ingiusta sentenza?
Decisione SCANDALOSA come al solito in questo paese NON esiste la giustizia.
The Axe Murderer ha scritto:Si, ma è uno SCANDALO nel merito nessun giudice avrebbe potuto dare ragione al Padova semplicemente perché a livello di regolamento hanno torto su tutta la linea.
Per regolamento la squadra ospitante deve garantire l'illuminazione, sia attraverso la manutenzione del normale impianto sia attraverso l'azionamento di un generatore di emergenza che è obbligata ad avere.
In questo caso la luce non c'era già nelle prove fatte nel prepartita, salta nell'intervallo ritardando di 10' l'inizio della ripresa (i primi 15' dove ancora qualcosa si vedeva dove peraltro segna il Padova si giocano così) e poi salta altre 4 volte fino all'interruzione definitiva.
Il Padova essendo in torto marcio a cosa si è appellato prendendolo in culo nel merito?
Al fatto che dall'ultima interruzione la definitiva non siano passati 45' per dare tempo alla società di riazionare il tutto.
Peccato che abbiano torto su tutta la linea. In primo luogo perché la regola dei 45' non vale per le sospsensioni che l'arbitro a discrezione può decretare quando ritiene più opportuno, ma solo in caso una delle 2 società non si presenti alla partita all'orario stabilito. Anche perchè sarebbe un nonsenso logico. Voglio dire in teoria si potrebbero giocare partite di 24 ore con 50 interruzioni tutte da 44'.
Insomma: nel merito della questione il Padova poteva solo ATTACCARSI AL CAZZO.
Hanno cercato il cavillo sul giudice Valente proprio per evitare che la sentenza entrasse nel merito e visto che siamo in Italia l'hanno spuntata.
Ora però queste merde patavine hanno RUBATO 3 punti che a termini di regolamento non li spettano ed è uno scandalo.
E se una delle concorrenti del Padova per i play-off arrivasse un punto sotto di loro e a termini di regolamento sarebbe a +2 ma per questa sentenza vedesse sfumare ai play-off?
E se il Toro non dovesse andare in A per un punto sempre per colpa di questa ingiusta sentenza?
Decisione SCANDALOSA come al solito in questo paese NON esiste la giustizia.
Hai descritto in modo semplicemente perfetto questa sentenza semplicemente allucinante
è tornato a lamentarsi il torino asd .... mamma quanto non li sopporto.... ma pensate al campo che siete comunque avanti e vi basta vincere domani e tornate in testa da soli belli e sereni....
PIU' VIVO PIU' TI AMO ! Tu sempre tu ,canterò sempre di più !! Ho visto la reggina mi sono innamorato e non la lascerò mai più !
_naka ha scritto:è tornato a lamentarsi il torino asd .... mamma quanto non li sopporto.... ma pensate al campo che siete comunque avanti e vi basta vincere domani e tornate in testa da soli belli e sereni....
Scusa ma qui si tratta di regolamento calpestato.Non credo che se capitava a noi eri cosi' tranquillo
Siamo mica il Barca 3 punti che ci spettano e ad oggi non abbiamo possono fare la differenza tra A e B...senza contare che la decisione ingiusta danneggia anche le squadre dal Varese alla Reggina.