Inserire Immagini

[alexio22]

Perché non si possono caricare direttamente le immagini dal PC, ma bisogna prima caricarle su un sito esterno?
Non so se è così per evitare problemi di Sicurezza/Virus, ma io la trovo un po' scomoda come cosa, anche gentereggina funzionava così mi pare.

[io2]

Perché non si possono caricare direttamente le immagini dal PC, ma bisogna prima caricarle su un sito esterno?
Non so se è così per evitare problemi di Sicurezza/Virus, ma io la trovo un po' scomoda come cosa, anche gentereggina funzionava così mi pare.

Una funzione non prevista e sinceramente meglio così per evitare tante cose

[micuzzu]

Ma si potrebbe almeno aumentare il formato delle foto postate tramite server.?

300X300 è un pò pochino
Saluti

[goodfellow]

Ma si potrebbe almeno aumentare il formato delle foto postate tramite server.?

300X300 è un pò pochino
Saluti

purtroppo no, appesantiscono troppo il database...

al max se vuoi postare un'immagine ma la trovi solo più grande la puoi salvare sul pc e ridimensionarla con siti come imageshack a 300x300...

[aquamoon]

Ma si potrebbe almeno aumentare il formato delle foto postate tramite server.?

300X300 è un pò pochino
Saluti

purtroppo no, appesantiscono troppo il database...

al max se vuoi postare un'immagine ma la trovi solo più grande la puoi salvare sul pc e ridimensionarla con siti come imageshack a 300x300...

Imageshack non prevede il 300x300 ma solamente il 320x320.
Per evitare di dover ricorrere a programmi esterni di ridimensionamento che non tutti hanno o sono in grado di usare, non si potrebbe elevare la risoluzione a quella già prevista da imageshack e cioè 320 X 320?
20 pixel non dovrebbero fare tanti danni... anche perchè il database non mi pare sia obeso... anzi.

[Forza Toro]

Ma si potrebbe almeno aumentare il formato delle foto postate tramite server.?

300X300 è un pò pochino
Saluti

purtroppo no, appesantiscono troppo il database...

al max se vuoi postare un'immagine ma la trovi solo più grande la puoi salvare sul pc e ridimensionarla con siti come imageshack a 300x300...

Imageshack non prevede il 300x300 ma solamente il 320x320.
Per evitare di dover ricorrere a programmi esterni di ridimensionamento che non tutti hanno o sono in grado di usare, non si potrebbe elevare la risoluzione a quella già prevista da imageshack e cioè 320 X 320?
20 pixel non dovrebbero fare tanti danni... anche perchè il database non mi pare sia obeso... anzi.

volevo fare la stessa segnalazione sulla dimensione delle immagini...

[Forza Toro]

dopo 7 mesi in cui nessun admin si è degnato di perdere 5 minuti per sistemare questa cosa, per riproporre la questione...
imageshack permette di ridimensionare le immagini a 320x240...

non si riesce a postare un'immagine che sia più grossa di un'emoticon perché il 300x300 impostato ora è una misura che non permette di usare imageshack...

anzi.. avrei un'altra proposta...
portare la dimensione delle immagini a 640x480 e, in contropartita, inserire l'opzione di cancellazione automatica dei topic dopo 15-20 giorni di inutilizzo...
ci sono tanti di quei topic inutili che sono lì da settimane con una o due risposte (alcuni con addirittura zero risposte) che evidentemente non interessano a nessuno...


chiedo cortesemente agli admin di perdere 5 minuti per fare questa cosa...
perché altrimenti è inutile avere la scritta admin sotto il nickname se poi non lo si fa quello che un admin dovrebbe fare...
il tutto facendo presente che sono passati 7 mesi dall'ultima volta che l'abbiamo chiesto...

[io2]

dopo 7 mesi in cui nessun admin si è degnato di perdere 5 minuti per sistemare questa cosa, per riproporre la questione...
imageshack permette di ridimensionare le immagini a 320x240...

non si riesce a postare un'immagine che sia più grossa di un'emoticon perché il 300x300 impostato ora è una misura che non permette di usare imageshack...

anzi.. avrei un'altra proposta...
portare la dimensione delle immagini a 640x480 e, in contropartita, inserire l'opzione di cancellazione automatica dei topic dopo 15-20 giorni di inutilizzo...
ci sono tanti di quei topic inutili che sono lì da settimane con una o due risposte (alcuni con addirittura zero risposte) che evidentemente non interessano a nessuno...


chiedo cortesemente agli admin di perdere 5 minuti per fare questa cosa...
perché altrimenti è inutile avere la scritta admin sotto il nickname se poi non lo si fa quello che un admin dovrebbe fare...
il tutto facendo presente che sono passati 7 mesi dall'ultima volta che l'abbiamo chiesto...

imageshack funziona benissimo metti l'immagine piccola che quando ci premono sopra apre il link.
Il fatto deve aumentare il limite non è una cosa che non sappiamo fare è una cosa che non vogliamo fare per favorire la lettura del forum.

[Forza Toro]

dopo 7 mesi in cui nessun admin si è degnato di perdere 5 minuti per sistemare questa cosa, per riproporre la questione...
imageshack permette di ridimensionare le immagini a 320x240...

non si riesce a postare un'immagine che sia più grossa di un'emoticon perché il 300x300 impostato ora è una misura che non permette di usare imageshack...

anzi.. avrei un'altra proposta...
portare la dimensione delle immagini a 640x480 e, in contropartita, inserire l'opzione di cancellazione automatica dei topic dopo 15-20 giorni di inutilizzo...
ci sono tanti di quei topic inutili che sono lì da settimane con una o due risposte (alcuni con addirittura zero risposte) che evidentemente non interessano a nessuno...


chiedo cortesemente agli admin di perdere 5 minuti per fare questa cosa...
perché altrimenti è inutile avere la scritta admin sotto il nickname se poi non lo si fa quello che un admin dovrebbe fare...
il tutto facendo presente che sono passati 7 mesi dall'ultima volta che l'abbiamo chiesto...

imageshack funziona benissimo metti l'immagine piccola che quando ci premono sopra apre il link.
Il fatto deve aumentare il limite non è una cosa che non sappiamo fare è una cosa che non vogliamo fare per favorire la lettura del forum.

Lo so benissimo che è una cosa che sapete fare...
proprio per questo ti chiedo di perderci 30 secondi e farlo...
riconoscerai il fatto che 300x300 è una misura inutile...
a quel punto portala a 320x240 che non cambia assolutamente nulla ma almeno ci permette di inserire delle immagini...

il piacere della lettura, a volte, sta anche nel vedere l'immagine direttamente sulla pagina senza per forza doverla aprire tramite link o miniatura in una finestra diversa...

[io2]

Richiesta accolta, il nuovo limite è 320 × 320.

[Forza Toro]

grazie