RegginaLife.com

Fonte Antenna Febea
Il Rende ha presentato controricorso per questo la sentenza è stata gia posticipata e dovrebbe arrivare in settimana (forse giovedì) ma i dirigenti del Rende avrebbero inserito un precedente come quello in discussione ovvero in cui un giocatore doveva scontare le giornate di squalifica nel tipo di campionato di appartenenza in cui era stato squalificato (quindi non la D ma juniores etc)

sembra che questa ipotesi sia stata scartata dall'inizio. Comunque come al solito quando si tratta di vicende che ci riguardano per il giudizio finale bisogna aspettare le calende greche

la decisione era pronta per giovedì scorso ma leggendo il controricorso il giudice federale avrebbe deciso di verificare quanto scirtto nel controricorso e quindi rinviare a questo giovedì
quindi giovedì si saprà

Si. Ma il Tizio fa parte della prima squadra o della juniores? Fatemi capire? All'11 ottobre aveva già scontato? Si o no?

nel caso specifico, non essendo in quota juniores, la giornata di squalifica residua andava scontata nelle gare di prima squadra. se il giocatore è sempre stato schierato o inserito nella lista non l'ha potuta scontare.

Non sono affatto esperto in materia, ma dal punto di vista del tecnicismo, secondo me, abbiamo tutte le ragioni del mondo.
Poi a me le partite vinte fuori dal campo non piacciono, ma la richiesta nostra è legittima.
In settimana sapremo

toffoli ha scritto:Si. Ma il Tizio fa parte della prima squadra o della juniores? Fatemi capire? All'11 ottobre aveva già scontato? Si o no?

c'è un precedente in cui uno nella juniores squalificato ha poi giocato nella prima squadra senza avere scontato niente
ed è quello che il rende avrebbe presentato come controricorso e che ha portato il giudice a rinviare per verificare se e vero questo precedente
il tipo del rende aveva preso appunto la squalifica nella juniores non nella prima squadra ed era l' che avrebbe dovuto scontare la squalifica

Ma il caso di leonfortese - scordia non è simile al nostro?

no è un precedente di anni fa nondi questo campionato
qui c'era una squalifica non scontata di uno juniores

Feraco che deve scontare una giornata di squalifica beccata nel campionato juniores, quest'anno è senior. Quindi, la squalifica andrebbe scontata con la prima squadra. C'è un precedente riguardante il dilettantismo friulano ( Azzanese, decisione di ottobre 2012). Secondo me è questa l'interpretazione più corretta. Il dubbio cu sarebbe stato se Feraco fosse stato ancora juniores. Salvo l'ammissione di fuori quota che avrebbero dovuto, credo, essere espressamente indicati.

non conoscevo il tuo precedente interessasnte
ci sono riferimenti su internet?
grazie

riggiuriggiu ha scritto:non conoscevo il tuo precedente interessasnte
ci sono riferimenti su internet?
grazie

sono così sicuri di avere ragione quelli del Rende che nella partita contro il Noto, Feraco non è sceso in campo scontando di fatto la giornata di squalifica,
e altra cosa che forse non sai è che il ricorso non da ragione al Rende, che verrebbe in ogni caso penalizzato dei punti, ma non da la vittoria alla Reggina.

spiegami interessante
quindi tu dici che anche se non doveva scontare la squalifica in ogni caso danno penalizzazioni al rende anche se non ci danno partita vinta?
su questo sono bianco di conoscenza

riggiuriggiu ha scritto:spiegami interessante
quindi tu dici che anche se non doveva scontare la squalifica in ogni caso danno penalizzazioni al rende anche se non ci danno partita vinta?
su questo sono bianco di conoscenza

il precedente di cui tu hai parlato questo dice, dovresti informarti prima di sparare notizie senza conoscerle.
conferma che la Reggina aveva ragione ne è che Feraco non ha giocato la partita a Noto.

dal luglio del 2014 è cambiata la regola,uno che prende rosso in juniores la sconta anche in prima squadra(non so se invece e al contrario sia uguale)
avevo riportato la legge della figc e messa in altro topic,per chi avesse tempo di trovarla.......

NinoMed ha scritto:

riggiuriggiu ha scritto:spiegami interessante
quindi tu dici che anche se non doveva scontare la squalifica in ogni caso danno penalizzazioni al rende anche se non ci danno partita vinta?
su questo sono bianco di conoscenza

il precedente di cui tu hai parlato questo dice, dovresti informarti prima di sparare notizie senza conoscerle.
conferma che la Reggina aveva ragione ne è che Feraco non ha giocato la partita a Noto.

non cè bisogno secondo me di aggredire termini non funzionalmente utili nel contesto si può tranquillamente discettare
qui di seguito riporto tutti i miei interventi
ho postato la fonte della notizia
ho ribadito la notizia ascoltata in radio nei miei succesivi post declinandola in maniera uniforme
Non sono Vitto per cui dovresti contestare il fondamento della notizia a vitto non a me che 'ho riportata e dovrestsi contestare il controricorso con gli avvocati del rende non con me infatti non ho scritto che ho letto o conosco personalmetne il precedente ma mi rifacevo alla fonte vitto che riferiva del contenuto del controricorso e del precedente
se tu hai il riferimetno internet del precedente di cui al controricorso del rende se lo posti lo discutiamo

da riggiuriggiu » 25/10/2015, 18:17
Fonte Antenna Febea
Il Rende ha presentato controricorso per questo la sentenza è stata gia posticipata e dovrebbe arrivare in settimana (forse giovedì) ma i dirigenti del Rende avrebbero inserito un precedente come quello in discussione ovvero in cui un giocatore doveva scontare le giornate di squalifica nel tipo di campionato di appartenenza in cui era stato squalificato (quindi non la D ma juniores etc)

da riggiuriggiu » 25/10/2015, 18:24
la decisione era pronta per giovedì scorso ma leggendo il controricorso il giudice federale avrebbe deciso di verificare quanto scirtto nel controricorso e quindi rinviare a questo giovedì
quindi giovedì si saprà

riggiuriggiu » ieri, 9:23
toffoli ha scritto:Si. Ma il Tizio fa parte della prima squadra o della juniores? Fatemi capire? All'11 ottobre aveva già scontato? Si o no?

c'è un precedente in cui uno nella juniores squalificato ha poi giocato nella prima squadra senza avere scontato niente
ed è quello che il rende avrebbe presentato come controricorso e che ha portato il giudice a rinviare per verificare se e vero questo precedente
il tipo del rende aveva preso appunto la squalifica nella juniores non nella prima squadra ed era l' che avrebbe dovuto scontare la squalifica

da riggiuriggiu » ieri, 10:34
no è un precedente di anni fa nondi questo campionato
qui c'era una squalifica non scontata di uno juniores

da riggiuriggiu » oggi, 8:54
non conoscevo il tuo precedente interessasnte
ci sono riferimenti su internet?
grazie

http://www.ntacalabria.it/sport-calabre ... toria.html
Il giudice sportivo in seguito al ricordo presentato dall’ASD Reggio Calabria ha assegnato la vittoria a tavolino agli amaranto nel match contro il Rende.

Ecco il comunicato:

S.S. RENDE – REGGIO CALABRIA Il Giudice Sportivo, – esaminato il reclamo fatto pervenire a seguito di tempestivo preannuncio dalla società Reggio Calabria; OSSERVA – la reclamante chiede che sia inflitta la punizione sportiva della perdita della gara, ai sensi della combinato disposto di cui agli artt. 17 comma 5 e 22 comma 6 del CGS, alla società Rende per avere un proprio calciatore Feraco Marco nato il 10 novembre 1996, preso parte alla gara di cui all’oggetto, dal 39º del secondo tempo, con la maglia nº 11, nonostante lo stesso, squalificato per 6 giornate ( CU 90 del 9/01/2015 del CR Calabria) mentre militava nelle file della società Acri SCSD del campionato Juniores, non aveva scontato per intero la sanzione irrogata ( 2 gare residue). Infatti, successivamente al 9 gennaio 2015 la società aveva disputato solo 4 gare ( 13/20/27 gennaio e 17 febbraio 2015), in cui non aveva schierato il calciatore, mentre in occasione delle gare del 10/2/2015 ( Roggiano – Acri ) e del 3 marzo 2015 ( Castrovillari – Acri), la società non si presentava alle gare e veniva considerata rinunciataria e pertato esclusa dalla manifestazione ( CU 112 del 13/2/2015 e 123 del 6/03/2015). Pertanto alla data del 30 giugno 2015 il calciatore Feraco doveva scontare ancora due giornate di squalifica. Nella stagione successiva il calciatore veniva trasferito alla società Rende ( partecipante al Campionato di Serie D ) e veniva inserito in distinta in tutte le gare disputate dalla società; Di conseguenza, secondo la reclamante, il calciatore, avendo cambiato società, doveva scontare la squalifica residua nella prima giornata di campionato con la prima squadra della nuova società così come previsto dall’art.22 comma 6 del CGS; – la società Rende nelle proprie controdeduzioni, pur non contestando la ricostruzione dei fatti, sostiene che il calciatore Feraco Marco, alla data della gara di cui in oggetto, aveva scontato la squalifica per intero in quanto le due giornate residue erano state scontate nel campionato Juniores Nazionale e precisamente nelle gare Rende – Reggio Calabria del 19/09/2015 e Manfredonia – Rende del 3/10/2015 in cui il calciatore era stato schierato tra i calciatori “fuori quota”. Il reclamo è fondato e deve pertanto essere accolto. L’art.22 comma 6 del CGS, infatti, prevede che la squalifica residua, nel caso in cui il calciatore abbia cambiato società, debba essere scontata ” in deroga al comma 3, per le residue giornate in cui disputa gare ufficiali la prima squadra della nuova società”; tale norma non può subire interpretazioni che siano contrarie al principio di effettività e certezza della esecuzione della pena inflitta. Sulla base degli atti ufficiali di gara e tenuto conto del disposto di cui all’art 22 comma 5 del CGS ( se la società rinuncia alla disputa della gara alla quale il proprio calciatore squalificato non avrebbe potuto prendere parte per effetto della squalifica, la sanzione disciplinare non si ritiene eseguita e il calciatore deve scontarla in occasione della gara immediatamente successiva) risulta evidente che il calciatore Marco Feraco, alla data di cui i oggetto, non aveva scontato per intero la squalifica irrogata con CU nº 90 del 9/01/2015 del CR Calabria e pertanto la sua presenza in campo ha alterato il risultato della gara; P.Q.M. delibera:

1) di accogliere il reclamo;

2) di comminare alla società rende la punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0-3

3) di non addebitare la tassa di reclamo.

riggiuriggiu ha scritto:Fonte Antenna Febea
Il Rende ha presentato controricorso per questo la sentenza è stata gia posticipata e dovrebbe arrivare in settimana (forse giovedì) ma i dirigenti del Rende avrebbero inserito un precedente come quello in discussione ovvero in cui un giocatore doveva scontare le giornate di squalifica nel tipo di campionato di appartenenza in cui era stato squalificato (quindi non la D ma juniores etc)

Cambiare titolo please:)

Ottimo! Tre punti che ci fanno comodo! Guardando la classifica con questi 3 punti la si vede con un occhio migliore,almeno siamo fuori dai playout,speriamo che serva a motivare la squadra,ci vuole un filotto di vittorie adesso altrimenti sarà tutto inutile. Una cosa positiva a differenza della reggina86 è che l'asd reggio calabria si vede punti dati in più,a Lillo invece glieli toglievano