quello che scrivi non fa una grinzavidicolaverità ha scritto:Allora, cerco di essere ancora più chiaro di quanto detto poc'anzi.
Vi sono due situazioni in questo momento che riguardano due società escluse dal Consiglio Federale, la Paganese e la Reggina.
La Paganese, il cui ricorso è stato respinto dal Consiglio federale della Figc ha inoltrato formale ricorso al Coni per ottenere la riammissione.
La Reggina, invece, non avendo fatto neppure ricorso dopo la bocciatura Covisoc, cerca la strada del “saniamo la situazione debitoria pregressa e riammetteteci perché una città come Reggio Calabria non può stare senza calcio".
Capite benissimo che non vi sono alcune chances, dal punto di vista legale, per ottenere una riammissione, senza neanche presentare ricorso.
Se poi dovessero riammettere la Reggina solo per mere scelte "politiche", la Federazione aprirebbe un precedente a dir poco devastante: qualunque società, appellandosi a quanto concesso eventualmente alla Reggina, potrebbe richiedere proroghe, riammissioni, e quant'altro e soprattutto non rispettando più regolamenti né scadenze,e né tantomeno facendolo attraverso ricorsi legalmente riconosciuti.
se leggessi...4everAmaranto ha scritto:@Paco
Se vuoi spiega anche perchè se è ovvia la cosa ti viene facile spiegarla. Io le risposte te le ho date non sei stato attento al mio intervento di prima.
Non mi pare. Un saluto.Paco-P ha scritto:se leggessi...4everAmaranto ha scritto:@Paco
Se vuoi spiega anche perchè se è ovvia la cosa ti viene facile spiegarla. Io le risposte te le ho date non sei stato attento al mio intervento di prima.
l'ho già fatto...
a noi tifosi. Non ho alcuna difficoltà a dire che non posso più tollerare Lillo Foti e ritengo che questa ultima messa in scena sia stata opera del suo diabolico sacco.cozzina1 ha scritto:"ci" stanno prendendo in giro..a chi sarebbe riferito?
C'è già il precedente. Il Catanzaro di Cosentino si iscrisse fuori termine in C2 ma fu riammesso per scelta politica nonostante anchè il Coni tramite Petrucci dicjiarò ufficialmente che non era fattibile.vidicolaverità ha scritto:Allora, cerco di essere ancora più chiaro di quanto detto poc'anzi.
Vi sono due situazioni in questo momento che riguardano due società escluse dal Consiglio Federale, la Paganese e la Reggina.
La Paganese, il cui ricorso è stato respinto dal Consiglio federale della Figc ha inoltrato formale ricorso al Coni per ottenere la riammissione.
La Reggina, invece, non avendo fatto neppure ricorso dopo la bocciatura Covisoc, cerca la strada del “saniamo la situazione debitoria pregressa e riammetteteci perché una città come Reggio Calabria non può stare senza calcio".
Capite benissimo che non vi sono alcune chances, dal punto di vista legale, per ottenere una riammissione, senza neanche presentare ricorso.
Se poi dovessero riammettere la Reggina solo per mere scelte "politiche", la Federazione aprirebbe un precedente a dir poco devastante: qualunque società, appellandosi a quanto concesso eventualmente alla Reggina, potrebbe richiedere proroghe, riammissioni, e quant'altro e soprattutto non rispettando più regolamenti né scadenze,e né tantomeno facendolo attraverso ricorsi legalmente riconosciuti.
ammetto di non conoscere quella vicenda, mi pare di ricordare che Cosentino rilevò il titolo sportivo dal Tribunale e comunque, di questo sono certo, fece ricorso al TNAS, cioè attraverso un ricorso legalmente previsto dalla FIGC.Rokko ha scritto:C'è già il precedente. Il Catanzaro di Cosentino si iscrisse fuori termine in C2 ma fu riammesso per scelta politica nonostante anchè il Coni tramite Petrucci dicjiarò ufficialmente che non era fattibile.vidicolaverità ha scritto:Allora, cerco di essere ancora più chiaro di quanto detto poc'anzi.
Vi sono due situazioni in questo momento che riguardano due società escluse dal Consiglio Federale, la Paganese e la Reggina.
La Paganese, il cui ricorso è stato respinto dal Consiglio federale della Figc ha inoltrato formale ricorso al Coni per ottenere la riammissione.
La Reggina, invece, non avendo fatto neppure ricorso dopo la bocciatura Covisoc, cerca la strada del “saniamo la situazione debitoria pregressa e riammetteteci perché una città come Reggio Calabria non può stare senza calcio".
Capite benissimo che non vi sono alcune chances, dal punto di vista legale, per ottenere una riammissione, senza neanche presentare ricorso.
Se poi dovessero riammettere la Reggina solo per mere scelte "politiche", la Federazione aprirebbe un precedente a dir poco devastante: qualunque società, appellandosi a quanto concesso eventualmente alla Reggina, potrebbe richiedere proroghe, riammissioni, e quant'altro e soprattutto non rispettando più regolamenti né scadenze,e né tantomeno facendolo attraverso ricorsi legalmente riconosciuti.
Si ma era fuori termine quando rilevò il titolo sportivo messo all'asta dal Tribunale.vidicolaverità ha scritto:ammetto di non conoscere quella vicenda, mi pare di ricordare che Cosentino rilevò il titolo sportivo dal Tribunale e comunque, di questo sono certo, fece ricorso al TNAS, cioè attraverso un ricorso legalmente previsto dalla FIGC.Rokko ha scritto:C'è già il precedente. Il Catanzaro di Cosentino si iscrisse fuori termine in C2 ma fu riammesso per scelta politica nonostante anchè il Coni tramite Petrucci dicjiarò ufficialmente che non era fattibile.vidicolaverità ha scritto:Allora, cerco di essere ancora più chiaro di quanto detto poc'anzi.
Vi sono due situazioni in questo momento che riguardano due società escluse dal Consiglio Federale, la Paganese e la Reggina.
La Paganese, il cui ricorso è stato respinto dal Consiglio federale della Figc ha inoltrato formale ricorso al Coni per ottenere la riammissione.
La Reggina, invece, non avendo fatto neppure ricorso dopo la bocciatura Covisoc, cerca la strada del “saniamo la situazione debitoria pregressa e riammetteteci perché una città come Reggio Calabria non può stare senza calcio".
Capite benissimo che non vi sono alcune chances, dal punto di vista legale, per ottenere una riammissione, senza neanche presentare ricorso.
Se poi dovessero riammettere la Reggina solo per mere scelte "politiche", la Federazione aprirebbe un precedente a dir poco devastante: qualunque società, appellandosi a quanto concesso eventualmente alla Reggina, potrebbe richiedere proroghe, riammissioni, e quant'altro e soprattutto non rispettando più regolamenti né scadenze,e né tantomeno facendolo attraverso ricorsi legalmente riconosciuti.
beh questa è una buona notiziaRokko ha scritto:Si ma era fuori termine quando rilevò il titolo sportivo messo all'asta dal Tribunale.vidicolaverità ha scritto:ammetto di non conoscere quella vicenda, mi pare di ricordare che Cosentino rilevò il titolo sportivo dal Tribunale e comunque, di questo sono certo, fece ricorso al TNAS, cioè attraverso un ricorso legalmente previsto dalla FIGC.Rokko ha scritto:
C'è già il precedente. Il Catanzaro di Cosentino si iscrisse fuori termine in C2 ma fu riammesso per scelta politica nonostante anchè il Coni tramite Petrucci dicjiarò ufficialmente che non era fattibile.
Furono decisivi gli interventi di Traversa e l'on. Pittelli per ottenere l'ammissione fuori termine.
La grande differenza con noi è che Cosentino portò garanzie economiche serie altro che la colletta di Lillo.
ti rispondereri per amorevidicolaverità ha scritto:Mi chiedo se veramente ci credete sul serio.
Io vi dico questo: davvero pensate che in un presenza di una notevole massa debitoria, con un'incertezza sul futuro che pesa come macigno, veramente credete che ci siano degli imprenditori cosi COGLIONI da rilevare le quote di una società che ha debiti per svariati MILIONI con l'agenzia delle Entrate, che ha una istanza di fallimento con l'Unicredit, per fare cosa? per togliere ogni problema a Lillo Foti??? Cioè voi davvero pensate che ci sia qualche pazzo che dice "Ok caro foti, tu dovresti rispondere dei debiti per oltre 20 milioni, esci dalla società che il rischio di pagare queste cifre ce li prendiamo noi".
Non capisco se voi siete cosi creduloni da imboccarvi tutto.
Se i magnati Australiani sono scappati a gambe levate, per quale motivo dei semplici imprenditori locali dovrebbero mettere a repentaglio il loro patrimonio solo per fare un favore a Foti?
Meditate gente...e non fatevi prendere in giro
Solo amaranto ha scritto:@vidicolaverita'
Che ehhhhh ti brucia ancora il 30 maggio???? salutami a conrald21