Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

[mubald]

Secondo il Corsport di oggi vi sarebbe un nome di un portavoce del gruppo australiano:Gianni Care'.E' un nome che dice qualcosa a qualcuno?

non ho trovato nulla su Gianni Carè , ma c'è un Nicola Carè in Australia che è di Reggio Calabria ..magari hanno sbagliato nome

http://www.sbs.com.au/yourlanguage/ital ... anguage=it

Visto il ruolo e' molto probabile che sia lui

[Principe Amaranto]

Corr.Sport:”Reggina-Australia, ampie garanzie. Individuato portavoce della cordata acquirente”
07/05/2015 11:03 | A cura di Redazione ReggioNelPallone.it

Ventata di ottimismo dal Corriere dello Sport. C'è il nome del rappresentante del consorzio australiano. "Foti resterà con il 31% delle quote".
L’attesa prosegue, la risposta definitiva sull’affare era attesa nei giorni scorsi. Il fatto che non sia arrivata in forma scritta, ma attraverso comunicazioni orali si sia confermata la disponibilità, non ha minato la speranza che l’operazione possa conoscere un esito favorevole. Questa la linea sposata quest’oggi dal Corriere dello Sport.

Sulle pagine del noto quotidiano sportivo, nell’approfondimento del collega Marino, si fa il punto sulla trattativa.

“La documentazione esibita dalla Reggina nel corso dell’udienza fallimentare ha convinto il giudice Campagna e la controparte UniCredit sulla bontà della trattativa in essere e, dunque, sulla concreta possibilità che si verifichi il passaggio di proprietà. Fatti che hanno permesso un lungo rinvio (nuovo appuntamento fissato al prossimo 8 luglio, ndr). Foti – si legge sul Corriere dello Sport – ha corredato la richiesta con documenti di impegno raccolti durante il suo viaggio australiano. Particolari significativi seguiti agli incontri con gli imprenditori a Sydney e di quelli quotidiani con Gianni Carè: il portavoce del consorzio d’oltreoceano avrebbe fornito ampie garanzie sulla disponibilità all’intervento. Il pool della più grande agenzia di commercialisti di Sydney – prosegue Marino – sta valutando anche il business plan inviato dalla Reggina”.

Quale futuro? Il Corriere dello Sport lascia pochi dubbi. “I due mesi concessi dal tribunale permetteranno alla Reggina di definire i particolari del trasferimento della maggioranza delle quote. La società convocherà un CdA con un solo punto all’ordine del giorno: cessione del 51% del pacchetto azionario. Già definito il costo dell’operazione, Foti resterà con il 31% delle azioni e nessun ruolo all’interno dell’organigramma societario”.

http://www.reggionelpallone.it/2015/05/ ... cquirente/

[REGGIOVUNQUE]

ma quindi......CI SIMU

[Principe Amaranto]

ma quindi......CI SIMU

Come diceva prima l'altro utente, questo era l'articolo presente sul Corriere.
Diciamo che anche il rinvio da parte del Tribunale è da prendersi come una buona cosa in questo aspetto.

Sembra che delle garanzie ci siano e siano grosse.
Ora questo Carè, (che si chiama Nicola invece che Gianni vabbè) che compare, è sicuramente un altro punto a favore della trattativa. C'è un portavoce, che ha altrettanto un ruolo importante in Australia.

[REGGIOVUNQUE]

ok....quindi possiamo confermare che la trattativa non è un bluff...almeno quello oggi mi pare si possa dire con certezza(io non ho mai dubitato)


Detto questo,strano che si sia mosso prima un giornale nazionale che quello locale....spero si rifacciano nel pomeriggio con altre news

[Principe Amaranto]

ok....quindi possiamo confermare che la trattativa non è un bluff...almeno quello oggi mi pare si possa dire con certezza(io non ho mai dubitato)


Detto questo,strano che si sia mosso prima un giornale nazionale che quello locale....spero si rifacciano nel pomeriggio con altre news

Ma che potesse essere una bufala lo pensavano solo delle persone in malafede o con poco sale in zucca.

Qui c'erano fatti fin da subito, che poi non si possa mai dire con certezza che la cosa vada in porto o meno, è ovvio. Può cambiare tutto in un secondo e non si può dare tutto per fatto.
Però Foti non si sarebbe mai "scomodato" a tanto, se non c'erano basi reali.

[Sui Generis]

Che significa che Foti resterebbe con addirittura il 31 % delle quote ma senza "alcun ruolo nell'organigramma societario"?
Non ce lo vedo a mettere soldi senza nemmeno avere ruolo o maggioranza delle quote

[Principe Amaranto]

Che significa che Foti resterebbe con addirittura il 31 % delle quote ma senza "alcun ruolo nell'organigramma societario"?
Non ce lo vedo a mettere soldi senza nemmeno avere ruolo o maggioranza delle quote

L'aveva già detto, rimane come socio di minoranza.
Ma come socio ha dei ricavi.

[mubald]

ok....quindi possiamo confermare che la trattativa non è un bluff...almeno quello oggi mi pare si possa dire con certezza(io non ho mai dubitato)


Detto questo,strano che si sia mosso prima un giornale nazionale che quello locale....spero si rifacciano nel pomeriggio con altre news

Per l'esattezza il giornalista del Corsport e' Eugenio Marino

[REGGIOVUNQUE]

ok....quindi possiamo confermare che la trattativa non è un bluff...almeno quello oggi mi pare si possa dire con certezza(io non ho mai dubitato)


Detto questo,strano che si sia mosso prima un giornale nazionale che quello locale....spero si rifacciano nel pomeriggio con altre news

Per l'esattezza il giornalista del Corsport e' Eugenio Marino

no no...mi rifesco alle "testate" non ai giornalisti........ti faccio l esempio,se oggi leggi x sbaglio strill prima di reggionelpallone(che riporta questa notizia),ti veni mi ciangi......

[REGGIOVUNQUE]

Che significa che Foti resterebbe con addirittura il 31 % delle quote ma senza "alcun ruolo nell'organigramma societario"?
Non ce lo vedo a mettere soldi senza nemmeno avere ruolo o maggioranza delle quote

può anche essere che questa parte sia già "promessa" a qualcun altro.....

[Zoso]

Ma scusate un attimo!!! Se foti prende il 31% mentre fino a ieri era il 26%, allora vorra' dire che gli australiani prenderebbero il 46% e non piu' il 51%?Non capisco questo cambiamento.

[Principe Amaranto]

Ma scusate un attimo!!! Se foti prende il 31% mentre fino a ieri era il 26%, allora vorra' dire che gli australiani prenderebbero il 46% e non piu' il 51%?Non capisco questo cambiamento.

Non so a quanto corrispondono le quote di minoranza di adesso, non lo ricordo.
Ma gli Australiani trattano solo e soltanto per il 51%, scordiamoci altre soluzioni. Se la cosa va in porto, va a queste condizioni.

[Principe Amaranto]

Foti alla Gazzetta del Sud. "Con l'Australia stiamo parlando anche di tecnico e dirigenza futura. Serie D? Saremmo in regola per il ripescaggio"
Non è stata registrata la svolta definitiva, ma l’attesa resta fiduciosa. Manca ancora la definitiva conclusione della trattativa ma, oltre che dalle colonne del Corriere dello Sport , anche dall’edizione odierna della Gazzetta del Sud arrivano indicazioni rassicuranti.

Parla il Presidente Foti, intervistato dal collega Zuccalà. “Il tutto sta avvenendo con grande serenità – spiega il patron alla Gazzetta del Sud – non c’è pressione sul gruppo degli amici australiani che ha già dimostrato di credere e condividere l’obiettivo del rilancio di questa realtà”.

Non c’è fretta, spiega Foti, per chiudere l’affare. Ma una scadenza temporale esiste. “Entro il 3 giugno abbiamo risposte importanti da dare”.

Discussioni sul tipo di investimento da programmare. “Come sapete, dall’Australia ci hanno chiesto i costi di gestione su base triennale”, ma non solo. I discorsi si spostano anche sul piano strettamente sportivo. “Abbiamo suggerito che in base alla nostra esperienza servirebbe anche un certo tipo di tecnico. Quanto al nuovo managment (direttore tecnico, direttore sportivo e direttore generale) potremmo proporre un paio di soggetti sulla base delle nostre conoscenze. La scelta, però, passerebbe dalle loro esclusive determinazioni”.

E qualora la Reggina, sabato, conoscesse la retrocessione? Foti è chiaro. “Dobbiamo battere il Martina. Ma il futuro non cambia. Serie D o meno, la Reggina, superate le proprie difficoltà, avrebbe tutte le carte in regola per chiedere il ripescaggio”.

http://www.reggionelpallone.it/2015/05/ ... -risposte/


Sicuramente suggerire un tecnico e magari un DS a delle persone che forse conoscono il nostro calcio solo marginalmente, potrebbe essere una buona idea.

[REGGIOVUNQUE]

Ma scusate un attimo!!! Se foti prende il 31% mentre fino a ieri era il 26%, allora vorra' dire che gli australiani prenderebbero il 46% e non piu' il 51%?Non capisco questo cambiamento.

mmmm...non mi tornano i conti ma cerchiamo di chiarire.

Foti non ha il 100% e su questo siamo tutti d accordo,giusto (si parla di 76 o 78%)

Questi vogliono il 51%(e a sto punto non vogliono il 51 di Foti,ma in generale)

........quindi rimane sempre da chiarire,che "peso" ha l azionariato popolare,e chi rimane dei soci di minoranza........

51 australiani
31 Foti
18?????

[Zoso]

Ma scusate un attimo!!! Se foti prende il 31% mentre fino a ieri era il 26%, allora vorra' dire che gli australiani prenderebbero il 46% e non piu' il 51%?Non capisco questo cambiamento.

mmmm...non mi tornano i conti ma cerchiamo di chiarire.

Foti non ha il 100% e su questo siamo tutti d accordo,giusto (si parla di 76 o 78%)

Questi vogliono il 51%(e a sto punto non vogliono il 51 di Foti,ma in generale)

........quindi rimane sempre da chiarire,che "peso" ha l azionariato popolare,e chi rimane dei soci di minoranza........

51 australiani
31 Foti
18?????

MI pare di capire che foti sarebbe piu' che un socio di minoranza, alla luce anche del fatto che starebbe discutendo con gli australiani, del prossimo tecnico e direttore sportivo. Non credo che resterebbe fuori nel nuovo assetto societario, anzi... tutto il contrario

[Principe Amaranto]

Ma scusate un attimo!!! Se foti prende il 31% mentre fino a ieri era il 26%, allora vorra' dire che gli australiani prenderebbero il 46% e non piu' il 51%?Non capisco questo cambiamento.

mmmm...non mi tornano i conti ma cerchiamo di chiarire.

Foti non ha il 100% e su questo siamo tutti d accordo,giusto (si parla di 76 o 78%)

Questi vogliono il 51%(e a sto punto non vogliono il 51 di Foti,ma in generale)

........quindi rimane sempre da chiarire,che "peso" ha l azionariato popolare,e chi rimane dei soci di minoranza........

51 australiani
31 Foti
18?????

MI pare di capire che foti sarebbe piu' che un socio di minoranza, alla luce anche del fatto che starebbe discutendo con gli australiani, del prossimo tecnico e direttore sportivo. Non credo che resterebbe fuori nel nuovo assetto societario, anzi... tutto il contrario

Ma che c'entra?!
Se gli chiedono consigli, lui glieli da.

Ma non ha potere decisionale con una quota di minoranza, mi sembra evidente ed inutile anche solo starne a parlare.

Questi investono 10 milioni per far decidere lui?! ahahah Come no.

[REGGIOVUNQUE]

Ma scusate un attimo!!! Se foti prende il 31% mentre fino a ieri era il 26%, allora vorra' dire che gli australiani prenderebbero il 46% e non piu' il 51%?Non capisco questo cambiamento.

mmmm...non mi tornano i conti ma cerchiamo di chiarire.

Foti non ha il 100% e su questo siamo tutti d accordo,giusto (si parla di 76 o 78%)

Questi vogliono il 51%(e a sto punto non vogliono il 51 di Foti,ma in generale)

........quindi rimane sempre da chiarire,che "peso" ha l azionariato popolare,e chi rimane dei soci di minoranza........

51 australiani
31 Foti
18?????

MI pare di capire che foti sarebbe piu' che un socio di minoranza, alla luce anche del fatto che starebbe discutendo con gli australiani, del prossimo tecnico e direttore sportivo. Non credo che resterebbe fuori nel nuovo assetto societario, anzi... tutto il contrario

dovrebbe "accollarsi" magari quote di soci che escono........se gli australiani hanno trattato solo le sue quote (il 76%)....

ma è quasi certo che la chiusura con gli Australiani potrebbe portare anche "entusiasmo" ad imprenditori "nostrani"

[Tatanka123]

Foti, restando come socio di minoranza, continuerà a fare il bello e il cattivo tempo

[REGGIOVUNQUE]

si ma.....rintracciare il coordinatore della cordata australiana no.....vero