Pagina 3 di 6

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 16:03
da Solo amaranto
Lungi da me difendere foti..

Ma non è che sia l'ultimo arrivato.. amicizie e conoscenze ne ha.. marginalmente per i primi tempi puo' restare..

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 16:04
da Diabolik
Principe Amaranto ha scritto:
REGGIOVUNQUE ha scritto:ok....quindi possiamo confermare che la trattativa non è un bluff...almeno quello oggi mi pare si possa dire con certezza(io non ho mai dubitato)


Detto questo,strano che si sia mosso prima un giornale nazionale che quello locale....spero si rifacciano nel pomeriggio con altre news
Ma che potesse essere una bufala lo pensavano solo delle persone in malafede o con poco sale in zucca.

Qui c'erano fatti fin da subito, che poi non si possa mai dire con certezza che la cosa vada in porto o meno, è ovvio. Può cambiare tutto in un secondo e non si può dare tutto per fatto.
Però Foti non si sarebbe mai "scomodato" a tanto, se non c'erano basi reali.
questo lo conserviamo, cerca solo di non scomparire come gli australiani, caro il mio zuccone pieno di sale :lol:

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 16:07
da Diabolik
Principe Amaranto ha scritto:
Corr.Sport:”Reggina-Australia, ampie garanzie. Individuato portavoce della cordata acquirente”
07/05/2015 11:03 | A cura di Redazione ReggioNelPallone.it

Ventata di ottimismo dal Corriere dello Sport. C'è il nome del rappresentante del consorzio australiano. "Foti resterà con il 31% delle quote".
L’attesa prosegue, la risposta definitiva sull’affare era attesa nei giorni scorsi. Il fatto che non sia arrivata in forma scritta, ma attraverso comunicazioni orali si sia confermata la disponibilità, non ha minato la speranza che l’operazione possa conoscere un esito favorevole. Questa la linea sposata quest’oggi dal Corriere dello Sport.

Sulle pagine del noto quotidiano sportivo, nell’approfondimento del collega Marino, si fa il punto sulla trattativa.

“La documentazione esibita dalla Reggina nel corso dell’udienza fallimentare ha convinto il giudice Campagna e la controparte UniCredit sulla bontà della trattativa in essere e, dunque, sulla concreta possibilità che si verifichi il passaggio di proprietà. Fatti che hanno permesso un lungo rinvio (nuovo appuntamento fissato al prossimo 8 luglio, ndr). Foti – si legge sul Corriere dello Sport – ha corredato la richiesta con documenti di impegno raccolti durante il suo viaggio australiano. Particolari significativi seguiti agli incontri con gli imprenditori a Sydney e di quelli quotidiani con Gianni Carè: il portavoce del consorzio d’oltreoceano avrebbe fornito ampie garanzie sulla disponibilità all’intervento. Il pool della più grande agenzia di commercialisti di Sydney – prosegue Marino – sta valutando anche il business plan inviato dalla Reggina”.

Quale futuro? Il Corriere dello Sport lascia pochi dubbi. “I due mesi concessi dal tribunale permetteranno alla Reggina di definire i particolari del trasferimento della maggioranza delle quote. La società convocherà un CdA con un solo punto all’ordine del giorno: cessione del 51% del pacchetto azionario. Già definito il costo dell’operazione, Foti resterà con il 31% delle azioni e nessun ruolo all’interno dell’organigramma societario”.
http://www.reggionelpallone.it/2015/05/ ... cquirente/
ma come? non era stata rinviata per vizio di forma? :scratch o palli chi si mbentunu...

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 16:11
da REGGIOVUNQUE
Diabolik ha scritto:
Principe Amaranto ha scritto:
Corr.Sport:”Reggina-Australia, ampie garanzie. Individuato portavoce della cordata acquirente”
07/05/2015 11:03 | A cura di Redazione ReggioNelPallone.it

Ventata di ottimismo dal Corriere dello Sport. C'è il nome del rappresentante del consorzio australiano. "Foti resterà con il 31% delle quote".
L’attesa prosegue, la risposta definitiva sull’affare era attesa nei giorni scorsi. Il fatto che non sia arrivata in forma scritta, ma attraverso comunicazioni orali si sia confermata la disponibilità, non ha minato la speranza che l’operazione possa conoscere un esito favorevole. Questa la linea sposata quest’oggi dal Corriere dello Sport.

Sulle pagine del noto quotidiano sportivo, nell’approfondimento del collega Marino, si fa il punto sulla trattativa.

“La documentazione esibita dalla Reggina nel corso dell’udienza fallimentare ha convinto il giudice Campagna e la controparte UniCredit sulla bontà della trattativa in essere e, dunque, sulla concreta possibilità che si verifichi il passaggio di proprietà. Fatti che hanno permesso un lungo rinvio (nuovo appuntamento fissato al prossimo 8 luglio, ndr). Foti – si legge sul Corriere dello Sport – ha corredato la richiesta con documenti di impegno raccolti durante il suo viaggio australiano. Particolari significativi seguiti agli incontri con gli imprenditori a Sydney e di quelli quotidiani con Gianni Carè: il portavoce del consorzio d’oltreoceano avrebbe fornito ampie garanzie sulla disponibilità all’intervento. Il pool della più grande agenzia di commercialisti di Sydney – prosegue Marino – sta valutando anche il business plan inviato dalla Reggina”.

Quale futuro? Il Corriere dello Sport lascia pochi dubbi. “I due mesi concessi dal tribunale permetteranno alla Reggina di definire i particolari del trasferimento della maggioranza delle quote. La società convocherà un CdA con un solo punto all’ordine del giorno: cessione del 51% del pacchetto azionario. Già definito il costo dell’operazione, Foti resterà con il 31% delle azioni e nessun ruolo all’interno dell’organigramma societario”.
http://www.reggionelpallone.it/2015/05/ ... cquirente/
ma come? non era stata rinviata per vizio di forma? :scratch o palli chi si mbentunu...

è quello che chiedevo ieri...che differenza c è tra rinvio e rinvio x vizio di forma?

Fai conto che reggionelpallone e strill parlarono solo di rinvio......................solo ildispaccio diceva "vizio di forma"...

:salut :salut :salut :salut

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 16:17
da Flea
Fino a ora, la Reggina, aldilà delle irrilevanti quote dell'azionariato popolare, ha comunque avuto dei soci di minoranza, e mi sembra piuttosto evidente che ci sia stata solo una persona a decidere, cioè il socio di maggioranza, cioè Foti. Quindi,qualora arrivassero gli australiani, una volta divenuto socio di minoranza penso che ci sia poco da preoccuparsi. Oltretutto, con i loro soldi, io Lillo in qualità di consigliere ed esperto, non lo butterei via fossi in loro.

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 16:24
da REGGIOVUNQUE
ma io lo sto dicendo da un po....con una maggioranza solida,australiani,ci sarebbe molto probabilmente un "entrata" di soci "minori" che "eliminerebbero" anche la restante percentuale a Foti,che comunque,anche io terrei come esperto,sotto certi punti di vista(non sottovalutiamo anche che farà parte del consiglio di lega)

:salut :salut :salut :salut :salut :salut :salut :salut :salut :salut :salut


io vi rissi anche che EXPO è stato importante,e mi pigghiastu in giru..... :fifi: :fifi: :fifi: :fifi: :fifi: :fifi:

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 16:54
da Rokko
Se Lillo lascerà il 51% una cosa che ci ha regalato in questi 29 anni la ricorderò sempre con grande commozione: non è Ruben Pasino o Andrea Pirlo, non è il Pontedera o la Juventus; è e sarà x sempre la mangiata a gratisss di castagne rrustute in tribuna coperta in coppa italia col Chievo.
Queste sono cose che nessun australiano potrà mai replicare.

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 17:19
da Principe Amaranto
REGGIOVUNQUE ha scritto:

è quello che chiedevo ieri...che differenza c è tra rinvio e rinvio x vizio di forma?

Fai conto che reggionelpallone e strill parlarono solo di rinvio......................solo ildispaccio diceva "vizio di forma"...

:salut :salut :salut :salut
Non si sa bene quale versione sia più o meno veritiera.
Ma non ci sarebbe niente di strano, se fossero state portate avanti più linee, per rafforzare ancor di più il rinvio.
Hanno infatti detto di aver esposto il "vizio di forma" e hanno esposto pure l'interesse degli Australiani (e se anche durante l'udienza fallimentare è stata ritenuta valida, evidentemente una stronzata come qualche furbone vuol far passare, quella della cordata, non lo è).

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 17:26
da Principe Amaranto
Flea ha scritto:Fino a ora, la Reggina, aldilà delle irrilevanti quote dell'azionariato popolare, ha comunque avuto dei soci di minoranza, e mi sembra piuttosto evidente che ci sia stata solo una persona a decidere, cioè il socio di maggioranza, cioè Foti. Quindi,qualora arrivassero gli australiani, una volta divenuto socio di minoranza penso che ci sia poco da preoccuparsi. Oltretutto, con i loro soldi, io Lillo in qualità di consigliere ed esperto, non lo butterei via fossi in loro.
Esattamente.
Qui la gente parla e straparla, ma nessuno si mette nei panni di 6-7 persone con tanti soldi che vogliono per interesse e per "appartenenza" tirar su una squadra sull'orlo del baratro...
Sicuramente se ne intendono di economia e soldi, ma di calcio probabilmente ne masticano meno, e quindi a quel punto ci sta benissimo che abbiano chiesto dei suggerimenti alla attuale società e quindi Foti, che sicuramente marginalmente potrebbe continuare a tornare utile. Ma questi una volta che si insediano, di certo non si fanno mettere i piedi in testa da un socio di minoranza, ma non scherziamo proprio..

Al giorno d'oggi, ora, secondo voi, si mettono a regalare 10 milioni a Foti?! Delle persone poi che appunto di soldi ne hanno fatti a palate, proprio perché fiutavano l'odore degli affari..
Ma non scherziamo. Questa è una cavolata più grande del dire che non c'è nulla di vero in tutto ciò.

Scali e soci vogliono la Reggina, per costruire una loro squadra (se non glielo fanno fare, non la comprano, semplice), poi che sia da parte loro intelligente ascoltare chi c'era prima di loro fanno benissimo.

Avessero voluto le quote di minoranza, sarebbe stato preoccupante, perché avrebbero potuto voler davvero solo un po' di pubblicità e magari non investivano niente, ma così il discorso è completamente differente.

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 17:39
da REGGIOVUNQUE
si ma una cosa che piu o meno tutti state trascurando è il fatto che se le percentuali che dice il Corriere sono giuste,Foti ha venduto solo parte delle sue azioni.................quindi anche x la "sua faccia" cerca di "ripulirsi"......

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 19:34
da aquamoon
REGGIOVUNQUE ha scritto:si ma una cosa che piu o meno tutti state trascurando è il fatto che se le percentuali che dice il Corriere sono giuste,Foti ha venduto solo parte delle sue azioni.................quindi anche x la "sua faccia" cerca di "ripulirsi"......
Percentuali a parte (cu cunta menti a 'ggiunta), ha venduto o venderebbe?
:scratch

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 19:38
da REGGIOVUNQUE
aquamoon ha scritto:
REGGIOVUNQUE ha scritto:si ma una cosa che piu o meno tutti state trascurando è il fatto che se le percentuali che dice il Corriere sono giuste,Foti ha venduto solo parte delle sue azioni.................quindi anche x la "sua faccia" cerca di "ripulirsi"......
Percentuali a parte (cu cunta menti a 'ggiunta), ha venduto o venderebbe?
:scratch

potrebbe cedere....mentimula cusi........ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 20:27
da tchi
Penso che il presidente devi stare vicino alla societa

Foti quardava tutto e tutti

Ora con la forsa del investimento .... Foti devi essere "vice presidente" almeno or CEO ... non si po buttare via la sua esperienza

Io penso anche che la figlia di Foti po prendare il ruolo di "DS Administrativa" ....

Allenatore ... Gigi DeCanio ora pordasi ritorna? o Mazzari? .. or Zeman ? ... con una societa seria con soldi si po pensare.

Io penso Zemen .... lui ha portato Foggia in seria A da serie D/C?

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 20:43
da Poli
Si allungano i tempi...

http://www.calcioweb.eu/2015/05/reggina ... te/207782/

La Reggina è impegnata su più fronti, l’obiettivo più vicino da raggiungere è quello della salvezza sul campo, sabato si disputerà l’ultimo importante match del campionato di Lega Pro in trasferta contro il Martina Franca. Anche in caso di retrocessione dopo l’ultima giornata la società del presidente Foti ha un asso nella manica che è il ricorso per i tre punti di penalizzazione inflitti di cui due riguardano l’incentivo all’esodo, situazione dove la Reggina ha avuto già ragione.

fotiI due punti restituiti permetterebbero alla Reggina di disputare i playout solamente con il successo contro il Martina Franca. Nel frattempo tiene banco la situazione legata alla società, la cessione alla cordata australiana è imminente e nei prossimi giorni verrà messo tutto nero su bianco. La conferma arriva direttamente dal presidente dei calabresi Foti che come riporta la ‘Gazzetta del Sud’ dichiara: “il tutto sta avvenendo con grande serenità non c’è pressione sul gruppo degli amici australiani che ha già dimostrato di credere e condividere l’obiettivo del rilancio di questa realtà. Entro il 3 giugno abbiamo risposte importanti da dare”.

“Come sapete, dall’Australia ci hanno chiesto i costi di gestione su base triennale, abbiamo suggerito che in base alla nostra esperienza servirebbe anche un certo tipo di tecnico. Quanto al nuovo managment potremmo proporre un paio di soggetti sulla base delle nostre conoscenze. La scelta, però, passerebbe dalle loro esclusive determinazioni”.

Infine sull’ultima giornata di campionato: “dobbiamo battere il Martina. Ma il futuro non cambia. Serie D o meno, la Reggina, superate le proprie difficoltà, avrebbe tutte le carte in regola per chiedere il ripescaggio”.

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 21:07
da io2
Il 3 giugno è la data che Foti aveva detto entro cui convocare il nuovo CDA.

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 21:42
da DoubleD
Rokko ha scritto:Se Lillo lascerà il 51% una cosa che ci ha regalato in questi 29 anni la ricorderò sempre con grande commozione: non è Ruben Pasino o Andrea Pirlo, non è il Pontedera o la Juventus; è e sarà x sempre la mangiata a gratisss di castagne rrustute in tribuna coperta in coppa italia col Chievo.
Queste sono cose che nessun australiano potrà mai replicare.
viri chi oltri i castagni 'nc'era puru u paninu (ora non ricordo con cosa) e li hanno portati anche ai tre tifosi clivensi

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 23:07
da Vale38
tchi ha scritto:Penso che il presidente devi stare vicino alla societa

Foti quardava tutto e tutti

Ora con la forsa del investimento .... Foti devi essere "vice presidente" almeno or CEO ... non si po buttare via la sua esperienza

Io penso anche che la figlia di Foti po prendare il ruolo di "DS Administrativa" ....

Allenatore ... Gigi DeCanio ora pordasi ritorna? o Mazzari? .. or Zeman ? ... con una societa seria con soldi si po pensare.

Io penso Zemen .... lui ha portato Foggia in seria A da serie D/C?
Zeman è molto vecchio, è uno simpatico ma ormai sono anni che nn ne azzecca più una

Mazzarri possiamo scordarcelo... lui ormai allena solo le "grandi".

De Canio mi piacerebbe!! ma non so proprio se accetta di scendere di categoria, inoltre credo sia uno che vuole garanzie specifiche su quanti soldi la società gli mette a disposizione, chi gli compra ecc... ecc...

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 23:12
da REGGIOVUNQUE
ALLENATORE prendevo BOSCAGLIA....senza se e senza ma.

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 07/05/2015, 23:43
da Mave
eddaaaaai non facimu i buddaci...

Re: Nuova proprietà sì, Nuova proprietà no?

Inviato: 08/05/2015, 6:17
da Solo amaranto
Attendiamo..