Re: FOTI : CEDERI LA REGGINA PURE DOMANI
Inviato: 12/11/2014, 18:31
Non mi rispondere che ce li mette lui o qualche altro socio, perché cado dalla sedia
ManAGeR78 ha scritto:Facciamo che io accetti che l'acqua alla gola sia scesa al collo per come dici tu, ma avendo, di fatto, azzerato il parco giocatori che avevano un minimo di valore, come pensi la Reggina(non solo Foti così sei contento )possa fare fronte alla gestione corrente e ai debiti?
Perché la Reggina, a detta del baffo, è sempre sopravvissuta sulle cessioni, finanziandosi.
Per cui, con un debito che equivale alla metà degli stipendi della squadra corrente, da onorare ogni anno, le spese gestionali,il resto degli stipendi dei giocatori in organico, il S.Agata e tutto il resto, dove li prende i soldi non potendo contare sugli introiti delle cessioni?
RAMBO ha scritto:Non vi seguo quando dite, che le cose stanno migliorando, che servono nuovi investitori e quant'altro. Per davvero pensate che in serie D qualcuno possa metterci soldi in questa società di piscistoccari ? figurati se si prendono i debiti per andare a Rocella e a Palmi,se non se ne va lui dalla società ogni prospettiva è inutile.
Permettimi, io spero di andare a Roccella,me lo auguro, ma con un nuovo presidente con gente affamata e con un progetto. Non voglio andare a Roccella con lillo foti, non voglio perdere con l'hinterreggio ( chi l'avrebbe mai detto li abbiamo raggiunti noi).REGGIOVUNQUE ha scritto:aspe...stai scrivendo un controsenso...........a roccella e a palmi ci vai lo stesso se non investe qualcuno nella società di ORA..........(sempre che se si scende,fallisca il baffo)
1) a detta nostra??? Ci siamo dimenticati quando l'illustrissimo presidente andava nelle varie trasmissioni reggine compiacenti e si vantava apertamente delle faraoniche plusvalenze??? Che tra l'altro ricordo bene un episodio particolare alla trasmissione di RTV dove un giornalista gli ricordava i 13 mln incassati dalla cessione Bianchi e lui rispondeva che ricordava male perchè non erano 13 ma 15... O di quando per la cessione di Mesto al genoa tutti erano convinti che avesse incassato 4mln, e lui sempre con l'aria da sbruffone disse... si ma solo per la comproprietà... Quindi è inutile fare calcoli, sottrazioni, divisioni ecc... E' un dato certo che i guadagni sono stati ingenti e gli investimenti ridotti al lumicino (e sempre non perchè lo dica io, ma lo ripete anche l'ex-DS Martino che preferì andare altrove anzichè vivere nella mediocrità "gli obiettivi del presidente non coincidevano più con i miei"...)...reggina D-I ha scritto:
E' vero: sono sarcastico e lo ammetto così come continuo a dire che la Reggina si è messa nella cacca l'anno di Novellino! Cacca dalla quale non ne è più uscita essendo scemate tutte le possibili entrate, dagli spettatori agli sponsor (non dimenticherei che si giocava senza uno sponsor sulla maglia ad esempio eccetto l'anno della retrocessione in lega pro)
Ma anche io sento di dover comunicare qualcosa in parallelo: è da sempre che a detta vostra la Reggina è un accumulo di ricchezza spropositato! Sono stati fatti innumerevoli conti, bilanci, previsioni di spreed che hanno posto in evidenza gli enormi margini di profitto. La prima curiosità è data dal fatto che quello che si comunica a "detta nostra" vale, quello che si comunica a "detta vostra" di solito non è ammesso!
Spero che stavolta le comunicazioni, parallele, valgano entrambe!!!!
Ora, siccome questa sezione è oramai arrivata a sentire sempre ed in ogni topic (fosse anche il matrimonio eventuale di un ex calciatore) la necessità di sparare sulla croce rossa arrivando addirittura a teorie di eccessi di spremitura (dopo abnormi guadagni) anche ora con la società piena di debiti, sarebbe opportuno capire come mai non c'è un solo cane malato, reggino o italiano o straniero, che voglia imbarcarsi in un'impresa che, risanate dai debiti le casse societarie e programmata magari magnificamente (come ha fatto il buon Lillo per anni) una gestione societaria, destini a se stesso (l'acquirente ovviamente) poi stratosferici dividendi!
Perchè le cose sono due se errore non faccio:
A - o tutto quello che si è sempre sostenuto sui mega guadagni del Presidente Foti è una balla colossale (e io voto per la A visto che sono uno stipendiato difensore della causa lillina)
B - o diventerebbe necessario fare una conta del numero di imbecilli reggini o italiani o stranieri che campano nel globo terracqueo!!!! Un imprenditore, di fronte ai margini di guadagno possibili e insistentemente riportati, non solo spenderebbe ben volentieri 1,2 milioni di euro per rilevare la società o parte di essa ma con entusiasmo la risanerebbe pagando tutti i debiti e secondo me aggiungerebbe anche qualcosa sopra per ridurre temporalmente la trattativa in modo da entrarne in possesso il prima possibile: oltretutto con l'intero mondo del tifo dalla sua parte!!!
ripeto quindi la domanda: perchè non si è mai trovato qualcuno che in modo serio abbia cercato di entrare in possesso del pacchetto azionario della Reggina (senza tirare fuori la balla che è Foti che non vuole perchè per arrivare al no di Foti è necessario che esista prima una proposta)???
So perfettamente che nessuno risponderà alla domanda (perchè fino a prova contraria non esiste una risposta). Mi piacerebbe però che uno, almeno uno, almeno stavolta, dell'intera armata antiLillo provasse, per carità anche insultando come da prassi, a rispondere!!!
Arriverai a farmi bestemmiare in un forum!REGGIOVUNQUE ha scritto:ManAGeR78 ha scritto:Facciamo che io accetti che l'acqua alla gola sia scesa al collo per come dici tu, ma avendo, di fatto, azzerato il parco giocatori che avevano un minimo di valore, come pensi la Reggina(non solo Foti così sei contento )possa fare fronte alla gestione corrente e ai debiti?
Perché la Reggina, a detta del baffo, è sempre sopravvissuta sulle cessioni, finanziandosi.
Per cui, con un debito che equivale alla metà degli stipendi della squadra corrente, da onorare ogni anno, le spese gestionali,il resto degli stipendi dei giocatori in organico, il S.Agata e tutto il resto, dove li prende i soldi non potendo contare sugli introiti delle cessioni?
che domanda è???-......come sta facendo ora,no...cercando nuovi investitori(anche se è la risposta che non volevi VIRI MI TI CCCCIUNCHI)
anche perchè le spese sono uguali se non maggiori x una nuova società(MA RIPETO......NON C è NUDDU!!!!!!!!!)se togli il debito(e ne faranno un altro)
ManAGeR78 ha scritto:Arriverai a farmi bestemmiare in un forum!REGGIOVUNQUE ha scritto:ManAGeR78 ha scritto:Facciamo che io accetti che l'acqua alla gola sia scesa al collo per come dici tu, ma avendo, di fatto, azzerato il parco giocatori che avevano un minimo di valore, come pensi la Reggina(non solo Foti così sei contento )possa fare fronte alla gestione corrente e ai debiti?
Perché la Reggina, a detta del baffo, è sempre sopravvissuta sulle cessioni, finanziandosi.
Per cui, con un debito che equivale alla metà degli stipendi della squadra corrente, da onorare ogni anno, le spese gestionali,il resto degli stipendi dei giocatori in organico, il S.Agata e tutto il resto, dove li prende i soldi non potendo contare sugli introiti delle cessioni?
che domanda è???-......come sta facendo ora,no...cercando nuovi investitori(anche se è la risposta che non volevi VIRI MI TI CCCCIUNCHI)
anche perchè le spese sono uguali se non maggiori x una nuova società(MA RIPETO......NON C è NUDDU!!!!!!!!!)se togli il debito(e ne faranno un altro)
La mia domanda era semplice e pertinente
Quindi la tua soluzione sarebbe trovare, ogni anno, qualcuno, che non sia Foti ovviamente, che mette soldi per coprire i debiti.
Saranno già in fila per i prossimi 20 anni allora.
Boh hai concetti economici alquanto contorti per dirla così.
E poi, avvalorando quanto sopra, chiudi col botto sostenendo che una società nuova, senza debiti, costerebbe di più di quella di ora con 10 milioni di debiti.
Chapeau
ManAGeR78 ha scritto:Arriverai a farmi bestemmiare in un forum!REGGIOVUNQUE ha scritto:ManAGeR78 ha scritto:Facciamo che io accetti che l'acqua alla gola sia scesa al collo per come dici tu, ma avendo, di fatto, azzerato il parco giocatori che avevano un minimo di valore, come pensi la Reggina(non solo Foti così sei contento )possa fare fronte alla gestione corrente e ai debiti?
Perché la Reggina, a detta del baffo, è sempre sopravvissuta sulle cessioni, finanziandosi.
Per cui, con un debito che equivale alla metà degli stipendi della squadra corrente, da onorare ogni anno, le spese gestionali,il resto degli stipendi dei giocatori in organico, il S.Agata e tutto il resto, dove li prende i soldi non potendo contare sugli introiti delle cessioni?
che domanda è???-......come sta facendo ora,no...cercando nuovi investitori(anche se è la risposta che non volevi VIRI MI TI CCCCIUNCHI)
anche perchè le spese sono uguali se non maggiori x una nuova società(MA RIPETO......NON C è NUDDU!!!!!!!!!)se togli il debito(e ne faranno un altro)
La mia domanda era semplice e pertinente
Quindi la tua soluzione sarebbe trovare, ogni anno, qualcuno, che non sia Foti ovviamente, che mette soldi per coprire i debiti.
Saranno già in fila per i prossimi 20 anni allora.
Boh hai concetti economici alquanto contorti per dirla così.
E poi, avvalorando quanto sopra, chiudi col botto sostenendo che una società nuova, senza debiti, costerebbe di più di quella di ora con 10 milioni di debiti.
Chapeau
Occuparsi chi e in che senso?REGGIOVUNQUE ha scritto:parliamo del debito in se x se?
10 mln ok...non sono pochi,ma non sono debiti di un privato,e quindi colmabili....
basterebbero 10 mila persone a partita(a 10 euro),senza contare sponsor,introiti extra e quant altro tutte le 19,e il debito lo puoi estinguere anche in 5 anni.....
una cosa giusta l hai detta e la penso da tempi non sospetti.......FOTI x invogliare dovrebbe mettere in tavola la possibilità di occuparsi TOTALMENTE del debito che LUI STESSO HA GENERATO
Sui Generis ha scritto:Occuparsi chi e in che senso?REGGIOVUNQUE ha scritto:parliamo del debito in se x se?
10 mln ok...non sono pochi,ma non sono debiti di un privato,e quindi colmabili....
basterebbero 10 mila persone a partita(a 10 euro),senza contare sponsor,introiti extra e quant altro tutte le 19,e il debito lo puoi estinguere anche in 5 anni.....
una cosa giusta l hai detta e la penso da tempi non sospetti.......FOTI x invogliare dovrebbe mettere in tavola la possibilità di occuparsi TOTALMENTE del debito che LUI STESSO HA GENERATO
Intendi che Foti dovrebbe pagare di tasca propria i debiti che lui stesso ha generato o no?
Non è affatto un caso che Nino si sottragga. Intanto perchè non ha vincolo di sottoporsi e quindi può scegliere se farlo o no, e poi perchè è stato fin troppo evidente che più d'uno abbia approfittato della sua (per me incomprensibile) buona educazione e pacatezza (e chi lo conosce sa che è come dico io) per insultarlo di continuo. Personalmente non nego di avergli tempestivamente consigliato di non rispondere e se lo ha fatto seguendo anche il mio suggerimento ne sono orgogliosissimo del fatto che mi tenga ancora in considerazione!ManAGeR78 ha scritto:A pagina 6 di questo Topic ho chiesto al moderatore di confrontarsi, ma come sempre fa quando l'argomento è spinoso o per lui poco piacevole, dribbla l'argomento o non rispondendo o parlando di altro.
Sarà un caso ma IMHO è evidente che si sottrae volutamente al confronto.
Per Reggina D-I che forse non ha letto la mia chiara risposta, e continua a dire che sono solo supposizioni il fatto che qualcuno si sia avvicinato alla Reggina quando si poteva e doveva fare, ribadirei che i nomi non li so e se li sapessi non sarei tenuto a scriverli su un forum. Ma è opinione largamente condivisa, non solo tra i tifosi.
Ma non era questo l'argomento del disquisire, bensì si parlava del perché nessuno si approcci OGGi alla Reggina, e di risposte ne ha avute molte e non solo da me.
Se poi vuole sostenere la tesi che ancora oggi si possa guadagnare con la Reggina è liberissimo di farlo, ma non pretenda che gli altri gli diano corda. Perché lo faccio persona intelligente nonostante non condivida le sue posizioni, e sono certo sia solo sarcasmo.
A questo punto ti domando nuovamente:
- Ma come mai questa idea di aprirsi all'esterno, con o senza azionariato popolare, gli è venuta in mente solo ora che sull'orlo del fallimento? Non ti appare un tentativo disperato?
Attendo vostre come sempre, magari sull'argomento e non a piacere
Vado per ordine se ci resco:reggina D-I ha scritto:Non è affatto un caso che Nino si sottragga. Intanto perchè non ha vincolo di sottoporsi e quindi può scegliere se farlo o no, e poi perchè è stato fin troppo evidente che più d'uno abbia approfittato della sua (per me incomprensibile) buona educazione e pacatezza (e chi lo conosce sa che è come dico io) per insultarlo di continuo. Personalmente non nego di avergli tempestivamente consigliato di non rispondere e se lo ha fatto seguendo anche il mio suggerimento ne sono orgogliosissimo del fatto che mi tenga ancora in considerazione!ManAGeR78 ha scritto:A pagina 6 di questo Topic ho chiesto al moderatore di confrontarsi, ma come sempre fa quando l'argomento è spinoso o per lui poco piacevole, dribbla l'argomento o non rispondendo o parlando di altro.
Sarà un caso ma IMHO è evidente che si sottrae volutamente al confronto.
Per Reggina D-I che forse non ha letto la mia chiara risposta, e continua a dire che sono solo supposizioni il fatto che qualcuno si sia avvicinato alla Reggina quando si poteva e doveva fare, ribadirei che i nomi non li so e se li sapessi non sarei tenuto a scriverli su un forum. Ma è opinione largamente condivisa, non solo tra i tifosi.
Ma non era questo l'argomento del disquisire, bensì si parlava del perché nessuno si approcci OGGi alla Reggina, e di risposte ne ha avute molte e non solo da me.
Se poi vuole sostenere la tesi che ancora oggi si possa guadagnare con la Reggina è liberissimo di farlo, ma non pretenda che gli altri gli diano corda. Perché lo faccio persona intelligente nonostante non condivida le sue posizioni, e sono certo sia solo sarcasmo.
A questo punto ti domando nuovamente:
- Ma come mai questa idea di aprirsi all'esterno, con o senza azionariato popolare, gli è venuta in mente solo ora che sull'orlo del fallimento? Non ti appare un tentativo disperato?
Attendo vostre come sempre, magari sull'argomento e non a piacere
Detto questo al signor Reggina D-I dovreste concedere la possibilità di fare il suo sporco lavoro senza affibbiargli anche quello del guadagnare con la Reggina cosa che ho sempre contestato, che contesto e che contesterò per il futuro. Infatti è storia che ho sempre detto che i ricavi (i ricavi e quindi non i guadagni) hanno permesso alla Reggina e conseguentemente al popolo dei tifosi di godersi almeno in 9 occasioni partite serie contro squadre come Juventus, Inter, Milan, Roma, Napoli, Lazio ecc ecc ecc di godersi campionati di vertice con 2 promozioni in serie B ma, soprattutto di godersi l'impresa assoluta della salvezza dal -11 e se saranno l'unica generazione che ha potuto godere di questo lo devono solo ed esclusivamente al signor Foti!
In più ribadisco, al contrario di molti ma convinto al 1000% che questa tranquillità è andata a remengo per una sola campagna acquisti, che aveva illuso molto ma che alla prova dei fatti è stata funesta (nell'anno di Novellino il monte ingaggi della Reggina in B era quasi uguale a quello del Palermo che allora viaggiava comonamente nalla parte "sinistra della classifica di A") per il risultato scadente dell'annata e per il trascinamento in seguito di quei contratti.
I nomi non ci sono (confermi tu stesso che non li sai) e se non sei tenuto a dirli non è un problema, anzi per me è addirittura naturale la formula che hai usato proprio per il fatto che non esistono. Altri ne hanno fatti addirittura 1 (ma non erano stati tanti ad aver ricevuto pesci in faccia???) ed è quel modesto imprenditore, anche in passato sponsor tecnico degli amaranto, del quale nulla, ripeto nulla, si ricorda di meraviglioso nel mondo del calcio. Anzi mi sembra una puttanata intergalattica il solo voler accostare il nome di Cosentino alla Reggina post fotiana visto che ci aspetterebbe dopo questo momento tragico (in senso sportivo) un futuro in stile Asciotiano al massimo (e penso sia già per Cosentino un complimento)
Alla domanda rispondo: Certo che è un tentativo disperato, ma non solo disperato bensì anche disperatamente ingenuo e stupido per almeno due validi motivi
1 - al momento la Reggina non è appetibile in assoluto e soprattutto per il mondo ipotetico dell'azionariato popolare (men che meno per il mondo imprenditoriale) che è disaffezionato e giustamente allontanato dagli ultimi anni scadentissimi. Tu, presidente, se vuoi aprire a questo tipo di discorso lo fai quando sai di poter avere una risposta e quindi in un momento positivo o quantomeno neutro e non quando a 15 giorni dal termine delle iscrizioni stai regalando cartellini a destra e a manca per poterti solo che iscrivere
2 - Su Foti una cosa credo arrivi ad una unanimità di giudizio: lui è orgogliosamente "solitario"! Opera e decide da solo senza vincolo alcuno! Lo ha sempre fatto! L'azionariato popolare, se non è una battuta, è una cosa molto più seria di quel che possa sembrare e, secondo me, di quello che Foti vorrebbe che sia. Non è un aumento di risorse economiche! O meglio è anche quello ma è la riduzione drastica e l'allargamento del potere decisionale! Barcellona e Real hanno dei loro presidenti e hanno l'azionariato popolare ma sono presidenti eletti in base a promesse e programmi e devono periodicamente relazionare e giustificare alla base dei loro risultati. Certo non ci si può aspettare che "un azionista popolare" diventi presidente perchè ci sarà sempre un presidente con un portafoglio importanmte rispetto al resto degli azionisti ma la cosa dovrebbe diventare, seppur teoricamente, possibile. E la storia insegna che Foti non è il tipo d'uomo e di presidente "adatto" per un passo di questo tipo. E poi se vuoi l'azionariato popolare le quote in gioco devono essere il 100% e ci vuole un limite basso al possesso di pacchetti. Già il fatto che la quota riservata all'azionariato sia inferiore (se errore non faccio e se ho capito bene) al 50% fa cadere del tutto il progetto. In pratica con questo strano tipo di azionariato popolare io non prenderei una sola azione nemmeno se il valore di questa fosse piazzato ad 1 euro!
Il grassetto è assolutamente condivisibile, ma anche qua siamo nell'ambito dei sogni o universi paralleli. Conosciamo tutti il personaggio e spero tu sia cosciente della realtà a riguardoREGGIOVUNQUE ha scritto:parliamo del debito in se x se?
10 mln ok...non sono pochi,ma non sono debiti di un privato,e quindi colmabili....
basterebbero 10 mila persone a partita(a 10 euro),senza contare sponsor,introiti extra e quant altro tutte le 19,e il debito lo puoi estinguere anche in 5 anni.....
una cosa giusta l hai detta e la penso da tempi non sospetti.......FOTI x invogliare dovrebbe mettere in tavola la possibilità di occuparsi TOTALMENTE del debito che LUI STESSO HA GENERATO
ManAGeR78 ha scritto:Il grassetto è assolutamente condivisibile, ma anche qua siamo nell'ambito dei sogni o universi paralleli. Conosciamo tutti il personaggio e spero tu sia cosciente della realtà a riguardoREGGIOVUNQUE ha scritto:parliamo del debito in se x se?
10 mln ok...non sono pochi,ma non sono debiti di un privato,e quindi colmabili....
basterebbero 10 mila persone a partita(a 10 euro),senza contare sponsor,introiti extra e quant altro tutte le 19,e il debito lo puoi estinguere anche in 5 anni.....
una cosa giusta l hai detta e la penso da tempi non sospetti.......FOTI x invogliare dovrebbe mettere in tavola la possibilità di occuparsi TOTALMENTE del debito che LUI STESSO HA GENERATO
10-15 o 5 milioni sono tanti per una società di C o peggio di CND(dove siamo diretti a quanto pare)
Pur facendo i 10.000 spettatori a partita(nonostante io sia abbonato reputo questa cosa impossibile fin quando ci sarà Foti IMHO) copriresti i costi del debito, e il resto come lo paghi?
Stipendi, S.Agata, Tasse, Settore giovanile?
Ce ne vorrebbero almeno altrettanti, dove li prendiamo? Chi li mette? Per quale motivo?
Sostengo da tempo che si debba fare una seria riflessione, ad esempio, sul S.Agata e sul settore giovanile.
Io lo considero un fiore all'occhiello e l'unica possibilità per una società ambiziosa per autofinanziarsi, ma nessuno ci obbliga ad averlo in serie C o peggio in CND.
Questo leverebbe spese importanti da un lato, ma anche la possibilità di introiti futuri.
E' chiaro che oggi non possiamo permettercelo IMHO. Foti o no.