Re: CHE SPETTACOLO:SERIE A 2012/2013!
Inviato: 18/03/2013, 19:15
Piccola perla di calcio di Totti...
http://youtu.be/k6pzoBAjtbQ
http://youtu.be/k6pzoBAjtbQ
Per far emergere le potenzialita'(enormi)della Roma bastava ripristinare un pizzico di normalita',ed ecco 13 punti in 6 partite.Lilleuro ha scritto:Non giocherà un calcio spettacolare, magari è stata anche fortunata, ma dopo la sconfitta all'esordio con la Samp (ottenuta più per sfiga che per reali demeriti), la Roma ha totalizzato 13 punti in 5 partite
Tutto questo con un Andreazzoli qualunque seduto in panchina...magari è solo un fuoco di paglia, ma in questo momento la sensazione che i giallorossi abbiano gettato alle ortiche una stagione potenzialmente promettente, è forte
io ho letto che la fifa ha ribadito che se non hai la palla tra i piedi non può essere considerata chiara occasione da gol..._naka ha scritto:ma le parole di nicchi sulla mancata espulsione di zapata ? allucinanti.
cosa che non può assolutamente valere per il fallo di mano....perchè in quel caso l'attaccante non può avere il controllo del pallone diretto...ti faccio un esempio, un difensore ultimo uomo viene scavalcato dal pallone con un pallonetto e la prende di mano ...è espulsione o no ???rca ha scritto:io ho letto che la fifa ha ribadito che se non hai la palla tra i piedi non può essere considerata chiara occasione da gol..._naka ha scritto:ma le parole di nicchi sulla mancata espulsione di zapata ? allucinanti.
eh infatti...son d'accordo con te_naka ha scritto:cosa che non può assolutamente valere per il fallo di mano....perchè in quel caso l'attaccante non può avere il controllo del pallone diretto...ti faccio un esempio, un difensore ultimo uomo viene scavalcato dal pallone con un pallonetto e la prende di mano ...è espulsione o no ???rca ha scritto:io ho letto che la fifa ha ribadito che se non hai la palla tra i piedi non può essere considerata chiara occasione da gol..._naka ha scritto:ma le parole di nicchi sulla mancata espulsione di zapata ? allucinanti.
ed io ti torno a dire che, secondo me, la fifa dice che se non hai la palla tra i piedi non si configura la chiara occasione da rete. probabilmente mettono in conto errori di stop, di tiro, e quant' altro, vedi osvaldo ad udine, per esempio._naka ha scritto:cosa che non può assolutamente valere per il fallo di mano....perchè in quel caso l'attaccante non può avere il controllo del pallone diretto...ti faccio un esempio, un difensore ultimo uomo viene scavalcato dal pallone con un pallonetto e la prende di mano ...è espulsione o no ???rca ha scritto:io ho letto che la fifa ha ribadito che se non hai la palla tra i piedi non può essere considerata chiara occasione da gol..._naka ha scritto:ma le parole di nicchi sulla mancata espulsione di zapata ? allucinanti.
e un altro negato alla Juve con Handanovic che "para" Vidal platealmente disinteressandosi del pallone...gol dell'inter viziato da un fallo su Chiellini.Yureggino ha scritto:juve che vince, con un rigore negato all'inter
fallo assurdo di cambiasso a partita finita...
Pescara retrocesso si può dire... Palermo che inaspettatamente si rialza...
Mave ha scritto:vedrai domenica prossima con la LazioLilleuro ha scritto:Mave ha scritto:all'Udinese non servivano punti e si è rivisto il vero Catania
Stai diventando peggio di Alias67![]()
1 giornatareggino ha scritto:se il fallo fatto da cambiasso l'avesse fatto un giocatore di una piccola squadra gli avrebbero mollato un anno di squalifica.
è scandalosoLes G ha scritto:1 giornatareggino ha scritto:se il fallo fatto da cambiasso l'avesse fatto un giocatore di una piccola squadra gli avrebbero mollato un anno di squalifica.![]()
Spero sia un pesce d'Aprile![]()
Se no questa è per quelli che dicevano che erano giuste le 3 giornate a Ely
lo scandalo è il metro di giudizio del cretino contro la ternana.Mave ha scritto:è scandalosoLes G ha scritto:1 giornatareggino ha scritto:se il fallo fatto da cambiasso l'avesse fatto un giocatore di una piccola squadra gli avrebbero mollato un anno di squalifica.![]()
Spero sia un pesce d'Aprile![]()
Se no questa è per quelli che dicevano che erano giuste le 3 giornate a Ely
si ma lasciando perdere il discorso Ely è scandaloso che un fallo come quello di Cambiasso si prenda solo una giornata, così si creano dei precedenti che non vanno benerca ha scritto: lo scandalo è il metro di giudizio del cretino contro la ternana.
passi il rosso, non c' era bisogno di fare il protagonista
http://www.gazzetta.it/premium/plus/Cal ... 6633.shtmlMave ha scritto:si ma lasciando perdere il discorso Ely è scandaloso che un fallo come quello di Cambiasso si prenda solo una giornata, così si creano dei precedenti che non vanno benerca ha scritto: lo scandalo è il metro di giudizio del cretino contro la ternana.
passi il rosso, non c' era bisogno di fare il protagonista