La moglie dell' Umberto

[fred2010]

Ancora mancano 18 mesi... e chi prescia chi hai.

Al momento in pole c'è 'Ngiulino, ma dovrebbero esserci le primarie.

Mi sto arrabbattolando a capire dove sia il nuovo che avanza?

Ho detto mondo nuovo, non nuovo che avanza.
Controlla

aaaaa... forse ti riferivi ad nuovo mondo in cui ci sia l'occupazione delle procure e dei giornali non asserviti.....aaah,allora sì......ma sempre con Berluscojoni al governo, vero?

[doddi]

Mi sto arrabbattolando a capire dove sia il nuovo che avanza?

Ho detto mondo nuovo, non nuovo che avanza.
Controlla

aaaaa... forse ti riferivi ad nuovo mondo in cui ci sia l'occupazione delle procure e dei giornali non asserviti.....aaah,allora sì......ma sempre con Berluscojoni al governo, vero?

No

[aquamoon]

...Sia ben chiaro che è tutto legittimo però non essendo un circolo ufficiale della sinistra non penso sia il caso di fare i bulletti contro gli altri.

Riguardo la difesa del lungagnone è dell'ultima settimana un sondaggio che lo dà come quinto governatore più apprezzato, per cui i 4 gatti del miope aqua, fatta base cento, diventano 56,4.Gli sono sfuggiti un 5, un 6 ed una virgola. Dettagli.
Che come al solito, o come sempre, bastano ed avanzano per lasciarlo lì dov'è anche nell'immaginario.

Come al solito o, se preferisci, come sempre, si parla di una cosa e tu... di un'altra.
I quattro o cinque gatti (maledetta miopia: sono quattro o cinque?) erano i sopravvissuti nel Forum e non c'era nessun accenno a sondaggi o ammennicoli vari.
Far finta (come al solito o come sempre) di scambiare fischi per fiaschi senza nemmeno andare a controllare di cosa si parla è una tecnica buona se la platea è costituita da psicolabili... meno buona se, come invece si evince dagli interventi, i partecipanti al dibattito non sono affetti da disturbi della memoria.
Tu vorresti sempre e comunque celebrare le gesta del lungagnone, altri, più o meno miopi o astigmatici, vorrebbero pure parlar d'altro...
del fatto, per esempio, che a credere, obbedire e combattere NEL FORUM, siete rimasti in quattro o cinque.

[rca]

Si parlava di pensioni baby e facili, si?

[doddi]

...Sia ben chiaro che è tutto legittimo però non essendo un circolo ufficiale della sinistra non penso sia il caso di fare i bulletti contro gli altri.

Riguardo la difesa del lungagnone è dell'ultima settimana un sondaggio che lo dà come quinto governatore più apprezzato, per cui i 4 gatti del miope aqua, fatta base cento, diventano 56,4.Gli sono sfuggiti un 5, un 6 ed una virgola. Dettagli.
Che come al solito, o come sempre, bastano ed avanzano per lasciarlo lì dov'è anche nell'immaginario.

Come al solito o, se preferisci, come sempre, si parla di una cosa e tu... di un'altra.
I quattro o cinque gatti (maledetta miopia: sono quattro o cinque?) erano i sopravvissuti nel Forum e non c'era nessun accenno a sondaggi o ammennicoli vari.
Far finta (come al solito o come sempre) di scambiare fischi per fiaschi senza nemmeno andare a controllare di cosa si parla è una tecnica buona se la platea è costituita da psicolabili... meno buona se, come invece si evince dagli interventi, i partecipanti al dibattito non sono affetti da disturbi della memoria.
Tu vorresti sempre e comunque celebrare le gesta del lungagnone, altri, più o meno miopi o astigmatici, vorrebbero pure parlar d'altro...
del fatto, per esempio, che a credere, obbedire e combattere NEL FORUM, siete rimasti in quattro o cinque.

Ti sbagli.
Io ho quotato Mariotta in un post dove c'erano delle considerazioni inerenti ciò che ho scritto (che tu hai accorciato nel quote, forse è questo il motivo della tua confusione e reazione scomposta ). Per cui non parlo di altro ma di quello. Fischi erano e con i fischi ho risposto. Se cambiamo l'ordine degli addendi fiaschi erano e con fiaschi ho risposto.
Ti sbagli.
Nessuno psicolabile nè disturbi nella memoria.
Leggi meglio e cerca di non sbagliarti, perchè, ripeto, qualora non fosse ancora chiaro, ti sbagli.

p.s.: capita eh, non c'è nulla di male, ...a sbagliarsi. Non darti cruccio.

[doddi]

Si parlava di pensioni baby e facili, si?

Non saprei decidono loro

[aquamoon]

Ti sbagli.
Io ho quotato Mariotta in un post dove c'erano delle considerazioni inerenti ciò che ho scritto (che tu hai accorciato nel quote, forse è questo il motivo della tua confusione e reazione scomposta ). Per cui non parlo di altro ma di quello. Fischi erano e con i fischi ho risposto. Se cambiamo l'ordine degli addendi fiaschi erano e con fiaschi ho risposto.
Ti sbagli.
Nessuno psicolabile nè disturbi nella memoria.
Leggi meglio e cerca di non sbagliarti, perchè, ripeto, qualora non fosse ancora chiaro, ti sbagli.

p.s.: capita eh, non c'è nulla di male, ...a sbagliarsi. Non darti cruccio.

Come al solito o come sempre giri la frittata a tuo piacimento.
1. La discussione che era ripeto sul colore del forum era tra me, Cozzina e Ily ed il tuo primo intervento quotava Ily.
2. Tu non avevi, per quanto mi riguarda, scritto ancora nulla (il quote su Ily erano faccine... di tolla).
3. Ti ho quotato solamente dopo un tuo quote su un mio intervento e non ho accorciato un bel niente: la parte che mi interessava discutere era integralmente riportata... correttamente.
4.Sulla confusione e sulle reazioni scomposte che secondo te caratterizzerebero i miei interventi vorrei si esprimessero gli altri forumini... che giudicheranno anche in base alle considerazioni che i Mod presenti vorranno fare.
Finchè si zannia, passi pure ma, se cominciamo a giocare sporco, attribuendo agli altri comportamenti da psichiatra... allora, forse, c'è un problema e chi è deputato a risolverli sarebbe bene lo facesse.
5.La mia tesi, ripeto per l'ennesima volta, è che il Forum si sia "impoverito" in termini di utenti filopiddiellisti e filoscopellitiani. Questo ho scritto ad Ily e questo è riportato nelle pagine precedenti; se tu ne hai un'altra faccelo sapere: insultare l'interlocutore non certifica la giustezza delle proprie tesi, fornisce però seri indizi sull'educazione di cui si dispone.
...
...
Questo Doddi "paternalista" che dispensa consigli come Donna Letizia... non è un granchè.
Era meglio quello di prima.
Forse è perchè il certo è diventato incerto?

[doddi]

Ti sbagli.
Io ho quotato Mariotta in un post dove c'erano delle considerazioni inerenti ciò che ho scritto (che tu hai accorciato nel quote, forse è questo il motivo della tua confusione e reazione scomposta ). Per cui non parlo di altro ma di quello. Fischi erano e con i fischi ho risposto. Se cambiamo l'ordine degli addendi fiaschi erano e con fiaschi ho risposto.
Ti sbagli.
Nessuno psicolabile nè disturbi nella memoria.
Leggi meglio e cerca di non sbagliarti, perchè, ripeto, qualora non fosse ancora chiaro, ti sbagli.

p.s.: capita eh, non c'è nulla di male, ...a sbagliarsi. Non darti cruccio.

Come al solito o come sempre giri la frittata a tuo piacimento.
1. La discussione che era ripeto sul colore del forum era tra me, Cozzina e Ily ed il tuo primo intervento quotava Ily.
2. Tu non avevi, per quanto mi riguarda, scritto ancora nulla (il quote su Ily erano faccine... di tolla).
3. Ti ho quotato solamente dopo un tuo quote su un mio intervento e non ho accorciato un bel niente: la parte che mi interessava discutere era integralmente riportata... correttamente.
4.Sulla confusione e sulle reazioni scomposte che secondo te caratterizzerebero i miei interventi vorrei si esprimessero gli altri forumini... che giudicheranno anche in base alle considerazioni che i Mod presenti vorranno fare.
Finchè si zannia, passi pure ma, se cominciamo a giocare sporco, attribuendo agli altri comportamenti da psichiatra... allora, forse, c'è un problema e chi è deputato a risolverli sarebbe bene lo facesse.
5.La mia tesi, ripeto per l'ennesima volta, è che il Forum si sia "impoverito" in termini di utenti filopiddiellisti e filoscopellitiani. Questo ho scritto ad Ily e questo è riportato nelle pagine precedenti; se tu ne hai un'altra faccelo sapere: insultare l'interlocutore non certifica la giustezza delle proprie tesi, fornisce però seri indizi sull'educazione di cui si dispone....
...
Questo Doddi "paternalista" che dispensa consigli come Donna Letizia... non è un granchè.
Era meglio quello di prima.
Forse è perchè il certo è diventato incerto?

Puru sparti



Cooooooooompleeeeeeeetooooooooooo; Capo chiuriti i porti e partiti

[pincopallino]

Qualche tempo fa, in un forum (non ero iscritto), leggevo di un soggetto che difendeva pepè fino all’inverosimile: anche se lui stesso (cosa che mai!) fosse arrivato a dire di aver sbagliato su una cosa, questo soggetto l’ avrebbe difeso ed elogiato anche nel caso specifico.
I forummisti oltre ad essere nauseati dal tipo, si domandavano come fosse possibile ed il perché di questa sconfinata idolatria verso pepè ………….. dopo un po’ di tempo si è avuta la risposta al perché e la nausea (e rabbia) è cresciuta in maniera esponenziale.

[stefano]

Fosse solo questo...
La Lega Nord ha ministri che bruciano la bandiera italiana,offendono continuamente il Presidente della Repubblica, il suo rappresentante piu' importante fa il gesto dell'ombrello, Porchezio dice cose da codice penale,eppure chiedono a Fini di dimettersi per aver detto in TV una cosa verissima: la moglie di Bossi e' andata in pensione a 39 anni e ancora continua regolarmente a lavorare, gestendo una scuola paritaria (Bosina o Libera Scuola dei Popoli Padani) che l'anno passato ha usufruito di ben 800.000 eurini scippati dai fondi FAS (questo fini non l'ha aggiunto)...
Purtroppo gli uomini in verde ci governano e ci amministrano, portando tutto il paese al verde: aiutiamoli ad andarsene con l'Austria, da loro tanto amata, liberiamoci da questa marmaglia ignorante...

La lega ha fatto breccia nel nord come sappiamo, raccogliendo facili consensi sia fomentando xenofobia ignorante, sia opponendosi agli sprechi della politica di roma ladrona, parte questa ampiamente condivisibile, e (come si poteva immaginare) non messa in atto.
Lo stesso elettorato della lega comincia ad avere qualche dubbio, ma finche' c'e` Bossi tutto tiene, vedremo dopo.
Una volta di piu', con reale perplessita' e senza nessuna voglia polemica, mi chiedo come un elettorato del centro-sud possa votare una coalizione con dentro questi figuri, sperando che la risposta non sia quella del turarsi il naso.

[reggino]

Eppure inconsistente o no,ha un largo vantaggio sul cdx,stando a quello che dicono i sondaggi.
Il pd è il primo partito del Paese.
I dati sono incoraggianti,speriamo in un buon leader che guidi la coalizione,e le chance di battere il cdx aumenteranno nettamente.

e qui casca l'asino..il buon leader... [/quote]

Se si faranno le primarie vincerà Vendola.
E credo che sarà un buon leader.

[reggino]

[quote="
aaaaa... forse ti riferivi ad nuovo mondo in cui ci sia l'occupazione delle procure e dei giornali non asserviti.....aaah,allora sì......ma sempre con Berluscojoni al governo, vero?

a destra se non se ne va Berlusconi sono fregati.
Perchè il terzo polo col pdl non si allea e lo stesso forse la lega.

[CALABRESE]

http://www.corriere.it/politica/11_otto ... 9c54.shtml

Bossi lancia le gabbie previdenziali
«Il Paese così non può durare»
«Al Nord danno più di quello che ottengono, mentre al Sud danno poco e ricevono di più»

Umberto Bossi (Ansa)
Umberto Bossi (Ansa)
MILANO - Una nuova idea da parte della Lega che animerà il dibattito sulle misure anticrisi. «Bisogna fare le gabbie previdenziali, è una bella idea, al Nord danno più di quello che ottengono, mentre al Sud danno poco e ricevono di più». È la proposta lanciata dal leader della Lega Umberto Bossi, che ne ha parlato alla Sagra della zucca di Pecorara (Piacenza).

DEFAULT - «Le tasse permettono di mantenere un pubblico impiego sterminato, milioni di persone vivono alle spalle del Nord, ditemi se è un Paese che può durare, io ho i miei dubbi, non basta metter fuori la bandiera tricolore» ha aggiunto Bossi. Che poi ha risposto ad un militante che gli diceva «ci hai salvato dal fallimento» con un secco «non ancora». «Milioni di persone vivono alle spalle del Nord - ha detto ancora Bossi -. Ditemi se questo è un Paese che può durare. Nessuno è mai riuscito a mandare a picco il Nord. Siamo abituati a lottare. Il Nord è la prima forza industriale d'Europa». E ha aggiunto unendosi al coro dei militanti: «Padania libera è il grido che fa tremare quei coglionazzi del centralismo romano. Certo, loro sono forti. Hanno i giornali e i giornalisti. Ma nessuno può fermare i popoli».

ATTACCO AI GIORNALISTI - Poi da Bossi è arrivato l'ennessimo attacco ai cronisti e, in particolare, a quanti scrivono sulla sua famiglia. «Prima o dopo vi spacco la faccia o vi denunciamo», ha attaccato il leader della Lega Nord. «Verrà un giorno in cui la gente vi piglia per il collo - ha minacciato il Senatùr - attenti, c'è un limite alla critica, fino adesso l'abbiamo accettato, ma prima o poi viene il momento della rabbia». «Chi ha la rabbia sono loro - ha poi proseguito il numero uno del Carroccio riferendosi ai cronisti - graffiano la pagina con le loro balle». «Non possiamo neanche denunciarli - ha sostenuto il leader della Lega - perché i magistrati sono dalla parte loro».

TREMONTI - Sempre alla sagra della Zucca è poi intervenuto il ministro dell'Economia Giulio Tremonti. «Sta venendo il tempo per mettere il cuore, la ragione al posto del saggio di interesse, per mettere il pane al posto delle pietre, per mettere l'uomo al posto dei lupi», ha detto il titolare del Tesoro.


Ogni commento rimane superfluo,senza parole chi ancora difende questo personaggio che ripeto,andrebbe arrestato.

[reggino]

http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?ur ... accia.html

Posto la notizia qua,per non creare un altro topic,e rendere la sezione poco fruibile.
Dei deliri di questo malato mentale,che rilascia dichiarazioni allucinanti,nessuno ne parla??
stiamo parlando del ministro delle riforme,ma anzichè sparare corbellerie,si curi.
Poi vogliamo conto che i capi di Stato esteri,con questa gentaglia al potere,ci deridino.
Ma come possono mai prenderci sul serio,quando abbiamo al governo persone poco sane di mente??

[reggino]

http://www.corriere.it/politica/11_otto ... 9c54.shtml

Bossi lancia le gabbie previdenziali
«Il Paese così non può durare»
«Al Nord danno più di quello che ottengono, mentre al Sud danno poco e ricevono di più»

Umberto Bossi (Ansa)
Umberto Bossi (Ansa)
MILANO - Una nuova idea da parte della Lega che animerà il dibattito sulle misure anticrisi. «Bisogna fare le gabbie previdenziali, è una bella idea, al Nord danno più di quello che ottengono, mentre al Sud danno poco e ricevono di più». È la proposta lanciata dal leader della Lega Umberto Bossi, che ne ha parlato alla Sagra della zucca di Pecorara (Piacenza).

DEFAULT - «Le tasse permettono di mantenere un pubblico impiego sterminato, milioni di persone vivono alle spalle del Nord, ditemi se è un Paese che può durare, io ho i miei dubbi, non basta metter fuori la bandiera tricolore» ha aggiunto Bossi. Che poi ha risposto ad un militante che gli diceva «ci hai salvato dal fallimento» con un secco «non ancora». «Milioni di persone vivono alle spalle del Nord - ha detto ancora Bossi -. Ditemi se questo è un Paese che può durare. Nessuno è mai riuscito a mandare a picco il Nord. Siamo abituati a lottare. Il Nord è la prima forza industriale d'Europa». E ha aggiunto unendosi al coro dei militanti: «Padania libera è il grido che fa tremare quei coglionazzi del centralismo romano. Certo, loro sono forti. Hanno i giornali e i giornalisti. Ma nessuno può fermare i popoli».

ATTACCO AI GIORNALISTI - Poi da Bossi è arrivato l'ennessimo attacco ai cronisti e, in particolare, a quanti scrivono sulla sua famiglia. «Prima o dopo vi spacco la faccia o vi denunciamo», ha attaccato il leader della Lega Nord. «Verrà un giorno in cui la gente vi piglia per il collo - ha minacciato il Senatùr - attenti, c'è un limite alla critica, fino adesso l'abbiamo accettato, ma prima o poi viene il momento della rabbia». «Chi ha la rabbia sono loro - ha poi proseguito il numero uno del Carroccio riferendosi ai cronisti - graffiano la pagina con le loro balle». «Non possiamo neanche denunciarli - ha sostenuto il leader della Lega - perché i magistrati sono dalla parte loro».

TREMONTI - Sempre alla sagra della Zucca è poi intervenuto il ministro dell'Economia Giulio Tremonti. «Sta venendo il tempo per mettere il cuore, la ragione al posto del saggio di interesse, per mettere il pane al posto delle pietre, per mettere l'uomo al posto dei lupi», ha detto il titolare del Tesoro.


Ogni commento rimane superfluo,senza parole chi ancora difende questo personaggio che ripeto,andrebbe arrestato.

E' grazie a questi malati,non posso definili diversamente,che l'Italia sprofonda.
Ma se ne vadano.

[CALABRESE]

la colpa è di chi vuole dare ragione ai leghisti,di chi li vota e di chi li sostiene al governo votando anche PDL.I giornalisti,che secondo Bossi sono contro la Lega,sono a favore loro,basta guardare la maggior parte dei dibattiti tv,sono sempre presenti,nonostante siano un partito con il 7% e che rappresenta 3 regioni.

[reggino]

la colpa è di chi vuole dare ragione ai leghisti,di chi li vota e di chi li sostiene al governo votando anche PDL.I giornalisti,che secondo Bossi sono contro la Lega,sono a favore loro,basta guardare la maggior parte dei dibattiti tv,sono sempre presenti,nonostante siano un partito con il 7% e che rappresenta 3 regioni.

Io penso che i loro consensi siano ben sotto il 7%,basti pensare ai malumori che ci sono nella base,alle contestazioni di gente che fino a ieri votava per la lega,e al fatto che in questi tre anni,la lega non è riuscita a mantenere,una,e dicasi,una promessa fatta ai propri elettori,con che cosa si presenteranno in mano in "padania"??
e mi sorge il dubbio che forse anche per questo motivo la lega non vuole rompere con il pdl,perchè il rischio che,alle prossime elezioni, stiano fuori dal parlamento c'è( non dimentichiamoci che tre anni fa hanno superato di poco il 4%).
Nel 2012,in primavera,ci saranno le elezioni a Verona,vedremo quanti voti prenderà la lega...

[Regmi]

Ho letto la stessa segnalazione anche nell’altro 3D e visto che quello incriminato è questo rispondo qui.

Fammi capire Nino

Quindi se uno di noi ritiene che nelle discussioni qualcuno dica e sostenga delle baggianate ben incartate e senza soluzione di continuità, le quali, notoriamente, procurano delle insopportabili fitte agli zibidei, bisogna nascondersi dietro l'ipocrita dialettica arzigogolante per dirglelo? O bisogna farlo in privato?

Lo chiedo perchè se si intende ricondurre tutto dentro l'arzigogolare difficilmente l'obiettivo si raggiungerebbe.
Viceversa, spero converrai, questo spazio, già agonizzante di suo in termini di contenuti, ne risulterebbe ulteriormente azzoppato.
Sostanzialmente penso che l' aver editato quelle scazzature fine a se stesse e questo tuo successivo richiamo me lo conferma, sono episodi che, oggi come oggi, non si avverano nemmeno in un convento di Orsoline ...e qui, almeno fino a prova contraria, nessuno lo è. Come nessuno è “bastaso” (cit) animato da ignobili intenti.

Visto che ci sono vorrei fare una mia breve considerazione che mi porta indietro nel tempo del defunto GR e che conseguentemente si riallaccia a questo vivibile spazio il quale ha ereditato gran parte degli utenti, e, allo stesso tempo, vuole essere un’offerta di lettura diversa degli ultimi avvenimenti.
Non so tu, ma io ho avuto modo di osservare in più occasioni che gli unici 3D in cui si discute, anche animatamente ma senza trascendere o andare subito OT, sono quelle in cui è assente Doddi.
Lo stesso Doddi che allora, disponendo nella tastiera del tasto del Ban, soffocava a propria discrezione chiunque sosteneva delle tesi che non gli aggradavano o che accennavano ad una sua derisione come può succedere a tutti. E succede.
Oggi quel tasto fortunatamente non è più a sua disposizione ma la solfa, il carattere, l’indole, sono sempre gli stessi.
Non sopporta che qualcuno evidenzi i suoi tripli salti mortali con avvitamento e …non trovando più il tasto, dopo aver minacciato l’ignore a manca e poi ancora a manca …sclera come una vecchia suocera.
Sia chiaro, non è che mi stia virtualmente antipatico, quello che avevo da dirgli gle lo detto a chiare lettere e con il cuore in mano. Il problema è che per non continuare a battibbeccare bisognerebbe parlare solo di donne seduti in un bar.
Probabilità che escludo a priori e nel farlo lo aspetto, nel solco della continuità, alla prossima discussione.

PS- Ho ritenuto opportuno fare queste mie osservazioni pubblicamente in quanto siamo, + o – tutti interessati

Quindi se io ritengo di essere offeso, provocato, perchè qualcuno, ritenendo che io scriva baggianate, insulta presumendo che sia comportamento usuale e normale, io sarei autorizzato (così come altri), in base a questa legge della jungla -non saprei come altro definirla- fatta di cause ed effetti (?) pancistici, a mettervi uno dietro l'altro in fila, dopo pubblico invito ed appuntamento, e prenderti/vi quantomeno a pedate nel sedere?



Il problema non è l'antipatia o la simpatia quando si espongono idee, giudizi o altre cose del genere, ma il rispetto. E tu, come altri, questo concetto troppo spesso lo dimentichi. L'ipocrisia o il convento Orsoliniano non c'entra un bel niente. Ma di certo non mi passo il tempo per essere insultato, o leggere le medesime cose su altri, da chi semplicemente la pensa o la vede diversamente. Ma non zanniamu... già basta la gentaglia che si incontra per strada durante la giornata, prepotente e maleducata.

Non penso sia così difficile da capire il concetto qualora si posseggano le basi per intenderlo (educazione e rispetto). E forse il punto è proprio questo.

p.s.: sul passato, come già detto e ribadito un paio di volte, non scriverò mai alcun commento. Storia chiusa.

Come tua consuetudine cerchi di spostare il baricentro della diatriba su quello che ti fa comodo.
Nessuno ha accennato alla legge della giungla o altri metodi poco civili. Si parlava della scelta di poter mandare a quel paese qualcuno in modo diretto o ipocrita (arzigogolante avevo detto) come, scrivendo questo

Non penso sia così difficile da capire il concetto qualora si posseggano le basi per intenderlo (educazione e rispetto). E forse il punto è proprio questo.

all’insaputa di tutti, stai facendo anche in questo caso.

Certo, convengo si tratti di stili diversi che hanno molteplice impatto nei confronti dell’interlocutore e di chi legge.
Come spero converrai che gli stessi vanno adattati all’interlocutore di turno, e, per quanto mi riguarda,
per quello che scrivi, per le incoerenti e miopi teorie caddaresche che giornalmente avanzi e per il non volersi assumere le proprie responsabilità davanti all’attuale sfacelo economico e politico del Paese TUTTO (Oggi lo spread tra Btp e Bund è oltre i 450 punti),
tu meriti quello diretto perché, come sai,
il rispetto bisogna guadagnarselo giorno per giorno anche attraverso la lealtà verso se stessi e poi verso gli altri.

[doddi]

Ho letto la stessa segnalazione anche nell’altro 3D e visto che quello incriminato è questo rispondo qui.

Fammi capire Nino

Quindi se uno di noi ritiene che nelle discussioni qualcuno dica e sostenga delle baggianate ben incartate e senza soluzione di continuità, le quali, notoriamente, procurano delle insopportabili fitte agli zibidei, bisogna nascondersi dietro l'ipocrita dialettica arzigogolante per dirglelo? O bisogna farlo in privato?

Lo chiedo perchè se si intende ricondurre tutto dentro l'arzigogolare difficilmente l'obiettivo si raggiungerebbe.
Viceversa, spero converrai, questo spazio, già agonizzante di suo in termini di contenuti, ne risulterebbe ulteriormente azzoppato.
Sostanzialmente penso che l' aver editato quelle scazzature fine a se stesse e questo tuo successivo richiamo me lo conferma, sono episodi che, oggi come oggi, non si avverano nemmeno in un convento di Orsoline ...e qui, almeno fino a prova contraria, nessuno lo è. Come nessuno è “bastaso” (cit) animato da ignobili intenti.

Visto che ci sono vorrei fare una mia breve considerazione che mi porta indietro nel tempo del defunto GR e che conseguentemente si riallaccia a questo vivibile spazio il quale ha ereditato gran parte degli utenti, e, allo stesso tempo, vuole essere un’offerta di lettura diversa degli ultimi avvenimenti.
Non so tu, ma io ho avuto modo di osservare in più occasioni che gli unici 3D in cui si discute, anche animatamente ma senza trascendere o andare subito OT, sono quelle in cui è assente Doddi.
Lo stesso Doddi che allora, disponendo nella tastiera del tasto del Ban, soffocava a propria discrezione chiunque sosteneva delle tesi che non gli aggradavano o che accennavano ad una sua derisione come può succedere a tutti. E succede.
Oggi quel tasto fortunatamente non è più a sua disposizione ma la solfa, il carattere, l’indole, sono sempre gli stessi.
Non sopporta che qualcuno evidenzi i suoi tripli salti mortali con avvitamento e …non trovando più il tasto, dopo aver minacciato l’ignore a manca e poi ancora a manca …sclera come una vecchia suocera.
Sia chiaro, non è che mi stia virtualmente antipatico, quello che avevo da dirgli gle lo detto a chiare lettere e con il cuore in mano. Il problema è che per non continuare a battibbeccare bisognerebbe parlare solo di donne seduti in un bar.
Probabilità che escludo a priori e nel farlo lo aspetto, nel solco della continuità, alla prossima discussione.

PS- Ho ritenuto opportuno fare queste mie osservazioni pubblicamente in quanto siamo, + o – tutti interessati

Quindi se io ritengo di essere offeso, provocato, perchè qualcuno, ritenendo che io scriva baggianate, insulta presumendo che sia comportamento usuale e normale, io sarei autorizzato (così come altri), in base a questa legge della jungla -non saprei come altro definirla- fatta di cause ed effetti (?) pancistici, a mettervi uno dietro l'altro in fila, dopo pubblico invito ed appuntamento, e prenderti/vi quantomeno a pedate nel sedere?



Il problema non è l'antipatia o la simpatia quando si espongono idee, giudizi o altre cose del genere, ma il rispetto. E tu, come altri, questo concetto troppo spesso lo dimentichi. L'ipocrisia o il convento Orsoliniano non c'entra un bel niente. Ma di certo non mi passo il tempo per essere insultato, o leggere le medesime cose su altri, da chi semplicemente la pensa o la vede diversamente. Ma non zanniamu... già basta la gentaglia che si incontra per strada durante la giornata, prepotente e maleducata.

Non penso sia così difficile da capire il concetto qualora si posseggano le basi per intenderlo (educazione e rispetto). E forse il punto è proprio questo.

p.s.: sul passato, come già detto e ribadito un paio di volte, non scriverò mai alcun commento. Storia chiusa.

Come tua consuetudine cerchi di spostare il baricentro della diatriba su quello che ti fa comodo.
Nessuno ha accennato alla legge della giungla o altri metodi poco civili. Si parlava della scelta di poter mandare a quel paese qualcuno in modo diretto o ipocrita (arzigogolante avevo detto) come, scrivendo questo

Non penso sia così difficile da capire il concetto qualora si posseggano le basi per intenderlo (educazione e rispetto). E forse il punto è proprio questo.

all’insaputa di tutti, stai facendo anche in questo caso.

Certo, convengo si tratti di stili diversi che hanno molteplice impatto nei confronti dell’interlocutore e di chi legge.
Come spero converrai che gli stessi vanno adattati all’interlocutore di turno, e, per quanto mi riguarda,
per quello che scrivi, per le incoerenti e miopi teorie caddaresche che giornalmente avanzi e per il non volersi assumere le proprie responsabilità davanti all’attuale sfacelo economico e politico del Paese TUTTO (Oggi lo spread tra Btp e Bund è oltre i 450 punti),
tu meriti quello diretto perché, come sai,
il rispetto bisogna guadagnarselo giorno per giorno anche attraverso la lealtà verso se stessi e poi verso gli altri.

Ma falla finita per cortesia

[Regmi]

Ma falla finita per cortesia

L'avevi già detto