Reggina iscrizione e subito dopo cessione

[Lilleuro]

https://www.tuttoreggina.com/reggina-19 ... pionato%22.

La Reggina ha presentato il ricorso al TAR del Lazio, così come riportato da Ansa:

"E' stato formalmente depositato oggi al Tar del Lazio il ricorso amministrativo con il quale la Reggina contesta la bocciatura per l'ammissione al prossimo Campionato di Serie B di calcio a causa di difetti nell'iscrizione. Il club calabrese si è affidato a un collegio difensivo composto dagli avvocati Enrico Lubrano, Paolo Rodella, Fabio Cintioli e Donato Patera. Non ancora formalmente fissata la data dell'udienza; non è escluso - anzi è abbastanza certo - che la discussione avrà luogo nell'udienza feriale del prossimo 2 agosto, quando davanti ai giudici amministrativi arriveranno anche i ricorsi proposti il 21 luglio scorso dal Calcio Lecco 1912 Srl e dalla Figc sempre in tema d'iscrizione al prossimo campionato".

[onlyamaranto]

Finalmente una buona notizia, almeno qualcosa si muove

[Lillo sei uno]

Sulla reale bontà delle intenzioni di Saladini lo potremo constatare già il 1 agosto, data fondamentale circa il puntuale pagamento della rata degli stipendi.

[Lilleuro]

Finalmente una buona notizia, almeno qualcosa si muove

Io ho accolto positivamente anche la notizia di Gazzetta del Sud su primi nomi dell'eventuale nuovo organigramma societario ... Maurizio Pellegrino (che dovrebbe essere al Sant'Agata oggi, se ho capito bene) all'area tecnica e Antonio Tempestilli alla direzione generale.

E' chiaramente tutto subordinato all'riammissione in B, lo abbiamo già detto, ma nell'eventualità non mi sembrano due scappati di casa insomma.

[onlyamaranto]

Finalmente una buona notizia, almeno qualcosa si muove

Io ho accolto positivamente anche la notizia di Gazzetta del Sud su primi nomi dell'eventuale nuovo organigramma societario ... Maurizio Pellegrino (che dovrebbe essere al Sant'Agata oggi, se ho capito bene) all'area tecnica e Antonio Tempestilli alla direzione generale.

E' chiaramente tutto subordinato all'riammissione in B, lo abbiamo già detto, ma nell'eventualità non mi sembrano due scappati di casa insomma.

Vero, anche io ho avuto la stessa reazione positiva. Soprattutto perché dopo tanto silenzio almeno c'è qualcosa di concreto, di reale.
Se poi ci sarà un seguito lo vedremo, certo dipende tutto dalla permanenza in B o meno

[onlyamaranto]

Dopo tante congetture, ipotesi, rabbia verso questo e verso quello, abbiamo una fame assoluta di notizie concrete, reali, e magari di qualche favola che si avveri

[Lilleuro]

Comunque, detto delle ultime news, se è vero che i calciatori hanno dovuto autosovvenzionarsi mettendo 100 euro a testa per fare scorte di cibo al Sant'Agata, c'è davvero da vergognarsi.

Sono spariti tutti, ok ... ma che non si sia trovato un modo, anche il più stupido o raffazzonato, per rifornire le dispense del centro sportivo è inaccettabile. Grottesco. Umiliante.

Saladini vai a nasconderti veramente.

[spirito libero]

Udienza del Tar fissata per l 11 agosto... Addio

[onlyamaranto]

Come l'11??? non doveva essere il 2???

[Lilleuro]

Mi sa che non abbiamo le idee chiare sui tempi.

https://www.citynow.it/reggina-il-tar-d ... ei-legali/

Reggina, il Tar del Lazio dimezza i tempi: accolta la richiesta dei legali
Dimezzati I tempi fra audizione e trattazione, un primo risultato importate dei legali della Reggina

Si svolgerà il 27 luglio e in via telematica l’audizione delle parti e trattazione fissata invece giorno 11 agosto in presenza, a Roma. Un dimezzamento dei tempi fra audizione e trattazione è il primo risultato ottenuto dai legali della Reggina Enrico Lubrano, Donato Patera, Paolo Rodella e Fabio Cintioli.

Qui di seguito il testo integrale del decreto

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter)

Il Presidente ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 10576 del 2023, proposto da

Societa’ Reggina 1914 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Enrico Lubrano, Donato Patera, Paolo Rodella, Fabio Cintioli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via Flaminia, 79;

contro

Federazione Italiana Giuoco Calcio – F.I.G.C., in persona del legale rappresentante p.t., costituitasi in giudizio, rappresentata e difesa dall’Avv. Giancarlo Viglione, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Roma, Lungotevere dei Mellini, 17;

Comitato Olimpico Nazionale Italiano – C.O.N.I., in persona del legale rappresentante p.t., costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Sergio Fidanzia ed Angelo Gigliola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Roma, Piazzale delle Belle Arti, 6;

Collegio Garanzia Sport Presso il C.O.N.I., Collegio Garanzia Sport Presso C.O.N.I. – Sezione Controversie, Covisoc;

nei confronti

Lega Nazionale Professionisti Serie B, non costituitasi in giudizio;

Societa’ Brescia Calcio S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., costituitasi in giudizio, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Giacomo Fenoglio, Federico Fossanova, Avilio Presutti, e Marco Laudani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Roma, Piazza San Salvatore in Lauro, 10;

Societa’ Perugia Calcio S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., costituitasi in giudizio, rappresentata e difesa dall’Avv. Loredana Giani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Roma, Via Roberto Malatesta, 124;

per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia,

della decisione del Collegio di Garanzia dello Sport, Sezione Controversie di ammissione ed esclusione dalle competizioni professionistiche, 20 luglio 2023, n. 64 , che ha rigettato il ricorso proposto dalla Società Reggina per la riammissione in Serie B;

nonché di tutti gli atti, presupposti e conseguenti, ad esso comunque connessi e, in particolare, della delibera pubblicata il 7 luglio 2023 del Consiglio Federale della FIGC di cui al CU n. 8/A che – sulla base del parere della CO.VI.SO.C., Commissione Vigilanza Società di Calcio ([email protected]) 6 luglio 2023, prot. n. 1594/2023 (anche esso oggetto della presente impugnazione), che ha respinto il ricorso della Reggina 1914 S.r.l. – ha deciso di non concedere alla medesima società la Licenza Nazionale 2023/2024, con conseguente non ammissione della stessa al Campionato di Serie B 2023/2024;

nonché della nota 30 giugno 2023, prot. n. 1484/2023, con la quale la COVISOC, con riferimento al rilascio della Licenza Nazionale 2023-2024, ha rilevato a carico della esponente Società “il mancato rispetto di alcuni dei criteri legali ed economico finanziari previsti per l’ottenimento della licenza nazionale ai fini dell’ammissione al campionato di Serie B 2023-2024, di cui al Titolo primo del Comunicato Ufficiale n. 66/A del 9 novembre 2022, come modificato e integrato dai Comunicati Ufficiali nn. 141/A del 14 Marzo 2023 e 169/A del 21 Aprile 2023”; nonché di ogni ulteriore atto, presupposto o conseguente, ad esso comunque connesso e, in particolare, a titolo meramente tuzioristico, ove occorra, del richiamato Comunicato Ufficiale n. 169/A;

nonche’ per il riconoscimento del titolo/diritto

della Società Reggina al rilascio della Licenza Nazionale ed all’ammissione al Campionato di Serie B 2023-2024.

con richiesta di abbreviazione dei termini (gia’ ridotti alla meta’ dall’art. 119 c.p.a.), al fine di consentire la trattazione alla camera di consiglio del prossimo 2 agosto 2023.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l’istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi dell’art. 56 cod. proc. amm.;

Vista l’istanza, proposta unitamente al ricorso, con cui la ricorrente chiede l’abbreviazione dei termini processuali, ai sensi dell’art. 53 c.p.a.;

Considerato, con riferimento all’istanza cautelare monocratica, che va disposta l’audizione delle parti con apposita convocazione delle medesime in via telematica su piattaforma Teams per le ore 11,00 del giorno 27 luglio 2023;

Considerato, con riferimento all’istanza di abbreviazione dei termini:

a) che sussistono le ragioni di urgenza prospettate dalla parte ricorrente;

b) che l’oggetto del dimezzamento dei termini processuali non può che essere individuato con riferimento alla disciplina vigente, ossia all’art. 5 – quaterdecies del D.L. 31 ottobre 2022, n. 162, conv, dalla L. 30 dicembre 2022, n. 199, il quale rinvia all’applicazione delle previsioni di cui all’articolo 218, commi 2, 3, 4 e 5, del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77;

c) che in particolare, l’art. 218, comma 3 stabilisce, per quanto interessa in questa sede, che “il termine per ricorrere decorre dalla pubblicazione della decisione impugnata, ovvero dalla scadenza del termine relativo, ed è di quindici giorni. Entro tale termine il ricorso, a pena di decadenza, è notificato e depositato presso la segreteria del giudice adito. […] La causa è discussa nella prima udienza utile decorsi sette giorni dalla scadenza del termine per il deposito del ricorso, senza avvisi”;

d) che quindi il termine di ventidue giorni complessivi dalla pubblicazione della decisione del Collegio di Garanzia viene a scadere successivamente all’udienza pubblica straordinaria già fissata per il 2 agosto 2023;

e) che il dimezzamento del predetto termine consente di fissare, per la trattazione del ricorso, l’ulteriore udienza pubblica straordinaria in data 11 agosto 2023, non sussistendo i presupposti per la trattazione della causa alla richiamata udienza del 2 agosto 2023, posto che il termine abbreviato, pari a undici giorni, comincia a decorrere dall’avvenuta notificazione del decreto (art. 53, comma 2 c.p.a.);

f) che va quindi fissato il termine delle ore 24 del giorno 26 luglio 2023 per la notifica del presente decreto alle controparti, ai sensi dell’art. 53, comma 2 c.p.a.;

g) che il deposito in segreteria della prova dell’avvenuta notifica del presente decreto alle controparti dovrà aver luogo al più presto possibile;

P.Q.M.

Fissa per l’audizione delle parti in via telematica la data del 27 luglio 2023, ore 11.

Accoglie la domanda di abbreviazione dei termini alla metà ex art. 53 c.p.a., nei sensi e nei termini di cui in motivazione.

Fissa per la trattazione collegiale della causa l’udienza pubblica straordinaria del giorno 11 agosto 2023.

Il presente decreto sarà eseguito dall’Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 25 luglio 2023

Il Presidente

Francesco Arzillo

[pezzentuni]

Li vogliono prendere per sfinimento sperando nella grazia o hanno un carico importante da giocare entro l'11.... Continua la partita a poker, maledetti

[InGinocchioSi]

Comunque la città (anche noi tifosi) ha permesso a questi soggetti di venire e fare quello che volevano alla ns Reggina, hanno disonorato in primis la maglia, a Lamezia per molto meno lo hanno preso a ceffoni a faccia i patata!
Lui è a Lamezia, ha venduto, e qua intanto al sant'agata c'è la desolazione.
Schifo totale, gli auguro il peggio

[spirito libero]

Non ci ho capito nulla.
27 luglio , 2 agosto, 11 agosto... Boh non vedo l'ora che finisca tutto

[Angelo82]

Comunque la città (anche noi tifosi) ha permesso a questi soggetti di venire e fare quello che volevano alla ns Reggina, hanno disonorato in primis la maglia, a Lamezia per molto meno lo hanno preso a ceffoni a faccia i patata!
Lui è a Lamezia, ha venduto, e qua intanto al sant'agata c'è la desolazione.
Schifo totale, gli auguro il peggio

Lui non si rende nemmeno conto di cosa accade. È decisamente stupido e comunque non ha voce in capitolo. È il cagnolino del cugino pelato. Ci mette la faccia e la lingua italiana, che il cugino ricco non riesce a parlare.

[Bud]

Da quello che ho capito dal dispositivo, essendo stato depositato il ricorso al Tar solo ieri da parte della Reggina poi devono passare almeno 11 giorni per poter fissare l'udienza e quindi la data di inizio Agosto non era più possibile

[nick]

Rimane poco chiaro: perché si fanno due audizioni, una il 27 luglio in via telematica ed una l'11 agosto in presenza?
Il 27 si saprà qualcosa o dovremo aspettare l'11?
Che casino....

[pezzentuni]

Se non ho capito male hanno chiesto la sospensiva delle decisioni precedenti prese da Figc e coni,il giudice del Tar potrebbe vedere le cose poco chiare e decidere di sospendere le decisioni precedenti ma questo non significa che la Reggina ha ragione ma solo che congela la situazione. Poi dopo 30 giorni si va alla discussione del merito, visto che i tempi sono ristretti la Reggina accetta di dimezzare i tempi e quindi si discute l'11 agosto, infatti dal 27 luglio all'11 agosto sono 15 giorni precisi,spero di essere riuscito a spiegarmi chiaramente

[nick]

Quindi per capirci, la decisione finale del Tar sarà l'11 agosto.
Il mio dubbio è fino a quella data avremo ancora una squadra e un mister vista la precarietà della situazione?

[pezzentuni]

Quindi per capirci, la decisione finale del Tar sarà l'11 agosto.
Il mio dubbio è fino a quella data avremo ancora una squadra e un mister vista la precarietà della situazione?

se il giudice sospende tutto il 27 è un vantaggio, potresti pagare la scadenza del 1 agosto,cosa che al momento non si può fare visto che al momento la Reggina è in una sorta di limbo e non può operare, ciò aiuterebbe a rasserenare l'ambiente e metterebbe un po' di ansia alla Figc perché i campionati e penso anche la coppa Italia sarebbero bloccati fino all'11 agosto

[pezzentuni]

Mi pare di capire che hanno agito in questo modo per due motivi:
1) non farsi giudicare insieme al Lecco perché se il Tar dà ragione al Lecco e lo riammette allora salta il discorso della perentorietà e tu puoi avere una carta in più da giocare
2) attendere l'evoluzione della situazione Samp perché quel pazzo di Ferrero sta facendo un casino e se loro da iscritti si ritrovano senza un proprietario o cmq in una situazione di stallo puoi sempre dire a loro li fai giocare a me perché no?
La mossa è ben studiata,se porterà risultati non lo so