![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Moderatori: Bud, NinoMed, Lilleuro
Diciamo pure però che la lega pro sul campo l'avevamo mantenutaRhegion ha scritto:Chi succiriu! Chi vincimmu! A cu 'ccattammu?![]()
L'abbonamento quest'anno me lo faccio con fidejussione incorporata.
Ed in ogni caso se non nchianamu ma pigghiu con reggiovunque!
In ogni caso volete sapere il mio pensiero? Preferisco vincere la D sul campo che una lega pro a tavolino e senza sordi... ssscccccc... zittu chi riniscia mi scrivu un post senza mi nominu a Praticò! ...nenti .... u nominai...
supergreg ha scritto:Classifica società non aventi diritto siamo messi un pò male!!!!
19. Altovicentino (2,03);
20. Este (2,00);
21. Grosseto (2,00);
22. Chieri (1,89);
23. Taranto (1,85);
24. Argentina Arma (1,84);
25. Rieti (1,82);
26. Nardò (1,76);
27. San Marino (1,71);
28. Matelica (1,71);
29. Virtus Vecomp Verona (1,66);
30. Poggibonsi (1,62);
31. Fermana (1,62);
32. Reggio Calabria (1,61);
33. Ciliverghe (1,61);
34. Ponte San Pietro-Isola (1,61);
35. Ghivizzano Borgoamozzano (1,53);
36. Vibonese (1,50).
http://www.blunote.it/news/76400725510/ ... ti-diritto
Credo che dal punto di vista pratico e sono pronto a giocarmi una scommessa con te, pizza e birrasupergreg ha scritto:Purtroppo nel comunicato ufficiale parla soltanto di quoziente punti e niente storia e bacino d'utenza
Il comunicato e' del 19 luglio 2016 mi sembra abbastanza recente questo e' per tutti quelli che dicevano che i playoff non servivano giornalisti compresi.
Intanto grosseto e taranto passerebbero davanti....Zappia Goal ha scritto:Credo che dal punto di vista pratico e sono pronto a giocarmi una scommessa con te, pizza e birrasupergreg ha scritto:Purtroppo nel comunicato ufficiale parla soltanto di quoziente punti e niente storia e bacino d'utenza
Il comunicato e' del 19 luglio 2016 mi sembra abbastanza recente questo e' per tutti quelli che dicevano che i playoff non servivano giornalisti compresi.![]()
![]()
, non ci siano 11 squadre pronte a sborsare 705 mila euro, al netto degli stadi a norma che complicano unlteriormente le cose.
PER ME E' QUASI FATTA.![]()
E le altre 9 quali sarebbero, dottore ???ago ha scritto:Intanto grosseto e taranto passerebbero davanti....Zappia Goal ha scritto:Credo che dal punto di vista pratico e sono pronto a giocarmi una scommessa con te, pizza e birrasupergreg ha scritto:Purtroppo nel comunicato ufficiale parla soltanto di quoziente punti e niente storia e bacino d'utenza
Il comunicato e' del 19 luglio 2016 mi sembra abbastanza recente questo e' per tutti quelli che dicevano che i playoff non servivano giornalisti compresi.![]()
![]()
, non ci siano 11 squadre pronte a sborsare 705 mila euro, al netto degli stadi a norma che complicano unlteriormente le cose.
PER ME E' QUASI FATTA.![]()
di che comunicato parli?supergreg ha scritto:Purtroppo nel comunicato ufficiale parla soltanto di quoziente punti e niente storia e bacino d'utenza
Il comunicato e' del 19 luglio 2016 mi sembra abbastanza recente questo e' per tutti quelli che dicevano che i playoff non servivano giornalisti compresi.
Ma infatti Nino....questo comunicato io non lo trovo...NinoMed ha scritto:di che comunicato parli?supergreg ha scritto:Purtroppo nel comunicato ufficiale parla soltanto di quoziente punti e niente storia e bacino d'utenza
Il comunicato e' del 19 luglio 2016 mi sembra abbastanza recente questo e' per tutti quelli che dicevano che i playoff non servivano giornalisti compresi.
l'unico che io ricordi che parla di graduatorie e regole è quello di giugno n.327
Pubblicata 19 luglio 2017.io2 ha scritto:Questa è dei primi di giugno quando hanno fatto la classifica in base al punteggio alla classifica finale.
Dopo sono uscite la questione stadio, penalizzazioni, fondo perduto ecc.
Di quelle squadre sopra di noi quante sono disposti a pagare 750000? Quante hanno lo stadio? Quante sono state penalizzate? Io credo che noi siamo tra quelle preferite.
le classifiche sono relative. In federazione preferiranno sempre le grandi piazze con bacino d'utenza e non il piccolo paesino che magari l'anno prossimo fallisce.ago ha scritto:Pubblicata 19 luglio 2017.io2 ha scritto:Questa è dei primi di giugno quando hanno fatto la classifica in base al punteggio alla classifica finale.
Dopo sono uscite la questione stadio, penalizzazioni, fondo perduto ecc.
Di quelle squadre sopra di noi quante sono disposti a pagare 750000? Quante hanno lo stadio? Quante sono state penalizzate? Io credo che noi siamo tra quelle preferite.
Scendiamo di 2 posti almeno anche se leggevo che il san marino vorrebbe essere ripescata ed attenzione al matelica....
ma viri tu!!!
Ne ero convinto anch'io.... adesso un pò meno. Bastava, come ampiamente previsto, considerare parametri di blasone, bacino d'utenza e numero di paganti stagionali per favorire le grandi piazze....io2 ha scritto:le classifiche sono relative. In federazione preferiranno sempre le grandi piazze con bacino d'utenza e non il piccolo paesino che magari l'anno prossimo fallisce.ago ha scritto:Pubblicata 19 luglio 2017.io2 ha scritto:Questa è dei primi di giugno quando hanno fatto la classifica in base al punteggio alla classifica finale.
Dopo sono uscite la questione stadio, penalizzazioni, fondo perduto ecc.
Di quelle squadre sopra di noi quante sono disposti a pagare 750000? Quante hanno lo stadio? Quante sono state penalizzate? Io credo che noi siamo tra quelle preferite.
Scendiamo di 2 posti almeno anche se leggevo che il san marino vorrebbe essere ripescata ed attenzione al matelica....
ma viri tu!!!