Chiude Djokovic in tre set, solidissimo il serbo oggi, ha avuto sempre il controllo del match
Deludente Gasquet, piuttosto scarico dopo la maratona contro Wawrinka
Wimbledon 2015
Moderatori: NinoMed, Bud, Lilleuro
Game magico di Roger sul 6-5...passante lungolinea di puro polso, risposta vincente con dritto anomalo e rovescio sui piedi di Murray, che ha potuto ben poco
7-5 primo set
7-5 primo set
Come si dorme non è importante, come si è svegli è importante
Cit. Vadinho
Cit. Vadinho
-
suonatore Jones
già. Apparentemente, Federer gioca tranquillo e non ha rischiato nemmeno troppo.
Dopo 5 set point salvati, Murray cede ancora il servizio sul 6-5
Federer finora praticamente perfetto, Murray abbastanza esasperato e lo sarei anch'io...lo scozzese sta giocando bene, semplicemente Roger non ha sbagliato niente finora
Federer finora praticamente perfetto, Murray abbastanza esasperato e lo sarei anch'io...lo scozzese sta giocando bene, semplicemente Roger non ha sbagliato niente finora
Come si dorme non è importante, come si è svegli è importante
Cit. Vadinho
Cit. Vadinho
-
suonatore Jones
che passante incrociato di rovescio in corsa ha fatto federer per sul 4-5 0-15 su servizio di Murray?
Pazzesco Roger. Pazzesco.
56 vincenti (tipo Wawrinka-Roland Garros), 11 errori non forzati e 76% di prime in campo...ingiocabile. La partita perfetta...quello che serviva per battere un Murray di questo livello
Peccato fosse solo la semifinale...ripetere un match del genere è praticamente impossibile, questo lo sanno sia Federer che Djokovic...staremo a vedere, ma questo match contro lo scozzese rimarrà comunque nella storia
56 vincenti (tipo Wawrinka-Roland Garros), 11 errori non forzati e 76% di prime in campo...ingiocabile. La partita perfetta...quello che serviva per battere un Murray di questo livello
Peccato fosse solo la semifinale...ripetere un match del genere è praticamente impossibile, questo lo sanno sia Federer che Djokovic...staremo a vedere, ma questo match contro lo scozzese rimarrà comunque nella storia
Come si dorme non è importante, come si è svegli è importante
Cit. Vadinho
Cit. Vadinho
-
suonatore Jones
già, ma pure Murray ha fatto una partita buonissima, eh. Questa è stata la cosa assurda.
Murray, col gioco di oggi, avrebbe battuto il 99%degli avversari.
Murray, col gioco di oggi, avrebbe battuto il 99%degli avversari.
-
suonatore Jones
http://www.gazzetta.it/include_hp/VideoWall.shtml?pos=3
ecco il passande di cui scrivevo sopra.
Sto riguardando questo video da 5 minuti in loop
ecco il passande di cui scrivevo sopra.
Sto riguardando questo video da 5 minuti in loop
https://www.youtube.com/watch?v=3_CvIsiXlLIsuonatore Jones ha scritto:che passante incrociato di rovescio in corsa ha fatto federer per sul 4-5 0-15 su servizio di Murray?
Due particolari:
1) La rassegnazione di Murray al momento del passante, comprensibile
2) La rotazione della racchetta di puro polso, osservabile nello slow-motion...un colpo di questo tipo, certamente non il primo di Federer, rappresenta in maniera perfetta la differenza tra tennis maschile e femminile (non ricordo chi ne parlava l'altro giorno)
Come si dorme non è importante, come si è svegli è importante
Cit. Vadinho
Cit. Vadinho
A me è venuto subito in mente questo: https://www.youtube.com/watch?v=f7DMagN-R5wLilleuro ha scritto:certamente non il primo di Federer
Costruzione del punto diversa ovviamente, però anche qui classica situazione "non è incredibile solo il colpo in sé, ma il fatto che abbia pensato a una soluzione del genere".
Proprio per questo motivo trovo un po' forzata l'idea che un colpo possa simboleggiare le differenze tra uomini e donne: in fondo, tra gli uomini, chi, a parte Federer, avrebbe qualità tecniche ma soprattutto di decision making tali da replicare o quantomeno tentare prodezze simili? Nessuno. Lungi da me fare sviolinate allo svizzero, superflue ormai, eppure il suo essere straordinario sta qui. Prenderlo come paradigma suona contraddittorio.
-
suonatore Jones
Questo colpo è incredibile ed è stato assurdo pure. Però lì aveva più tempo, mi pare. Era in ritardo nella partenza, vero, ma era una palla più lenta.nzalatera ha scritto:A me è venuto subito in mente questo: https://www.youtube.com/watch?v=f7DMagN-R5wLilleuro ha scritto:certamente non il primo di Federer
Costruzione del punto diversa ovviamente, però anche qui classica situazione "non è incredibile solo il colpo in sé, ma il fatto che abbia pensato a una soluzione del genere".
Proprio per questo motivo trovo un po' forzata l'idea che un colpo possa simboleggiare le differenze tra uomini e donne: in fondo, tra gli uomini, chi, a parte Federer, avrebbe qualità tecniche ma soprattutto di decision making tali da replicare o quantomeno tentare prodezze simili? Nessuno. Lungi da me fare sviolinate allo svizzero, superflue ormai, eppure il suo essere straordinario sta qui. Prenderlo come paradigma suona contraddittorio.
Questo di oggi è stata una follia. Era su un recupero su un colpo abbastanza violento, occorreva un tempismo ai limiti del paranormale.
https://www.youtube.com/watch?v=96dWmFxY-6Ynzalatera ha scritto:Proprio per questo motivo trovo un po' forzata l'idea che un colpo possa simboleggiare le differenze tra uomini e donne: in fondo, tra gli uomini, chi, a parte Federer, avrebbe qualità tecniche ma soprattutto di decision making tali da replicare o quantomeno tentare prodezze simili? Nessuno. Lungi da me fare sviolinate allo svizzero, superflue ormai, eppure il suo essere straordinario sta qui. Prenderlo come paradigma suona contraddittorio.
Minuto 0:22, il primo che mi è venuto in mente
Ho parlato di "colpo di questo tipo", citando Federer come esempio perché si stava parlando della partita di oggi...è il movimento di polso che determina la differenza principale tra uomini e donne, quello era semplicemente l'esempio estremo, ma si possono trovare tanti casi più semplici ovviamente. Roger si distingue soprattutto per la genialità e per la frequenza con cui si inventa colpi del genere, ma questo non significa che non si possa citare come esempio...in fondo basterebbe soltanto imitarlo alla lontana per potersi definire degli ottimi giocatori di tennis
Come si dorme non è importante, come si è svegli è importante
Cit. Vadinho
Cit. Vadinho
Nole benissimo ieri, non ha sbagliato niente, ma come detto Roger (pur giocando un'ottima partita) non poteva ripetere il match visto contro Murray
Purtroppo a quasi 34 anni sono sconfitte che pesano...due finali consecutive perse nel torneo più importante per lui, ben consapevole che ogni anno che passa le possibilità di portare a casa l'ultimo Slam si riducono sempre di più (ormai sono 3 anni)...quest'anno tra l'altro ha giocato benissimo tutto il torneo, mai in affanno, un tennis a tratti stellare...onestamente credo sia difficile riuscire ad esprimersi meglio alla sua età, per questo dico che stavolta potrebbe pesare parecchio
Djokovic ha giocato un torneo sufficiente, ma quando ha dovuto alzare il livello l'ha fatto alla grande, come suo solito...poco da dire
Purtroppo a quasi 34 anni sono sconfitte che pesano...due finali consecutive perse nel torneo più importante per lui, ben consapevole che ogni anno che passa le possibilità di portare a casa l'ultimo Slam si riducono sempre di più (ormai sono 3 anni)...quest'anno tra l'altro ha giocato benissimo tutto il torneo, mai in affanno, un tennis a tratti stellare...onestamente credo sia difficile riuscire ad esprimersi meglio alla sua età, per questo dico che stavolta potrebbe pesare parecchio
Djokovic ha giocato un torneo sufficiente, ma quando ha dovuto alzare il livello l'ha fatto alla grande, come suo solito...poco da dire
Come si dorme non è importante, come si è svegli è importante
Cit. Vadinho
Cit. Vadinho