Santoro-Rai: "rapporto risolto consensualmente"

[peas!]

p.s.: chissà se schiatta live, m'è cascato testè lo zapping

'Sto blocco tasti...

[peas!]

Affinchè possa capacitarmene, per cos'altro altrimenti?

... il nome plis

Signorini che dice che non esistono più i comunisti di una volta.
Cosa vorresti comunicare, dimostrando che non esiste una nemesi di Santoro in Mediaset?

[onlyamaranto]

Grandissimo Michele Santoro, confesso che quando ha avuto quello sfogo contro Castelli mi è venuta la pelle d'oca, mi è venuto da pensare "finalmente!", era ora che qualcuno gliele cantasse in faccia a quei quattro pidiellini che non sanno fare altro che starnazzare "tu non devi fare le tue trasmissioni coi miei soldi del canone"...infatti Castelli è rimasto pietrificato, non sapeva fare altro che balbettare i soliti slogan che non significano niente, ma per loro gli argomenti seri sono un optional, proprio non ci arrivano

[UnVeroTifoso]

http://www.youtube.com/watch?v=FDU3fWb0yns

[suonatore Jones]

castelli messo dialetticamente sotto. mio dio, che umiliazione. e si provava a difendere con due frasi in croce confuse e false.

[UnVeroTifoso]

I prossimi: Floris, Gabanelli, Fazio, Dandini:

http://video.corriere.it/news/italia/in ... 2eb6e0ff41

[NinoMed]

Grandissimo Michele Santoro, confesso che quando ha avuto quello sfogo contro Castelli mi è venuta la pelle d'oca, mi è venuto da pensare "finalmente!", era ora che qualcuno gliele cantasse in faccia a quei quattro pidiellini che non sanno fare altro che starnazzare "tu non devi fare le tue trasmissioni coi miei soldi del canone"...infatti Castelli è rimasto pietrificato, non sapeva fare altro che balbettare i soliti slogan che non significano niente, ma per loro gli argomenti seri sono un optional, proprio non ci arrivano

only concordo pienamente, ma quelle parole andavano bene anche ai vari Fini, Bersani, o Casini

[reggino]

http://www.youtube.com/watch?v=T3fT4_gLKZA

consiglio la visione di questo video.


ps anche se stiamo parlando di un altro "giornalista",ho ritenuto opportuno metterlo qui,per non aprire un altro topic.

[pab397]

http://www.youtube.com/watch?v=T3fT4_gLKZA
consiglio la visione di questo video.
ps anche se stiamo parlando di un altro "giornalista",ho ritenuto opportuno metterlo qui,per non aprire un altro topic.

Anche a me era venuto in mente Vespa a proposito dell'argomento del topic.
Ma del Vespa leccaculo, tutto sommato, c'è poco da dire e da aggiungere. E' un dato di fatto. L'essere leccaculi è una prerogativa di tanti, che ormai non se ne vergognano neanche.
Io pensavo al Vespa che presenta per un anno il plastico della casa di Cogne, il Vespa che sguazza nelle tragedie familiari, che insegue l'audience stimolando i peggiori istinti vojeristici, macabri e provinciali degli italiani.
Questo è scandaloso.
La faziosità di Santoro o di altre trasmissioni non spostano voti, non fanno danni. Santoro fa inkazzare chi se la prende a cuore, malgrado atteggiamenti di malcelato distacco come quelli che leggiamo qui, ma non condiziona il modo di pensare di chi lo vede, nè sfrutta il dolore delle persone per fare spettacolo.
Il problema non è Santoro, non è Fazio o la Dandini, ma neanche Ferrara o Emilio Fede.
Vespa, Giletti e tutti quegli sciacalli che fanno spettacolo sulle tragedie sono una vergogna e sono un problema molto più grosso.
E poi i programmi che condizionano le persone non sono i talk show sulla politica. Sono tutte le altre trasmissioni di intrattenimento che bombardano le persone durante la giornata.

La pagliacciata di Forum, con la comparsa che ci teneva a ringraziare Berlusconi e il Governo per la ricostruzione de l'Aquila l'abbiamo ricordata?

[Regmi]

http://www.youtube.com/watch?v=T3fT4_gLKZA
consiglio la visione di questo video.
ps anche se stiamo parlando di un altro "giornalista",ho ritenuto opportuno metterlo qui,per non aprire un altro topic.

Anche a me era venuto in mente Vespa a proposito dell'argomento del topic.
Ma del Vespa leccaculo, tutto sommato, c'è poco da dire e da aggiungere. E' un dato di fatto. L'essere leccaculi è una prerogativa di tanti, che ormai non se ne vergognano neanche.
Io pensavo al Vespa che presenta per un anno il plastico della casa di Cogne, il Vespa che sguazza nelle tragedie familiari, che insegue l'audience stimolando i peggiori istinti vojeristici, macabri e provinciali degli italiani.
Questo è scandaloso.
La faziosità di Santoro o di altre trasmissioni non spostano voti, non fanno danni. Santoro fa inkazzare chi se la prende a cuore, malgrado atteggiamenti di malcelato distacco come quelli che leggiamo qui, ma non condiziona il modo di pensare di chi lo vede, nè sfrutta il dolore delle persone per fare spettacolo.
Il problema non è Santoro, non è Fazio o la Dandini, ma neanche Ferrara o Emilio Fede.
Vespa, Giletti e tutti quegli sciacalli che fanno spettacolo sulle tragedie sono una vergogna e sono un problema molto più grosso.
E poi i programmi che condizionano le persone non sono i talk show sulla politica. Sono tutte le altre trasmissioni di intrattenimento che bombardano le persone durante la giornata.

La pagliacciata di Forum, con la comparsa che ci teneva a ringraziare Berlusconi e il Governo per la ricostruzione de l'Aquila l'abbiamo ricordata?

E se si considera che parte dei costi per mandare in onda quelle trasmissioni non verranno più coperti dai ricavi di Annozero
si può anche dedurre che ormai il canone è diventato una sorta di pizzo legalizzato che tutti paghiamo per dar da mangiare ai solo servi “liberi”.

Dopo Sgarbi (un milione circa a fondo perduto) Ferrara e Paragone, quanto bisogna aspettare per vedere Feltri o Belpietro a capo della terza rete?

[reggino]

http://www.youtube.com/watch?v=T3fT4_gLKZA
consiglio la visione di questo video.
ps anche se stiamo parlando di un altro "giornalista",ho ritenuto opportuno metterlo qui,per non aprire un altro topic.

Anche a me era venuto in mente Vespa a proposito dell'argomento del topic.
Ma del Vespa leccaculo, tutto sommato, c'è poco da dire e da aggiungere. E' un dato di fatto. L'essere leccaculi è una prerogativa di tanti, che ormai non se ne vergognano neanche.
Io pensavo al Vespa che presenta per un anno il plastico della casa di Cogne, il Vespa che sguazza nelle tragedie familiari, che insegue l'audience stimolando i peggiori istinti vojeristici, macabri e provinciali degli italiani.
Questo è scandaloso.
La faziosità di Santoro o di altre trasmissioni non spostano voti, non fanno danni. Santoro fa inkazzare chi se la prende a cuore, malgrado atteggiamenti di malcelato distacco come quelli che leggiamo qui, ma non condiziona il modo di pensare di chi lo vede, nè sfrutta il dolore delle persone per fare spettacolo.
Il problema non è Santoro, non è Fazio o la Dandini, ma neanche Ferrara o Emilio Fede.
Vespa, Giletti e tutti quegli sciacalli che fanno spettacolo sulle tragedie sono una vergogna e sono un problema molto più grosso.
E poi i programmi che condizionano le persone non sono i talk show sulla politica. Sono tutte le altre trasmissioni di intrattenimento che bombardano le persone durante la giornata.

La pagliacciata di Forum, con la comparsa che ci teneva a ringraziare Berlusconi e il Governo per la ricostruzione de l'Aquila l'abbiamo ricordata?

Occhio però a non sottovalutare una cosa che:Vespa,Fede,Liguori,Ferrara,Giordano,Minzoli,Paragone,pur facendo pochi ascolti,con quelle trasmissioni orientano una parte dell'elettorato a votare per un determinato schieramento.Il che non è cosa da poco.Io trovo più negativo il Vespa servo del politico,che quello che specula sulle tragedie familiari,per il semplice fatto che il primo è più dannoso per la collettività,visto che nelle sue trasmissioni sponsorizza, per meri interessi personali,gente che del Paese non frega nulla.Il mestiere del giornalismo è molto delicato,va fatto con cura,con passione,e va svolto nel modo più professionale possibilie,altrimenti ci riduciamo ad avere un Paese come quello che abbiamo attualmente(con poca democrazia,poca serietà,poca moralità).Io fossi direttore generale della rai,tutti questi servi(si definiscono loro tali,eh?) li butterei fuori dalla rai,perchè oltre ad essere sul piano economico dannosi,non fanno i giornalisti,bensì i leccaculo,e per la collettività sono più dannosi che utili,pertanto ne farei volentieri a meno.

[UnVeroTifoso]

Noto con piacere che stanno venendo fuori più di una trasmissione faziosa in senso opposto a Santoro... eppure a detta di qualcuno solo Santoro è fazioso ed il centrodestra è martirizzato...

[reggino]

Noto con piacere che stanno venendo fuori più di una trasmissione faziosa in senso opposto a Santoro... eppure a detta di qualcuno solo Santoro è fazioso ed il centrodestra è martirizzato...

Quello che è più vergognoso in questo Paese è che c'è gente che ama definirsi servo,e la cosa ancora più vergognosa è che a ritenersi tale è una parte della classe giornalistica di questo Paese.Coloro che dovrebbero informare,che dovrebbero pungolare il potere politico,che dovrebbero CRITICARE chi ci governa,è a servizio del medesimo potere.Ma ci rendiamo conto in che condizioni siamo??io di Santoro non ne voglio uno,ma diecimila,quantomeno sono sicuro che sta dalla mia parte,e non di quella dei potenti.

[nosacciu]

io non voglio pagare le tasse fin quando castelli sarà al governo... i soldisono miei e ci faccio quello che voglio!

[doddi]

Noto con piacere che stanno venendo fuori più di una trasmissione faziosa in senso opposto a Santoro... eppure a detta di qualcuno solo Santoro è fazioso ed il centrodestra è martirizzato...

Il nome di una equiparabile me lo fai .., io ancora non l'ho visto

Impegnati a scrivere e non a frischiare

[Paolo_Padano]

contro tutti i canali mediaset anno zero vale lo 0,1 % il discorso non è parlare solo di politica ma una serie di trasmissioni pur non trattando di politica spostano lo stesso voti. Immaginiamo un berluscconi senza mediaset, minzolini, vespa, u maru

[doddi]

contro tutti i canali mediaset anno zero vale lo 0,1 % il discorso non è parlare solo di politica ma una serie di trasmissioni pur non trattando di politica spostano lo stesso voti. Immaginiamo un berluscconi senza mediaset, minzolini, vespa, u maru

Parlare di "spostamento" di voti è esercizio difficile. Qua il discorso è (era) completamente diverso, si tratta proprio di trasmissione contro qualcuno.
Non sò se ve ne rendete conto... non si può svolgere una mission simile tutte le settimane su una rete pubblica senza soluzione di continuità ricorrendo spesso a ricostruzioni quantomeno fantasiose e pregiudizievoli.

Che poi alla stragrande maggioranza degli utenti che scrive ancora in questa sezione la cosa crei sollazzo è un discorso diverso ma si dovrebbe essere obbiettivi quando si valuta l'operato di qualcuno.

[suonatore Jones]

Che poi alla stragrande maggioranza degli utenti che scrive ancora in questa sezione la cosa crei sollazzo è un discorso diverso ma si dovrebbe essere obbiettivi quando si valuta l'operato di qualcuno.

quindi, funziona. motivo in più per continuarlo. ah no, la rai dev'essere pubblica solo quando non arreca danno ai destrini.

[doddi]

Che poi alla stragrande maggioranza degli utenti che scrive ancora in questa sezione la cosa crei sollazzo è un discorso diverso ma si dovrebbe essere obbiettivi quando si valuta l'operato di qualcuno.

quindi, funziona. motivo in più per continuarlo. ah no, la rai dev'essere pubblica solo quando non arreca danno ai destrini.

Se inserisci la scheda nel decoder potrei provare a rispondere visto che mi hai quotato (una parte a quanto leggo) ma non ci ho capito nulla

[suonatore Jones]

Che poi alla stragrande maggioranza degli utenti che scrive ancora in questa sezione la cosa crei sollazzo è un discorso diverso ma si dovrebbe essere obbiettivi quando si valuta l'operato di qualcuno.

quindi, funziona. motivo in più per continuarlo. ah no, la rai dev'essere pubblica solo quando non arreca danno ai destrini.

Se inserisci la scheda nel decoder potrei provare a rispondere visto che mi hai quotato (una parte a quanto leggo) ma non ci ho capito nulla

la confidenza di schede nel decoder, la tieni per gli amici tuoi.

in secondo luogo, tu hai scritto che alla stragrande maggioranza degli utenti del forum, questa cosa crea sollazzo. la "cosa" in questione, è un programma che spala merda su berlusconi, giusto. quindi, considerando la crisi del centrodestra e l'abbandono di molti elettori (e questo forum rispecchia in pieno la situazione), chiudere un programma di successo così indiscusso, è una mossa non delle migliori.

capito o devo mettere le note a margine?