SITUAZIONE IN SIRIA

[DNAamaranto]

.........navi russe sarebbero in viaggio verso la Siria, direzione porto di Tartus, si parla di uno scambio di mezzi...ma il fatto che ci sia una fregata antisommergibili è già una situazione abbastanza chiara. sempre dalla Siria giungono minacce all'europa... precisamente Londra e Parigi sono state minacciate di attacchi chimici.

[pellarorc]

Il governo siriamo ancora non ha capito che non può uccidere civili con armi chimiche nonosntate la sua sovranità.
E soprattutto Assad non ha ancora capito che se viene attaccato muoiono lui e tutta la sua famiglia.
Insomma la solita storia.
Secondo me questi leader del medio oriente vedono troppi film.
5 uomini che vincono la guerra contro 100!

Poi ad un certo punto arrivano gli americani e si rendono conto che nessuno scherzava.
Troppo tardi.

[Mave]

una piccola osservazione...in Libia per molto meno a livello di massacri e violenze Francesi e Americani sono corsi subito, qua in Siria ci stanno pensando un po' di più
che per caso ci siano in ballo interessi economici inferiori a quelli libici? soprattutto per la Francia?

[goodfellow]

una piccola osservazione...in Libia per molto meno a livello di massacri e violenze Francesi e Americani sono corsi subito, qua in Siria ci stanno pensando un po' di più
che per caso ci siano in ballo interessi economici inferiori a quelli libici? soprattutto per la Francia?

Non ti facevo così sveglio...

[Mave]

una piccola osservazione...in Libia per molto meno a livello di massacri e violenze Francesi e Americani sono corsi subito, qua in Siria ci stanno pensando un po' di più
che per caso ci siano in ballo interessi economici inferiori a quelli libici? soprattutto per la Francia?

Non ti facevo così sveglio...

ogni tanto mi applico

[DNAamaranto]

... nel 1994 in Ruanda iniziò uno dei piu' grandi genoicidi della storia, con piu' di 800.000 vittime, nell'indifferenza totale dell'occidente .... è nemmeno l'America intervenì.

[VincentVega]

quindi credete alla storia delle armi chimiche?

[DNAamaranto]

quindi credete alla storia delle armi chimiche?

tu invece credi a quella che sia tutta una messa in scena ! è che la gente recitava davanti le telecamere!

[DoubleD]

... nel 1994 in Ruanda iniziò uno dei piu' grandi genoicidi della storia, con piu' di 800.000 vittime, nell'indifferenza totale dell'occidente .... è nemmeno l'America intervenì.

non c'è il petrolio in ruanda
"apoi dinnu chi vannu mi iutunu i civili ma u fannu pa paci"

[VincentVega]

quindi credete alla storia delle armi chimiche?

tu invece credi a quella che sia tutta una messa in scena ! è che la gente recitava davanti le telecamere!

Era sufficiente un "si"...

Io non credo a quello che mi mostrano le telecamere, ormai da molto tempo. Quello che so è che le "prove" di cui gli usa sono in possesso sono ancora solo e soltanto in loro possesso e nessun altro (leggi ONU) ha avuto modo di dargli un'occhiata. Quello che so è che uno stato, guarda caso sempre lo stesso, si autoproclama paladino della giustizia e fa da investigatore, giudice e boia. Quello che so è che, questa volta, nemmeno i fedelissimi d'oltremanica gli stanno dietro... Io due domande me le farei, anzi me le faccio!

[DNAamaranto]

resta da capire , come mai il governo siriano abbia impedito agli ispettori delle nazioni unite l'ingresso nel paese.

[pellarorc]

Questa volta le armi chimiche ci sono!
Io spero che Assad faccia la fine di tutti gli altri dittatori del medio oriente.
Un siriano che uccide i siriani...
bleah!!!
che schifo di gente....

[Falko]

Ma se è un problema di governo siriano perchè non uccidere il capo e basta? c'è bisogno di fare una guerra?

vedete come sarebbe più semplice risolvere le questioni se ad ogni minaccia si ammazzasse direttamente il capo del governo... i successivi avrebbero tanti di quei dubbi che ci penserebbero centinaia di volte prima di muovere qualchde passo... oltretutto se al contrario dichiarassero guerra, non avrebbero comunque i mezzi per farvi fronte... gli USA quindi avrebbero un doppio vantaggio... sarebbero paese sotto attacco e quindi in "diritto" a contrattaccare...

la guerra preventiva invece agli occhi del mondo li fa vedere come i soliti "yankees" che vogliono fare a tutti i costi i soldatini....

[pellarorc]

bè gli yankees adorano fare i soldatini!!
heehhe
poi postano i video di quando tornano con i cani che gli fanno le feste!
Gli Usa hanno fatto lo schifo negli ultimi 50 anni con la lotta al comunismo e ora al terrorismo.
Però sinceramente io spero che la Siria venga attaccata e che il regime finisca.
Se poi attaccano gli Usa o la GB o chiccesia non mi importa. L'importante è che nn si può continuare a vedere la gente che scappa, che muore, che combatte per la sopravvivenze ecc ecc.
Coloro che dicono di mediare, di nn fare la guerra li manderei in Siria a chiedere alla gente come se la passano! Meglio una guerra oggi che faccia finire tutto che una carneficina che continui nell'indifferenza!

[Pickwick]

bè gli yankees adorano fare i soldatini!!
heehhe
poi postano i video di quando tornano con i cani che gli fanno le feste!
Gli Usa hanno fatto lo schifo negli ultimi 50 anni con la lotta al comunismo e ora al terrorismo.
Però sinceramente io spero che la Siria venga attaccata e che il regime finisca.
Se poi attaccano gli Usa o la GB o chiccesia non mi importa. L'importante è che nn si può continuare a vedere la gente che scappa, che muore, che combatte per la sopravvivenze ecc ecc.
Coloro che dicono di mediare, di nn fare la guerra li manderei in Siria a chiedere alla gente come se la passano! Meglio una guerra oggi che faccia finire tutto che una carneficina che continui nell'indifferenza!

Non ho capito se gli americani sono buoni oppure no.
Hanno fatto lo schifo ma allo stesso tempo fanno bene ad attaccare, deciditi.

[pellarorc]

Che importanza ha se sono buoni o cattivi?
Hanno fatto lo schifo negli anni ma se attaccano la Siria sono contento così finirà l'ennesimo genocidio.

Poi lo sappiamo come finirà....
La Siria come tutti gli altri paesi medioerientali non ha una borghesia, una classe dirigente e pertanto nn si arriverà mai ad un governo democratico. Ci sarano nuove elezioni, truccate. Ci sarà un nuovo presidente da contestare e qualche colpo di fucile.

Ma almeno non ci saranno i bambini che muoiono per strada per aver respirato gas!!!!!!

Ieri sentivo uno del m5s alla radio. Secondo loro bisogna mediare.
Ma con chi? con Assad? con l'esecutivo Siriano che ordina di lanciare i missili sulla popolazione? Di sparare ai manifestanti?
ma stiamo scherzando?

Rovesciamo e arrestiamo subito questi personaggi!!!1

[goodfellow]

Ma se è un problema di governo siriano perchè non uccidere il capo e basta? c'è bisogno di fare una guerra?

vedete come sarebbe più semplice risolvere le questioni se ad ogni minaccia si ammazzasse direttamente il capo del governo... i successivi avrebbero tanti di quei dubbi che ci penserebbero centinaia di volte prima di muovere qualchde passo... oltretutto se al contrario dichiarassero guerra, non avrebbero comunque i mezzi per farvi fronte... gli USA quindi avrebbero un doppio vantaggio... sarebbero paese sotto attacco e quindi in "diritto" a contrattaccare...

la guerra preventiva invece agli occhi del mondo li fa vedere come i soliti "yankees" che vogliono fare a tutti i costi i soldatini....

E chi se la prenderebbe la responsabilitá di uccidere Obama?

[VincentVega]

Che importanza ha se sono buoni o cattivi?
Hanno fatto lo schifo negli anni ma se attaccano la Siria sono contento così finirà l'ennesimo genocidio.

Poi lo sappiamo come finirà....
La Siria come tutti gli altri paesi medioerientali non ha una borghesia, una classe dirigente e pertanto nn si arriverà mai ad un governo democratico. Ci sarano nuove elezioni, truccate. Ci sarà un nuovo presidente da contestare e qualche colpo di fucile.

Ma almeno non ci saranno i bambini che muoiono per strada per aver respirato gas!!!!!!

Ieri sentivo uno del m5s alla radio. Secondo loro bisogna mediare.
Ma con chi? con Assad? con l'esecutivo Siriano che ordina di lanciare i missili sulla popolazione? Di sparare ai manifestanti?
ma stiamo scherzando?

Rovesciamo e arrestiamo subito questi personaggi!!!1

bah... intanto la russia ha presentato i risultati delle sue indagini da cui si evince, secondo loro, che non è stato l'esercito ma i ribelli (finanziati da chi?) ad usare armi chimiche. Chi dica il vero non lo so, ma mi sorprendono queste nette prese di posizione contro uno stato sovrano contro cui non ci sono nemmeno prove certe!

e poi, a prescindere da cosa sia giusto ed opportuno fare, da un premio nobel per la pace ci si aspetterebbe altro......

[VincentVega]

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Ester ... 74572.html

Siria: Piccinin, non e' regime ad aver usato le armi chimiche

Bruxelles, 9 set. - (Adnkronos) - Non e' il regime di Bashar al Assad il responsabile dell'attacco con armi chimiche del 21 agosto scorso, a seguito del quale gli Stati Uniti potrebbero intervenire militarmente in Siria. E' la convinzione espressa da Pierre Piccinin, rilasciato ieri insieme a Domenico Quirico. "E' un dovere morale dirlo - ha affermato, parlando con la radio Rtl - Non e' il governo di Bashar al-Assad ad aver utilizzato il sarin o altri gas alla periferia di Damasco". L'insegnante 40enne ha poi ammesso quanto "gli costi dire" tutto cio', perche' "dal maggio del 2012 sostengo fortemente l'Esercito libero siriano nella sua giusta lotta per la democrazia".


... scusate
http://www.youtube.com/watch?v=RxjF1_xRP9Y