Forse non hai letto bene il mio post, dove la domanda era chiara e circoscritta:Luca29 ha scritto:aquamoon ha scritto:Luca29 ha scritto:"
ne approfitto solamente per chiederti una cosa:
se Grillo, il 26 febbraio, fosse risultato (diciamo con il 32%) il primo partito, pardon movimento,
secondo te, come sarebbe stata riscritta la Storia?
Sarebbe stata riscritta all’opposto di come l’hanno scritta i vari Fiorito – Belsito – Lusi – Marazzo (che andava a trans con l’auto blu) – Berlusconi (che ha depenalizzato il falso in bilancio – evasione fiscale – la corruzione ecc. ecc.) – di tutti i politici che se ne sono fregati del referendum che nel 1993 il 97% degli italiani hanno scelto (invano) di porre fine al finanziamento ai partiti - di tutti i politicanti che non riescono nemmeno a ridurre gli scandalosi stipendi dei dipendenti pubblici di camera e senato - di tutti i politicanti che se ne fregano della gente che muore di fame – di tutti i politicanti che sono tutti d’accordo a ridurre il numero di parlamentari/ridurre i propri scandalosissimi privilegi/abolire le provincie ma che poi non fanno mai nonostante tutti concordi – sarebbe stata riscritta eliminando certe nauseabonde norme per effetto delle quali se doni soldi per curare dei bambini sei violentemente tassato mentre se doni soldi a un partito sono esentasse - sarebbe stata riscritta diversamente da come è stata scritta finora che come risultato ci ha dato un debito pubblico MUSTRUOSO – sarebbe stata riscritta all’opposto della Repubblica delle Banane e sarebbe stata riscritta avendo come base ONESTA’ e GIUSTIZIA !!!!
Se finora hai vissuto su Nettuno, ti sarà sufficiente guardare questo video per iniziare appena appena a capire in che Paese viviamo e da che gente finora siamo stati governati:
http://www.youtube.com/watch?v=RHPRel7mpUM
Grillo vince con il 32% dei voti. Che fà?
E' il 32 e non il 92%, come si governa con un terzo dei voti?
Lo "spadone" se non sostenuto da una robustissima maggioranza... in genere taglia la testa a chi lo brandisce.
Facile indicare i limiti, i vizi e le miserie della Classe Politica attuale, un po' più complicato dirigere un processo di rinnovamento di una intera Società con tre quarti del Paese e tre quarti del Parlamento contro.
L'unica Politica che sta attuando M5s è quella di tentare di destabilizzare tutto per poi poter dire che Lui l'aveva detto, contro tutti, sempre e comunque.
Pensi veramente sia questa la strategia giusta per risolvere i problemi d'Italia?
Pensi che, per esempio, licenziando tutti (quelli che lui giudica) i lavativi della PA, ipso facto, se ne migliori l'efficienza?
Il massimalismo va bene quando si discute e quando si teorizza, nella Pratica si scopre poi che la ruggine che incrosta le pulegge della macchina dello Stato, è molto difficile da rimuovere e in questi casi, i bravi meccanici suggeriscono di non insistere troppo con la levigatrice... se non si vuole che tutti i leveraggi si rompano, facendola andare a sbattere.
Non esistono metodi "democratici" in grado di sostenere cambiamenti di portata tale a quelli che suggerisci tu, con un terzo dell'elettorato.
Quando avvengono sono il risultato di una guerra civile o se preferisci di una Rivoluzione.
Non credo che in Italia esistano le condizioni per determinare, in una quota significativa di popolazione, una reazione tale da generare una guerra civile o un movimento rivoluzionario.
L'unica maniera per cambiare in meglio le cose, senza compromettere più di tanto quella pace sociale che da 65 anni ci impedisce di spararci addosso,
è quella di ricercare alleanze in grado di assicurare ai Governi quell'autonomia operativa che è legittimata SOLO dal consenso della maggioranza della popolazione.
Non ci sono altre vie.
Chi cercandole, lo dimentica, non fà altro che alimentare l'idea che tutto sia facile e semplice quando 2.000 anni di Storia ci dicono il contrario.
Alla fine delle interminabili partite di poker tra amici, quando l'ultimo giro si ripete per tre, quattro volte... c'è un momento in cui qualcuno decide che la partita è finita.
Si contano le fiches e c'è sempre qualcuno che vince e qualche altro che perde.
Un po' per paura, un po' per pietà, gli amici concedono a chi sta perdendo la chance di rifarsi con l'ultimo giro, e poi gliene si concede un'altro...
Grillo ha avuto 45 giorni per tentare di vincere la partita, ha bluffato per tutto il tempo che, chi aveva più fiches, gli ha concesso,
ha continuato, come se la cosa non lo riguardasse, non solo a rilanciare senza niente in mano ma pure a inveire contro chi gli stava tendendo una mano...
è infine quando si è ritrovato tre assi in mano e ha puntato tutto, ha trovato un full di 7 con due sei.
Sfortunato?
Cazzone.
L'altro era servito e non aveva mai bluffato, lui aveva chiamato quattro carte.
