Partiti, «ABC» difendono i rimborsi elettorali

[cozzina1]

partiti volevano raddoppiare i rimborsi elettorali. Ecco chi ha firmato la legge

E’ una autentica farsa. Una colossale presa in giro. Ora i partiti politici parlano di riforma del sistema del finanziamento pubblico, qualcuno spinge per diminuire i milioni di euro che finiscono nelle loro tasche, qualcuno annuncia rinunce e rinvii. Fanno gli indignati. Loro stessi ora sembrano vergognarsi di intascarsi una montagna di soldi. Ma non credeteci, non è vero: fingono.

La prova? In tempi non sospetti, soltanto un anno fa, è iniziata in Commissione Affari Costituzionali della Camera la discussione un progetto di legge che mirava a raddoppiare il finanziamento ai partito. Un-anno-fa. Il primo firmatario del progetto di legge numero 3809 era Ugo Sposetti del Partito Democratico (è anche lo storico tesoriere dei DS, che tuttora esistono).

In verità alla sua firma se ne sono aggiunte subito altre*, di tutti i partiti. Ve lo avevamo detto: sono tutti d’accordo. Tra le firme c’erano parecchi del Pd, cinque del Pdl, l’Udc Savino Pezzotta, il Responsabile D’Anna, l’Idv Di Stanislao e Luca Barbareschi, all’epoca in Futuro e Libertà.

Ora fanno finta di tagliare, ma soltanto un anno fa volevano raddoppiare il finanziamento pubblico. Raddoppiare. E la porcata era davvero eclatante: perché quel progetto di legge mirava a finanziare con i rimborsi anche le fondazioni dei partiti. Arrivando quindi a raddoppiare la somma del finanziamento pubblico.

Nei lavori in commissione spunta anche un particolare curioso. E agghiacciante. Guardate un po’ chi era presente nella seduta del 12 aprile 2011:

Martedì 12 aprile 2011. – Presidenza del presidente Donato BRUNO. – Interviene il sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio Francesco Belsito.

Francesco Belsito. Vi ricorda qualcosa? Sì, proprio lui. Il tesoriere della Lega Nord era presente, soltanto un anno fa, alla discussione sulla riforma di rimborsi elettorali, una riforma che prevedeva il raddoppio della somma da destinare ai partiti.

Il progetto di legge è stato, nel corso dell’anno, abbinato ad altre proposte e, nel corso degli ultimi giorni, si è riaperto in Commissione il dibattito. Qualche deputato si è accorto della “crescente attenzione dell’opinione pubblica”e i “recenti scandali apparsi sui giornali”. E quindi ora stanno molto attenti. Ma tra qualche tempo, quando inevitabilmente se ne parlerà di meno…



* L’ELENCO COMPLETO.
TUTTI i deputati che – solo un anno fa – hanno firmato la proposta di legge per RADDOPPIARE Il finanziamento ai partiti:

SPOSETTI Ugo; ALBONETTI Gabriele; BARBARESCHI Luca Giorgio; BOCCIA Francesco; BRANDOLINI Sandro; BRUGGER Siegfried; CAPODICASA Angelo; CECCUZZI Franco; COLANINNO Matteo; CUPERLO Giovanni; D’ANNA Vincenzo; ESPOSITO Stefano; FADDA Paolo; FARINA Gianni; FLUVI Alberto; FONTANELLI Paolo; GARAVINI Laura; GATTI Maria Grazia; GIACOMELLI Antonello; GNECCHI Marialuisa; GRAZIANO Stefano; LENZI Donata; LOLLI Giovanni; LOSACCO Alberto; LOVELLI Mario; LUONGO Antonio; MADIA Maria Anna; MARCHIGNOLI Massimo; MARINELLO Giuseppe Francesco Maria; MARINI Cesare; MERLO Giorgio; MIGLIOLI Ivano; MURER Delia; OLIVERIO Nicodemo Nazzareno; PAGANO Alessandro; PEZZOTTA Savino; PIZZETTI Luciano; PORTA Fabio; QUARTIANI Erminio Angelo; RAMPI Elisabetta; RUGGHIA Antonio; SANI Luca; SCHIRRU Amalia; SERVODIO Giuseppina; TIDEI Pietro; TRAPPOLINO Carlo Emanuele; TULLO Mario; VACCARO Guglielmo; VELLA Paolo; VELO Silvia; VIGNALI Raffaello; ZELLER Karl; ZUNINO Massimo

http://www.agoravox.it/I-partiti-voleva ... are-i.html

[NinoMed]

in islanda non sono 60 milioni, ma 300mila.

1/200 di italia. chiaro che sia tutto più gestibile.

Ok, però negli USA sono 300 milioni di persone e hanno 100 senatori e 435 deputati.
Se in America si applicassero i parametri italiani, al Congresso siederebbero circa 4.725 politici mentre se in Italia si applicassero i parametri americani, al Parlamento a Roma siederebbero 108 politici e non 950 fra senatori e deputati.
Senza tralasciare la me_data che un semplice presidente della provincia di Bolzano guadagna più del Presidente degli Stati Uniti d' America.

hai detto tutto.
I finanziamenti pubblici ai partiti secondo me non devono andare oltre ai rimborsi elettorali, per il resto si arrangino.

[suonatore Jones]

in islanda non sono 60 milioni, ma 300mila.

1/200 di italia. chiaro che sia tutto più gestibile.

Ok, però negli USA sono 300 milioni di persone e hanno 100 senatori e 435 deputati.
Se in America si applicassero i parametri italiani, al Congresso siederebbero circa 4.725 politici mentre se in Italia si applicassero i parametri americani, al Parlamento a Roma siederebbero 108 politici e non 950 fra senatori e deputati.
Senza tralasciare la me_data che un semplice presidente della provincia di Bolzano guadagna più del Presidente degli Stati Uniti d' America.

le due cose non sono in antitesi: noi superiamo ogni limite negativo, ma il modello islandese andrebbe bene per metà bologna o un terzo di genova o per un quariere di roma, non per l'italia.

[pincopallino]

evito di commentare:
http://www.youtube.com/watch?v=djRlquc8hrA