Tragedia, crolla il palco di Laura Pausini!!

[Motociclista]

cmq che sia ceduto il pavimento è sicuro...che poi sia la causa principale è da stabilire...

[Mariotta]

cmq che sia ceduto il pavimento è sicuro...che poi sia la causa principale è da stabilire...

il pavimento di legno galleggiante sotto quel peso ovvio che si frantumi...io non riesco a capire se tu hai dei pensieri in merito ...

[Motociclista]

cmq che sia ceduto il pavimento è sicuro...che poi sia la causa principale è da stabilire...

il pavimento di legno galleggiante sotto quel peso ovvio che si frantumi...io non riesco a capire se tu hai dei pensieri in merito ...

che genere di pensieri...?

[Mariotta]

cmq che sia ceduto il pavimento è sicuro...che poi sia la causa principale è da stabilire...

il pavimento di legno galleggiante sotto quel peso ovvio che si frantumi...io non riesco a capire se tu hai dei pensieri in merito ...

che genere di pensieri...?

se ti sei fatto un'idea ...

[doddi]

cmq che sia ceduto il pavimento è sicuro...che poi sia la causa principale è da stabilire...

Per niente invece.... Ma le pedane le vedo solo io?
E' come un castello di carte, un enorme lego di 20 tonnellate.
Te ne intendi di carpenteria?
Se metti un tavolone tra due assi il peso lo scarichi o no?
Se la struttura non e' ben bilanciata va' giu' come il castello di cui sopra all'ennesima carta che ci metti sopra.

Stasera c'era il concerto alle 3 di stanotte erano ancora e peri ra 'nchianata e non penso potevano permettersi riposini di sorta.
Non e' modo di lavorare.

[Motociclista]

secondo me di sicuro il sotto parquet era fradicio,o quantomeno il "massetto"non perfetto...poichè non si capisce come si possa sfondare in quel modo..
C'è una foto in particolare dove un traliccio è letteralmente sprofondato..fra l'altro la struttura del palco non era ancora "caricata"con luci ed altri attrezzi..e non dimentichiamoci che sono palchi studiati da ingegneri,quindi i punti di appoggio al suolo sono perfettamente commisurati al peso da distribuire al suolo.
Non so se mi son spiegato...

[Motociclista]

cmq che sia ceduto il pavimento è sicuro...che poi sia la causa principale è da stabilire...

Per niente invece.... Ma le pedane le vedo solo io?
E' come un castello di carte, un enorme lego di 20 tonnellate.
Te ne intendi di carpenteria?
Se metti un tavolone tra due assi il peso lo scarichi o no?
Se la struttura non e' ben bilanciata va' giu' come il castello di cui sopra all'ennesima carta che ci metti sopra.

Stasera c'era il concerto alle 3 di stanotte erano ancora e peri ra 'nchianata e non penso potevano permettersi riposini di sorta.
Non e' modo di lavorare.

e torna a coppi Doddi...che c'entra un crollo per perdita di equilibrio con una pilastro che sprofonda..?guarda bene le foto,dove c'è la pozza di sangue del povero ragazzo deceduto si vede un pilastro sprofondato nel sottosuolo di diversi centimetri...

Foto N° 9 http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... orto.shtml

[doddi]

No moto quello non e' un pilastro, devi guardare le altre foto inserite dopo da ale mi pare.

[Mary]

ma in questi casi con che cosa viene coperto il parquet?

[doddi]

ma in questi casi con che cosa viene coperto il parquet?

Una protezione leggera, in gomma di solito, per le zone scoperte (dove ci saranno i tecnici ed il pubblico), e pannelli di materiali ad alta densita, sotto i palchi

[Mariotta]

secondo me di sicuro il sotto parquet era fradicio,o quantomeno il "massetto"non perfetto...poichè non si capisce come si possa sfondare in quel modo..
C'è una foto in particolare dove un traliccio è letteralmente sprofondato..fra l'altro la struttura del palco non era ancora "caricata"con luci ed altri attrezzi..e non dimentichiamoci che sono palchi studiati da ingegneri,quindi i punti di appoggio al suolo sono perfettamente commisurati al peso da distribuire al suolo.
Non so se mi son spiegato...

ma tu hai capito come è montato il parquet a Pentimele? qualcuno sopra lo ha spiegato...può anche avere ceduto il legno sull'intelaiatura (diciamolo grezzamente) che sovrasta il massetto (tra il legno e il massetto ci son venti o trenta centimetri) e va bene...ma eventualmente sarebbe un problema di chi ha effettuato i sopralluoghi e ha stabilito che quella struttura potesse essere montata là sopra senza rischi per nessuno. Può essere che gli ingegneri abbiano sottovalutato o calcolato male.

[Motociclista]

personalmente dubito che personale qualificato che gira il mondo montando tali strutture possa aver valutato male il contesto in cui doveva venir installata.
Ovvio che poi tutto può essere...ma solo un pazzo monterebbe un peso simile su di un pavimento di pochi cm con al di sotto una intercapedine.
se poi la cosa sia stata fatta alla"cappeddara"della serie"si teni teni"...siamo allora alla frutta...

[doddi]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... ente.shtml

Moto questo e' un pilastro non quello della tua foto n.9 che e' un traliccio che si e' conficcato in seguito alla caduta.

[mohammed]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... ente.shtml

Moto questo e' un pilastro non quello della tua foto n.9 che e' un traliccio che si e' conficcato in seguito alla caduta.

a parte che le notizie che sono arrivate a me e che circolano sottobanco, perché secondo me si sta cercando di mmucciare il più possibile, sono totalmente diverse, io mi chiedo, ma perché ti stai battendo a spada tratta per sostenere questa tesi? Minchia hai scritto 200 post, come fai a essere così sicuro? Un dubbio non ti sorge?

[Mariotta]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... ente.shtml

Moto questo e' un pilastro non quello della tua foto n.9 che e' un traliccio che si e' conficcato in seguito alla caduta.

a parte che le notizie che sono arrivate a me e che circolano sottobanco, perché secondo me si sta cercando di mmucciare il più possibile, sono totalmente diverse, io mi chiedo, ma perché ti stai battendo a spada tratta per sostenere questa tesi? Minchia hai scritto 200 post, come fai a essere così sicuro? Un dubbio non ti sorge?

scusa se mi intrometto ma le notizie arrivate a te quali sarebbero? no giusto per capire ...

[doddi]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... ente.shtml

Moto questo e' un pilastro non quello della tua foto n.9 che e' un traliccio che si e' conficcato in seguito alla caduta.

a parte che le notizie che sono arrivate a me e che circolano sottobanco, perché secondo me si sta cercando di mmucciare il più possibile, sono totalmente diverse, io mi chiedo, ma perché ti stai battendo a spada tratta per sostenere questa tesi? Minchia hai scritto 200 post, come fai a essere così sicuro? Un dubbio non ti sorge?

Sono cottimista, 100€ a post di "battaglia"
Non te l'eri scaddata ancora?

[colpoinfernaleomicid]

La cosa che noto é la tendenza del reggino a emettere facili sentenze sul cattivo stato di manutenzione del Palasport (che diciamolo senza offesa per nessuno, ma in questo caso non cintra nenti) e sul fatto che il parquet non abbia retto ad un carico accidentale ampiamente fuori specifica per quelli che sono i parametri progettuali del parquet! Il parquet é un parquet non é un fondoscavo di sbancamento su cui poggiare magrone e fondazioni...hanno funzioni completamente differenti! Il parquet ha giustamente ceduto perché non é assolutissimamente concepito per questa funzione, se non si vuole capire questo e si insiste sul dire che il palasport é tutta fuffa e aparenza che cela un castello di sabbia allora siamo tutti ingegneri strutturisti. Chi ha autorizzato con troppa superficialità il posizionamento di quel pilastro in quel punto li é il responsabile non il parterre o il palasport, sarebbe bastato che chi di dovere si fosse procurata una pianta delle carpenterie di finitura che sicuramente son depositate al genio civile e sicuramente avremme notato che il parterre del palasport ha struttura a sandwich con orditura primaria su strato di allettamento e orditura secondaria su cui poggia il tavolato del parterre, quindi con dei vuoti tecnici normalissimi (non é che i vuoti si son creati per incuria e cattiva manutenzione) é uno schema costruttivo. I responsabili sono i tecnici del comune che hanno espresso parere favorevole al Sindaco o Prefetto per concedere l'assenso alla realizzazione della struttura del palco. Se poi, ma non credo proprio, l'autorizzazione conteneva delle indicazioni e linee guida da seguire per il piazzamento dei pilastri che la ditta ha disatteso, la responsabilità passa alla ditta che ha montato quel casotto di struttura reticolara. Ma il palasport, il progettista del palasport, chi lo ha realizzato, i materiali impiegati e tutto il resto non centrano niente!!!! Speriamo sia chiara questa cosa

[doddi]

La cosa che noto é la tendenza del reggino a emettere facili sentenze sul cattivo stato di manutenzione del Palasport (che diciamolo senza offesa per nessuno, ma in questo caso non cintra nenti) e sul fatto che il parquet non abbia retto ad un carico accidentale ampiamente fuori specifica per quelli che sono i parametri progettuali del parquet! Il parquet é un parquet non é un fondoscavo di sbancamento su cui poggiare magrone e fondazioni...hanno funzioni completamente differenti! Il parquet ha giustamente ceduto perché non é assolutissimamente concepito per questa funzione, se non si vuole capire questo e si insiste sul dire che il palasport é tutta fuffa e aparenza che cela un castello di sabbia allora siamo tutti ingegneri strutturisti. Chi ha autorizzato con troppa superficialità il posizionamento di quel pilastro in quel punto li é il responsabile non il parterre o il palasport, sarebbe bastato che chi di dovere si fosse procurata una pianta delle carpenterie di finitura che sicuramente son depositate al genio civile e sicuramente avremme notato che il parterre del palasport ha struttura a sandwich con orditura primaria su strato di allettamento e orditura secondaria su cui poggia il tavolato del parterre, quindi con dei vuoti tecnici normalissimi (non é che i vuoti si son creati per incuria e cattiva manutenzione) é uno schema costruttivo. I responsabili sono i tecnici del comune che hanno espresso parere favorevole al Sindaco o Prefetto per concedere l'assenso alla realizzazione della struttura del palco. Se poi, ma non credo proprio, l'autorizzazione conteneva delle indicazioni e linee guida da seguire per il piazzamento dei pilastri che la ditta ha disatteso, la responsabilità passa alla ditta che ha montato quel casotto di struttura reticolara. Ma il palasport, il progettista del palasport, chi lo ha realizzato, i materiali impiegati e tutto il resto non centrano niente!!!! Speriamo sia chiara questa cosa

Condivido, ma le decine di concerti con relativi palchi in passato che sarebbero? Solo questione di culo in precedenza?

[mohammed]

La cosa che noto é la tendenza del reggino a emettere facili sentenze sul cattivo stato di manutenzione del Palasport (che diciamolo senza offesa per nessuno, ma in questo caso non cintra nenti) e sul fatto che il parquet non abbia retto ad un carico accidentale ampiamente fuori specifica per quelli che sono i parametri progettuali del parquet! Il parquet é un parquet non é un fondoscavo di sbancamento su cui poggiare magrone e fondazioni...hanno funzioni completamente differenti! Il parquet ha giustamente ceduto perché non é assolutissimamente concepito per questa funzione, se non si vuole capire questo e si insiste sul dire che il palasport é tutta fuffa e aparenza che cela un castello di sabbia allora siamo tutti ingegneri strutturisti. Chi ha autorizzato con troppa superficialità il posizionamento di quel pilastro in quel punto li é il responsabile non il parterre o il palasport, sarebbe bastato che chi di dovere si fosse procurata una pianta delle carpenterie di finitura che sicuramente son depositate al genio civile e sicuramente avremme notato che il parterre del palasport ha struttura a sandwich con orditura primaria su strato di allettamento e orditura secondaria su cui poggia il tavolato del parterre, quindi con dei vuoti tecnici normalissimi (non é che i vuoti si son creati per incuria e cattiva manutenzione) é uno schema costruttivo. I responsabili sono i tecnici del comune che hanno espresso parere favorevole al Sindaco o Prefetto per concedere l'assenso alla realizzazione della struttura del palco. Se poi, ma non credo proprio, l'autorizzazione conteneva delle indicazioni e linee guida da seguire per il piazzamento dei pilastri che la ditta ha disatteso, la responsabilità passa alla ditta che ha montato quel casotto di struttura reticolara. Ma il palasport, il progettista del palasport, chi lo ha realizzato, i materiali impiegati e tutto il resto non centrano niente!!!! Speriamo sia chiara questa cosa

ma infatti, questa solita divisione pro e contro è come sempre una minchiata. Anche avesse ceduto il pavimento, come si dice sul sole 24ore e come qualcuno mormora, sempre considerando che delle voci non si può affermare con sicurezza l'attendibilità, bisognerebbe capire chi ha sbagliato. può darsi che non fosse adatto a reggere il peso, semplicemente, non per errori di costruzione o cattiva manutenzione, così come può essere il contrario, affermare con certezza ipotesi allo stato attuale è da presuntuosi...

[mohammed]

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... ente.shtml

Moto questo e' un pilastro non quello della tua foto n.9 che e' un traliccio che si e' conficcato in seguito alla caduta.

a parte che le notizie che sono arrivate a me e che circolano sottobanco, perché secondo me si sta cercando di mmucciare il più possibile, sono totalmente diverse, io mi chiedo, ma perché ti stai battendo a spada tratta per sostenere questa tesi? Minchia hai scritto 200 post, come fai a essere così sicuro? Un dubbio non ti sorge?

Sono cottimista, 100€ a post di "battaglia"
Non te l'eri scaddata ancora?

tu zannii...