Andy ha scritto:_naka ha scritto:Andy ha scritto:Secondo me i rigori per la Juve ci sono tutti e due.Detto questo, la decenza dovrebbe invitare Conte a non parlare di effetto Calciopoli.
fa benissimo a parlare di calciopoli....solo la juve pagò !
Naka io ne faccio una questione di opportunità: quando anni fa, con reti non convalidate nonostante i palloni fossero entrati di un metro, la gente si azzardava a sostenere che forse qualcosa non andava, la Juventus Calcio nella persona del suo capitano Antonio Conte un po'sghignazzava e un po' si indignava.
Adesso parlare di complotto per alcuni episodi sospetti nell'area avversaria (ce ne sono anche nell'area della Juve,ma ovviamente nel dossier non sono menzionati) mi sembra quantomeno fuori luogo, al punto che mi tocca dar ragione ad un personaggio odioso come Lo Monaco.
Il primo anno di Lippi (94-95 forse), alle squadra avversarie furono convalidati 3 reti con palle che non erano entrate (Genoa-Lazio-Foggia, vado a memoria), ed era gia' la JUve dei presunti ladroni; quindi quelli erano solo errori arbitrali, ovviamente.
Mentre le palle dentro di un metro con Udinese ed Empoli nel 98 invece erano parte del complotto?
Ogni campionato dovrebbe fare (piu' o meno) storia a se, quest'anno e' palese che Milan e Juve hanno due regolamenti diversi sui calci di rigore.
Conte sbaglia se si lamente delle partite annullate all'ultimo (Parma) o troppo presto (Napoli),sbaglia se si lamenta perche' gli arbitri a suo parere maltrattano la Juve, insomma, sbaglia sempre.
Gli altri straparlano dalla mattina alla sera (Ranieri, Moratti, Galliani, De Laurentis, etc) pero' si pesta solo sulla Juve.
va beh.