RegginaLife.com

41% EVVAIIIIIIIIIIIIIII


Reggio e' al 33.73 %

kurohata ha scritto:

doddi ha scritto:

kurohata ha scritto:chi non va a votare non è figlio di Maria (e questa volta non fa rima)

Magari fà fumo e sparti puzza ?

e non ci ngrana a prima

A Maria?

non ho capito perchè dicono serva il 53% per le abrogazioni.. non dovrebbe bastare il 50% +1? fanno un conteggio con le schede estere... chi mi illumina a riguardo? mancano 9 punti percentuali o 14?

per gli italiani all'estero (che non sono ancora compresi nel 41,1%)

Io spero che quelle persone che oggi hanno deciso di non votare siano coerenti con questa scelta, se e quando decideranno di costruire una centrale dalle loro parti,insomma che non facciano come i napoletani che non vogliono la spazzatura ma nemmeno gli impianti e che vogliono smaltire in altri luoghi ciò che loro,senza nemmeno un briciolo di rispetto e senso civico(vedi raccolta differenziata,isole ecologiche,etc)producono, mi dispiace solo per coloro che senza colpa devono subire certi scempi, ma sarebbe giusto costruire le centrali laddove la gente ha dimostrato appoggio alle scelte del governo.

In calabria la percentuale più bassa

eddiegraces ha scritto:

kidd ha scritto:Fiero di non essere andato a votare!

non si sa mai che decidevi qualcosa con la testa tua!

Potevi rimanerne offeso

eddiegraces da oggi entra nella mia hall of fame.

I love you eddie!!!grazie per queste perle!!!

kidd ha scritto:Siete fantastici... Chi non va a votare è un coglione ignorante che non pensa con la sua testa, chi va è un genio che capisce tutto...

Ridicoli.

Il rispetto per gli altri dove sta?

non c'è rispetto per gli altri in qeusti casi!
Nessuno di coloro che non è andato a votare non mi ha dato uan valida spiegazione. Tu sei in grado?????
No perchè sai...si può anche andare e votare NO.
Se ci sono tanti no e si raggiunge il quorum vince il NO, al contrario vince il SI.
Voi non volete far raggiungere il quorum, quindi siete per i tutti NO, oppure non siete in gradi di decidere??

Qualcuno me lo spiega oppure no????

Sono schiavi del Partito, ma tanto si arriverà lo stesso al 50%+1 poichè ringraziando Dio Viviamo in Italia e dalle ultime amministrative si e' visto che Milano e Napoli si sono rivoltate contro, invece la Calabria come sempre e' succube.

strettomessina ha scritto:Io spero che quelle persone che oggi hanno deciso di non votare siano coerenti con questa scelta, se e quando decideranno di costruire una centrale dalle loro parti,insomma che non facciano come i napoletani che non vogliono la spazzatura ma nemmeno gli impianti e che vogliono smaltire in altri luoghi ciò che loro,senza nemmeno un briciolo di rispetto e senso civico(vedi raccolta differenziata,isole ecologiche,etc)producono, mi dispiace solo per coloro che senza colpa devono subire certi scempi, ma sarebbe giusto costruire le centrali laddove la gente ha dimostrato appoggio alle scelte del governo.

al comune di Reggio Calabria prevedo che alla fine andrà a votare una percentuale intorno al 45%, il che vuol dire molte più persone rispetto al secondo turno di provinciali e molte più persone rispetto al misero 30% di tutte le opposizioni reggine messe assieme. conosco molta gente di destra che è andata a votare esprimendo magari qualche no ma è andata, e molta gente di sinistra radical chic-riformista che se n'è fottuta di andare. non generalizzate è sempre sbagliato.
e cmq anche la scelta di non recarsi alle urne nel caso dei referendum (anche se in questo caso non la condivido perchè l'indicazione nasce dall'esigenza di salvare le chiappe al vecchio malato sul legittimo impedimento) può essere una scelta politica e quindi da rispettare. dico solo una cosa ai pidiellini che non hanno intenzione di andare a votare: andate ai seggi e ritirate solo la scheda sul legittimo impedimento e poi votate come vi dice coscienza.

pellarorc ha scritto: non c'è rispetto per gli altri in qeusti casi!
Nessuno di coloro che non è andato a votare non mi ha dato uan valida spiegazione. Tu sei in grado?????
No perchè sai...si può anche andare e votare NO.
Se ci sono tanti no e si raggiunge il quorum vince il NO, al contrario vince il SI.
Voi non volete far raggiungere il quorum, quindi siete per i tutti NO, oppure non siete in gradi di decidere??

Qualcuno me lo spiega oppure no????

Io mi ero già espresso

Il nucleare è una tematica molto complicata...affidare una decisione così importante per il paese al popolo, che nella maggioranza dei casi sa solo associare il nucleare a Chernobyl e Fukushima, è a mio parere una scelta sbagliata...certe decisioni andrebbero affidate a gente competente, che conosce a fondo pregi e difetti di questa fonte energetica e che, quindi, saprebbe pronunciarsi su basi solide

Chi oggi non va a votare lo fa perchè sa benissimo che la maggior parte delle persone ha votato e voterà SI solo perchè ha paura del nucleare, la classica paura che si ha quando ci si trova di fronte a qualcosa che non si conosce...l'unico modo per impedire di prendere una decisione così importante su base "ignorante" è non andare a votare e poco importa se questo va contro determinati obblighi

Detto questo, credo che alla fine il 50% + 1 verrà raggiunto, così potremo vivere tutti più sereni e finalmente liberi dal pericolo "nucleare" (te pare a te)

non faccio parte di nessun partito e non simpatizzo per nessun partito. Ho fatto campagna referendaria perdendo giorni di lavoro e sbucciandomi le mani, suonando la gran cassa strade strade (e sporcandogli il cortile a z1ppo ). Il presidente della Regione Calabria ha invitato i calabresi a non andare a votare, quindi ha una bella fetta di colpa: presidente della regione calabria VERGOGNATI!!!

(G.S. non è un utente del forum, quindi glielo posso dire "VERGOGNATI", dico bene?)

Si può votare 3 si e il no al nucleare? almeno penso di fare così io, per i dubbi espressi dal buon lilleuro

kurohata ha scritto:non faccio parte di nessun partito e non simpatizzo per nessun partito. Ho fatto campagna referendaria perdendo giorni di lavoro e sbucciandomi le mani, suonando la gran cassa strade strade (e sporcandogli il cortile a z1ppo ). Il presidente della Regione Calabria ha invitato i calabresi a non andare a votare, quindi ha una bella fetta di colpa: presidente della regione calabria VERGOGNATI!!!

(G.S. non è un utente del forum, quindi glielo posso dire "VERGOGNATI", dico bene?)

ti aspetto con la scopa di saggina per la pulizia

qua ci ammazziamo a fare raccolta differenziata e a tenere tutto pulito e poi arrivi tu e butti il volantino

rca ha scritto:Si può votare 3 si e il no al nucleare? almeno penso di fare così io, per i dubbi espressi dal buon lilleuro

Io ho fatto cosi

4 si (ero molto molto molto indeciso sull'acqua). Sul nucleare secondo me siamo in ritardo, ancor d+ considerando come andrebbero le cose in italia, gli interessi che girerebbero attorno alla costruzione delle centrali ed i tempi biblici per la realizzazione.
Ovvio, le rinnovabili non vanno bene per il 100% del fabbisogno, anzi, ma si possono cercare soluzioni diverse...

rca ha scritto:Si può votare 3 si e il no al nucleare? almeno penso di fare così io, per i dubbi espressi dal buon lilleuro

Considerandoti come un normale cittadino italiano (quindi con scarse conoscenze in ambito "nucleare", puoi smentirmi ovviamente), la tua sarebbe una scelta comprensibile ma, in fin dei conti, non proprio giusta

Se tu voti NO, di fatto affermi "io conosco il problema nucleare e quindi dico che non bisogna abrogare la legge"...la stessa cosa (al contrario) vale per chi vota SI...la soluzione più giusta sarebbe andare a votare e lasciare la scheda bianca...in questo modo affermeresti "io non conosco il problema nucleare, non ho le basi per decidere, quindi non mi pronuncio"

In questo modo andresti comunque a dare una mano ai sostenitori del SI, perchè sarebbe sempre un voto valido, ma almeno ti sentiresti in pace con te stesso...perchè il tuo dovere di cittadino l'hai fatto e allo stesso tempo hai adottato la posizione che tutti quelli che non conoscono a fondo un problema dovrebbero adottare

rca ha scritto:Si può votare 3 si e il no al nucleare? almeno penso di fare così io, per i dubbi espressi dal buon lilleuro

E visto che il popolo non ha gli elementi per decidere, si mette nelle mani della gente onesta quali sono i politici fantocci delle lobbies che notoriamente pensano prima di tutto alla salute della gente, giusto?

No, dai non sta ne in cielo ne in terra sto discorso, permettimi.

Io dico che è bene votare SI pure al nucleare ed attendere che eventualmente ci portino ad un nuovo referendum con un programma nucleare ben definito: con chiarezza circa i siti dove vorrebbero costruire le centrali, chiarezza su processo di smaltimento delle scorie, chiarezza sul bando col quale appalterebbero i lavori di costruzioni delle centrali, chiarezza circa la tipologia di centrale che si vuole costruire e relativi criteri di sicurezza... and so on...

Votare NO lanciandosi nel vuoto non mi sembra una scelta intelligente, con tutto il rispetto.

D'altra parte quale è il problema nel continuare a comprare l'energia dai vicini? Bollette più alte? Ne buttiamo soldi a cazzate per qualche spiccio a testa in più che problema c'è??? Soprattutto se l'alternativa è regalare anche l'affare nucleare alle mafie, cosa che potrebbe un giorno farci risvegliare con le scorie in riva al mare....... (sempre che non ce le abbiamo già senza saperlo.....)