RegginaLife.com

reggina D-I ha scritto:

Mariotta ha scritto:

reggina D-I ha scritto:fatelo entrambe!!!

PS - ma non era su Berlusconi il topic?

perchè non vedi di andare dove devi andare???

quando da dietro un pc parli di timpulate e calci nel deretano io sorrido... che ci vuoi fare... anche io potrei spaccargli la faccia all'icredibile Hulk da qui

ma se ti rispondo sull'ultima frase temo ti potresti sentire particolarmente offesa... quindi evito

Come ci si può offendere quando le offese arrivano da uno/a come te...

Io te li darei veramente quattro calci altro che virtuali...poi virimu si ririvi...

cmq la leverai, fidati...

basta così per cortesia...tornate in topic...

goodfellow ha scritto:basta così per cortesia...tornate in topic...

Giusto mod...torniamo IT...

@ Per i masculeddi:

Ma si può parlare sempre e cmq di silvio...certo che è il vostro

chiodo fisso, ah...?!?!?!?...più del bunga bunga

ILY ha scritto:

goodfellow ha scritto:basta così per cortesia...tornate in topic...

Giusto mod...torniamo IT...

@ Per i masculeddi:

Ma si può parlare sempre e cmq di silvio...certo che è il vostro

chiodo fisso, ah...?!?!?!?...più del bunga bunga

e perchè ti rivogli ai masculeddi?
Lo squallore del bunga bunga e di tutto quello che leggiamo, semmai, dovrebbe offendere le donne, non i masculeddi.
Stanne certa che non tutti invidiano un puttaniere patetico. Non tutti ci provano gusto ad andare a letto con chi lo fa solo per soldi o per interesse.

pab397 ha scritto: e perchè ti rivogli ai masculeddi?
Lo squallore del bunga bunga e di tutto quello che leggiamo, semmai, dovrebbe offendere le donne, non i masculeddi.
Stanne certa che non tutti invidiano un puttaniere patetico. Non tutti ci provano gusto ad andare a letto con chi lo fa solo per soldi o per interesse.

Ma perchè sduni con me paul? Certo che ti sto proprio di traverso eh?

E' un argomento trito e ritrito quante volte lo abbiamo detto...!!!

E quante volte hai detto che ognuno è libero di esprimere la propria opinione...o stavolta non vale?
Chi fai u fascista ora?

Che vuoi dire...che se ho detto questo sarei d'accordo con le escort, con i gigolò, i puttanieri patetici
e chiunque faccia della propria vita un business.
Anche se fosse non sarebbero affari tuoi.
Pensa pure quello che ti pare...

Sei il primo tu a non scandalizzarti e a giudicarci male quando critichiamo certi stili di vita
specie i papà/mammi, i politici squillo, matrimoni pistolino con pistolino...etc. etc.

Per me anche queste cose sono sinonimo di schifo...

Ogni tanto scendi dalla cattedra e posa la bacchetta...non sai quanto sia bello passeggiare fra i banchi...

Non prendere sempre la palla al balzo ogni volta che dico qualcosa...

Se non capisci le battute..evita, plis...non stare sempre col fucile puntato, por favor...siamo adulti!!!

ILY ha scritto:

pab397 ha scritto: e perchè ti rivogli ai masculeddi?
Lo squallore del bunga bunga e di tutto quello che leggiamo, semmai, dovrebbe offendere le donne, non i masculeddi.
Stanne certa che non tutti invidiano un puttaniere patetico. Non tutti ci provano gusto ad andare a letto con chi lo fa solo per soldi o per interesse.

Ma perchè sduni con me paul? Certo che ti sto proprio di traverso eh?

E' un argomento trito e ritrito quante volte lo abbiamo detto...!!!

E quante volte hai detto che ognuno è libero di esprimere la propria opinione...o stavolta non vale?
Chi fai u fascista ora?

Che vuoi dire...che se ho detto questo sarei d'accordo con le escort, con i gigolò, i puttanieri patetici
e chiunque faccia della propria vita un business.
Anche se fosse non sarebbero affari tuoi.
Pensa pure quello che ti pare...

Sei il primo tu a non scandalizzarti e a giudicarci male quando critichiamo certi stili di vita
specie i papà/mammi, i politici squillo, matrimoni pistolino con pistolino...etc. etc.

Per me anche queste cose sono sinonimo di schifo...

Ogni tanto scendi dalla cattedra e posa la bacchetta...non sai quanto sia bello passeggiare fra i banchi...

Non prendere sempre la palla al balzo ogni volta che dico qualcosa...

Se non capisci le battute..evita, plis...non stare sempre col fucile puntato, por favor...siamo adulti!!!

Io non sduno nè con te nè con altri.
Io commento quello che leggo, non faccio (al contrario di te) commenti su chi scrive, sia perchè non me ne frega niente del modo di pensare di chi non ha niente a che spartire con me e sia perchè non ne ho il diritto (così come non lo hai neanche tu di parlare di me, di cattedre, di baacchette e di dare consigli non richiesti).
Dove ho scritto che non puoi esprimere la tua opinione? Ho solo commentato ciò che hai scritto.
Io sono abituato a dire che non mi sono spiegato bene e non che gli altri non capiscono, perciò cerco di spiegare meglio la mia replica, dato che, evidentemente, ti ha fatto intendere tutt'altro.
Tu ti rivolgevi ai masculeddi chiedendoti perchè insistono col parlare di Berlusconi e dei suoi vizietti.
Io mi domandavo perchè ti rivolgevi ai masculeddi, parlando di chiodo fisso su Berlusconi (in un topic dedicato a lui, tra l'altro) e di bunga bunga, come se ci fosse un interesse morboso verso queste cose da parte degli uomini. Io ti facevo notare che i vizi di Berlusconi e il bunga bunga non sono un chiodo fisso per la maggior parte degli uomini e che la maggior parte degli uomini non invidia un vecchio bavoso puttaniere.
Se ho inteso male, spiegami meglio tu cosa volevi dire.

E, magari, evitando, una volta tanto, di parlare del mio modo di pensare e delle mie caratteristiche personali, che non è di interesse comune, non è nelle tue competenze ed è OT.

E perchè ti rivolgi ai masculeddi, e perchè quello, e perchè questo?

Perchè io dico quello che voglio, perchè non devo rendere conto a te...se non ti piace
me ne farò una ragione...ti ho già detto che era una battuta ma anche se non lo fosse stata fa lo stesso
manco il mio papy mi ha fatto mai tutte queste domande e mai ho dovuto dare tante spiegazioni a qualcuno
tranne a chi aspetta sempre che digito la tastiera...comprì? ev iu undestend?

ILY ha scritto:E perchè ti rivolgi ai masculeddi, e perchè quello, e perchè questo?

Perchè io dico quello che voglio, perchè non devo rendere conto a te...se non ti piace
me ne farò una ragione...ti ho già detto che era una battuta ma anche se non lo fosse stata fa lo stesso
manco il mio papy mi ha fatto mai tutte queste domande e mai ho dovuto dare tante spiegazioni a qualcuno
tranne a chi aspetta sempre che digito la tastiera...comprì? ev iu undestend?

Sì, in effetti, non ho altri pensieri che aspettare che tu scrivi qualcosa per replicare
Hai ragione. Non posso capire quello che scrivi.
Comprendere il nulla, in realtà, è effettivamente difficile

goodfellow ha scritto:basta così per cortesia...tornate in topic...

ultimo avvertimento, alla prossima si comincia a sanzionare...grazie.

«Berlusconi venga in comunità da noi»
Provocazione di Don Andrea Gallo: «È malato»
«Berlusconi venga in comunità da noi»

Don Andrea Gallo (Ansa)
MILANO - «Berlusconi è malato. Mi offro di prenderlo nella mia comunità, stia un pò con noi. Chissà che poi da lì non possa ripartire». È l'offerta del fondatore della comunità per tossicodiopendenti San Benedetto al Porto Don Gallo, nel corso della prima puntata di In Onda, il programma di LA7 condotto da Nicola Porro e Luca Telese. «Coloro che sono più vicini a Berlusconi - ha aggiunto Don Gallo, che a lungo ha polemizzato con Antonio Martino, presente in studio - parlamentari, ministri, la Chiesa, la Costituzione, non gli fanno capire che ci vuole un minimo di decoro».

LA STOCCATA DI AVVENIRE - Anche il direttore di Avvenire Marco Tarquinio, non nasconde le sue riserve sul governo Berlusconi: «È mancato troppo del buon governo necessario, con le vere e giuste priorità». Tarquinio lo afferma rispondendo a un lettore che si chiede se tra gli obiettivi di Berlusconi ci fosse il buon governo. La lettera è intitolata «Se la priorità fosse stata la famiglia». «Tanta attenzione, con raffiche di leggi e leggine nonchè di tentativi di leggi e leggine, in tema di giustizia non ha impedito - sottolinea il giornale della Cei - un solo scontro da parte della politica e parte della magistratura e non ha scongiurato l'attuale assedio giudiziario a Palazzo Chigi, increscioso sia per modi con cui si svolge sia per gli imbarazzanti contenuti che ha portato alla luce».

Redazione Online
17 settembre 2011 21:38

io2 ha scritto:È una vergogna che intercettazioni senza nessuna rilevanza penale vengano pubblicate senza che nessuno che dica niente.
Se si tratta del contrario invece succede un casino.
Ieri il Gip di Milano ha ordinato al pubblico ministero, che aveva chiesto l'archiviazione, l'imputazione forzata per Berlusconi per aver partecipato alla diffusione delle intercettazioni di Fassino che dice "abbiamo una banca" questo perché quell'unico ad avere un vantaggio politico di questa intercettazione.
e tutti i vantaggi politici avuti dagli avversari di Berlusconi nessuno li nomina?
Vergogna

è una vergogna, a chiunque pubblichi intercettazioni coperte da segreto istruttorio darei 20 anni di carcere.

è questo lo scandalo, non le intercettazioni, quelle servono e sono necessarie, e non per scoprire con chi va a letto berlusconi, ma per impedire reati, e meno male che la riforma è stata fermata.

non confondere però intercettazioni pubblicate perchè "pubbliche" e quelle illegali (fassino per intenderci) rubate in procura e consegnte al giornale (di cui Berlusconi all'epoca era responsabile se non ricordo male.)

anche il giornale aveva pubblicato le intercettazioni consorte-fassino

ILY ha scritto: @ Per i masculeddi:

Ma si può parlare sempre e cmq di silvio...certo che è il vostro

chiodo fisso, ah...?!?!?!?...più del bunga bunga

visto che a te non interessa questa storia:

http://notizie.virgilio.it/generated/to ... tiamo.html
grazie malaca per il link

mu pavi tu u bigliettu mi tornu a rriggiu a natali???

Paolo_Padano ha scritto:anche il giornale aveva pubblicato le intercettazioni consorte-fassino

ma quelle sono giuste!

NinoMed ha scritto:

io2 ha scritto:È una vergogna che intercettazioni senza nessuna rilevanza penale vengano pubblicate senza che nessuno che dica niente.
Se si tratta del contrario invece succede un casino.
Ieri il Gip di Milano ha ordinato al pubblico ministero, che aveva chiesto l'archiviazione, l'imputazione forzata per Berlusconi per aver partecipato alla diffusione delle intercettazioni di Fassino che dice "abbiamo una banca" questo perché quell'unico ad avere un vantaggio politico di questa intercettazione.
e tutti i vantaggi politici avuti dagli avversari di Berlusconi nessuno li nomina?
Vergogna

è una vergogna, a chiunque pubblichi intercettazioni coperte da segreto istruttorio darei 20 anni di carcere.

è questo lo scandalo, non le intercettazioni, quelle servono e sono necessarie, e non per scoprire con chi va a letto berlusconi, ma per impedire reati, e meno male che la riforma è stata fermata.

non confondere però intercettazioni pubblicate perchè "pubbliche" e quelle illegali (fassino per intenderci) rubate in procura e consegnte al giornale (di cui Berlusconi all'epoca era responsabile se non ricordo male.)

io non ho mai detto che non sono necessarie. Però è pur vero che se ne abusa, quindi, oltre a sanzionare la pubblicazione credo sia necessaria anche una regolazione dello strumento stesso delle intercettazioni.
Questo non vuol dire impedirle oppure ostacolare la giustizia ma regolarle bene in modo tale che non se ne abusi spendendo milioni dei contribuenti.

io2 ha scritto:

io non ho mai detto che non sono necessarie. Però è pur vero che se ne abusa, quindi, oltre a sanzionare la pubblicazione credo sia necessaria anche una regolazione dello strumento stesso delle intercettazioni.
Questo non vuol dire impedirle oppure ostacolare la giustizia ma regolarle bene in modo tale che non se ne abusi spendendo milioni dei contribuenti.

A puro titolo informativo comunico che In una delle tante serate di tabularasa (mi pare fosse la decima) in cui si è trattato l'argomento, il Procuratore di Palmi Creazzo ha spiegato che, previo coinvolgimento e assenso finale di tutti gli attori interessati, una soluzione legislativa pratica e giuridica allo scottante tema si era trovata nella scorsa legislatura prematuratamente finita.
Soluzione che ancora giace in qualche cassetto del Parlamento in quanto questo governo è interessato a ben altro.

Regmi ha scritto:

Effettivamente il no della Arcuri non rientrava nei mie pronostici. Un bel Chapeau per lei è meritato.

Alla luce di quanto successivamente emerso mi tocca quotarmi.
Era solo una questione di prezzo e... ritiro il mio precedente Chapeau

Io sinceramente desidero sapere tutto dei politici,pretendo da loro la massima trasparenza,perchè voglio essere certo che la persona che è chiamato a rappresentarmi sia onesta o meno.
Io voglio sapere anche con chi cena il politico di turno,perchè se cena con mafiosi, o persone poco raccomandabili, non lo voto.
Io non riformerei affatto le intercettazioni, a me vanno bene così,bisogna finirla di difendere sempre e comunque questa banda di criminali che in questi venti anni sono stati capaci di farsi solo gli affari loro,facendo sprofondare sempre di più questo paese.
Nei confronti di tutta la classe politica sono esigente,non fosse altro perchè il mio futuro è nelle loro mani,e pertanto voglio avere la certezza che quelle mani lì siano pulite e non sporche.

Regmi ha scritto:

io2 ha scritto:

io non ho mai detto che non sono necessarie. Però è pur vero che se ne abusa, quindi, oltre a sanzionare la pubblicazione credo sia necessaria anche una regolazione dello strumento stesso delle intercettazioni.
Questo non vuol dire impedirle oppure ostacolare la giustizia ma regolarle bene in modo tale che non se ne abusi spendendo milioni dei contribuenti.

A puro titolo informativo comunico che In una delle tante serate di tabularasa (mi pare fosse la decima) in cui si è trattato l'argomento, il Procuratore di Palmi Creazzo ha spiegato che, previo coinvolgimento e assenso finale di tutti gli attori interessati, una soluzione legislativa pratica e giuridica allo scottante tema si era trovata nella scorsa legislatura prematuratamente finita.
Soluzione che ancora giace in qualche cassetto del Parlamento in quanto questo governo è interessato a ben altro.

Se ti riferisci al ddl mastella per me è una schifezza assoluta,non per niente è stata partorita da uno dei peggiori ministri della storia d'Italia.

http://www.youtube.com/watch?v=3YdCINb3vJA