RegginaLife.com

http://www.rainews24.it/it/news.php?new ... um=twitter

Non può donare il sangue perché è lesbica ed ha una relazione con la sua donna da meno di quattro mesi, quindi è considerata a rischio malattie veneree. E' la denuncia di Licia Marchesi, una impiegata romana 40enne che lavora in uno studio commerciale. Ieri mattina la donna, in compagnia di una sua amica, si è recata al Policlinico Umberto I di Roma per donare il sangue.
Ma riferisce di avere avuto un'amara sorpresa: al colloquio informativo ha detto al medico di convivere con la sua compagna, Maria, da poco più di tre mesi, e con un certo imbarazzo si è sentita dire che non poteva donare il sangue in quanto "omosessuale" con relazione da meno di 4 mesi, e quindi da considerarsi soggetto "a rischio" per la trasmissione di malattie veneree in relazione ai nuovi protocolli nosocomiali. La donna si è rivolta a un avvocato, e non esclude di intraprendere azioni legali per essere stata vittima di discriminazione.

Critiche dalle associazioni omosessuali
"Vietare la donazione di sangue a una persona per il suo orientamento sessuale è una violazione delle norme in materia in vigore nel nostro Paese", attaccano Fabrizio Marrazzo, portavoce del Gay Center e Roberto Stocco, presidente di Arcigay Roma.
"Ci auguriamo che sull'episodio denunciato da una donna lesbica, che riguarda il centro trasfusionale del Policlinico Umberto I di Roma, sia fatta piena luce. Non bisogna creare allarmismo sociale sul tema della donazione di sangue, nell'interesse di tutti i cittadini, anche lesbiche, gay e trans, che con senso civico donano il sangue, sia per chi lo riceve. Si tratta di una questione che va affrontata dal punto di vista medico e scientifico. Come associazioni monitoriamo costantemente le procedure e lavoriamo per evitare ogni forma di discriminazione".


italia: un paese senza pregiudizi e discriminazione.

gioca nella Reggina?


ahahahah...lo sposto in Attualità...

goodfellow ha scritto:gioca nella Reggina?


ahahahah...lo sposto in Attualità...

sbagliato, chiedo venia.

Che scassamento che sono diventati però... peggio dei musulmani con i crocefissi.

Non bastava tornare il mese successivo?

doddi ha scritto:Che scassamento che sono diventati però... peggio dei musulmani con i crocefissi.

Non bastava tornare il mese successivo?

si, dopo un mese di astinenza. non bastava fare i controlli di routine?

suonatore Jones ha scritto:

doddi ha scritto:Che scassamento che sono diventati però... peggio dei musulmani con i crocefissi.

Non bastava tornare il mese successivo?

si, dopo un mese di astinenza. non bastava fare i controlli di routine?

Cosa c'entra l'astinenza?

Vogliamo mettere di mezzo e resuscitare anche la Santa Inquisizione?

Il punto è questo: in quanto "omosessuale" con relazione da meno di 4 mesi.

La falla invece potrebbe stare qua: e se non è fedele e le fà le corna con altre? Il protocollo non vale più ... magari il medico le chiederà anche se è fedele nelle dichiarazioni spontanee di rito durante il colloquio informativo.


Sarebbe il caso di pensare a cose più serie di questi capricci isterici, direi, il sessismo è ben altro

doddi ha scritto:

suonatore Jones ha scritto:

doddi ha scritto:Che scassamento che sono diventati però... peggio dei musulmani con i crocefissi.

Non bastava tornare il mese successivo?

si, dopo un mese di astinenza. non bastava fare i controlli di routine?

Cosa c'entra l'astinenza?

Vogliamo mettere di mezzo e resuscitare anche la Santa Inquisizione?

Il punto è questo: in quanto "omosessuale" con relazione da meno di 4 mesi.

La falla invece potrebbe stare qua: e se non è fedele e le fà le corna con altre? Il protocollo non vale più ... magari il medico le chiederà anche se è fedele nelle dichiarazioni spontanee di rito durante il colloquio informativo.


Sarebbe il caso di pensare a cose più serie di questi capricci isterici, direi, il sessismo è ben altro

era una battuta, l'astinenza.

comunque, non potevano prelevare il sangue, controllare che tutto fosse in regola e, solo dopo, procedere con la donazione, come faccio io da 8 anni a questa parte quando dono sangue, piastrine, granulociti?

suonatore Jones ha scritto:

doddi ha scritto:

suonatore Jones ha scritto:
si, dopo un mese di astinenza. non bastava fare i controlli di routine?

Cosa c'entra l'astinenza?

Vogliamo mettere di mezzo e resuscitare anche la Santa Inquisizione?

Il punto è questo: in quanto "omosessuale" con relazione da meno di 4 mesi.

La falla invece potrebbe stare qua: e se non è fedele e le fà le corna con altre? Il protocollo non vale più ... magari il medico le chiederà anche se è fedele nelle dichiarazioni spontanee di rito durante il colloquio informativo.


Sarebbe il caso di pensare a cose più serie di questi capricci isterici, direi, il sessismo è ben altro

era una battuta, l'astinenza.

comunque, non potevano prelevare il sangue, controllare che tutto fosse in regola e, solo dopo, procedere con la donazione, come faccio io da 8 anni a questa parte quando dono sangue, piastrine, granulociti?

No jones, devono seguire un protocollo, che anche se giudicato stupido o pregiudizievole, è chiaro e non derogabile.

Le malattie veneree può prenderle chiunque.
Anzi credo che una lesbica rischi pure di meno visto che avrà solo rapporti orali .Mah.

x donare bisogna compilare un questionario in cui si dichiari di non aver avuto rapporti omosessuali(e non) a rischio da almeno quattro mesi,
credo che il motivo del contendere stavolta sia puramente scientifico e non etico.

kaif ha scritto:Le malattie veneree può prenderle chiunque.
Anzi credo che una lesbica rischi pure di meno visto che avrà solo rapporti orali .Mah.

Sicuro, sicuro, sicuro???

Va beh, ora mi devo spaventare anche a guardarli i gay/lesbiche.... sono a rischio denuncia.... i normali protocolli iniziano a non essere validi per loro... da ghettizzati dai "normali" ora iniziano a ghettizzarsi da soli.... che facciano la normale trafila degli eterosessuali, i rapporti con un partner a rischio ci sono comunque e non è roba da normali controlli, andate al Morelli e controllate bene il modulo di donazione... ha semplicemente avuto rapporti a rischio da meno di 4 mesi... che non "ndi inchissi i bampugghi".

anche secondo me ...ecco se io dichiaro di aver avuto rapporti a rischio è ovvio che non mi fanno donare , concordo con Doddi , se non è solo per far clamore aspetti quanche mese ti fai tutti i controlli e poi doni quel che ti pare senza tanti problemi