IN PENSIONE PIU' TARDI.E I GIOVANI QUANDO LAVORANO?
Inviato: 14/09/2011, 9:19
Questa e' un'altra cosa che non capisco.Ma se devo andare in pensione piu' tardi il mio posto non si libera e si favorisce la disoccupazione
Forum
https://www.regginalife.com/forum/
Purtroppo è come il cane che si morde la coda. Quello che non capisco è perchè toccare nuovamente le pensioni quando il sistema era stato già riformato non molti anni fa?mubald ha scritto:Questa e' un'altra cosa che non capisco.Ma se devo andare in pensione piu' tardi il mio posto non si libera e si favorisce la disoccupazione
Ho capito .Ma il punto resta.Al di la' degli innumerevoli privilegi di cui godono alcune categorie e che non vengono toccati,per un principio fisico dove sto io,se non me ne vado,non puo' stare un altrogoldenboy ha scritto:Sicuramente in Italia c'è un'anomalia che sono le pensioni di anzianità...e prima o poi è nella logica delle cose intervenire lì
si ma con i contributi inps del tuo lavoro pagano le altre pensioni.mubald ha scritto:Questa e' un'altra cosa che non capisco.Ma se devo andare in pensione piu' tardi il mio posto non si libera e si favorisce la disoccupazione
pellarorc ha scritto:si ma con i contributi inps del tuo lavoro pagano le altre pensioni.mubald ha scritto:Questa e' un'altra cosa che non capisco.Ma se devo andare in pensione piu' tardi il mio posto non si libera e si favorisce la disoccupazione
E' meglio contionuare a pagare la pensione che fare entrare qualcun'altro nel mondo del lavoro e rischiare di nn riuscire a pagare le pensioni di più persone
ma mubald sono cose dette e ridette cento volte.mubald ha scritto:pellarorc ha scritto:si ma con i contributi inps del tuo lavoro pagano le altre pensioni.mubald ha scritto:Questa e' un'altra cosa che non capisco.Ma se devo andare in pensione piu' tardi il mio posto non si libera e si favorisce la disoccupazione
E' meglio contionuare a pagare la pensione che fare entrare qualcun'altro nel mondo del lavoro e rischiare di nn riuscire a pagare le pensioni di più persone
Perfetto.Il gatto che si morde la coda,sempre tenendo presenti gli sprechi e i privilegi non toccati.Ogni riferimento ai parlamentari e' puramente voluto
e lo so però n si può nn pensare. cioè nel senso...io oggi non penso alle mille riforme che propongono però la pensione la prenderò.Lixia ha scritto:io ormai all' idea della pensione ci ho rinunciato per il momento vedo come campare e tirare avanti nel presente , in futuro dio vede e provvede
Un bel quote ci sta tuttopellarorc ha scritto:e lo so però n si può nn pensare. cioè nel senso...io oggi non penso alle mille riforme che propongono però la pensione la prenderò.Lixia ha scritto:io ormai all' idea della pensione ci ho rinunciato per il momento vedo come campare e tirare avanti nel presente , in futuro dio vede e provvede
Sento gente che dice: preferisco un cotnratto a progetto così prendo più soldi e della pensone non mi interessa perchè tanto nn ci credo. Io invece ci credo perchè la pensione ci sarà, forse con una percentuale bassa ma ci sarà. Gli altri che facciano come vogliano!
Cmq...oggi noi paghiamo i privilegi di chi è andato in pensione dalla ferrovia cno 10 anni di scivolamento. Ferrovie, finanza, comuni e compagnia bella vivono con pensione e secondo lavoro in nero. E noi paghiamo...
Pensavo e speravo che questo governo sarebbe riuscito a metterci mano, innalzando l'età pensionabile, ed invece al momento nulla, ci sono ancora 18 mesi per farlo.goldenboy ha scritto:Sicuramente in Italia c'è un'anomalia che sono le pensioni di anzianità...e prima o poi è nella logica delle cose intervenire lì
Doddi ma allor alov edi che anche tu capisci che in questa manovra non c'è nulla per la ricerca?doddi ha scritto:Pensavo e speravo che questo governo sarebbe riuscito a metterci mano, innalzando l'età pensionabile, ed invece al momento nulla, ci sono ancora 18 mesi per farlo.goldenboy ha scritto:Sicuramente in Italia c'è un'anomalia che sono le pensioni di anzianità...e prima o poi è nella logica delle cose intervenire lì
Nessuno ha voglia di metterci mano, troppo timore di esser trombati alle urne. Ma un buon governo deve agire per essere rieletto o per fare il meglio ed il necessario quando è il caso, o meglio, c'è la necessità di farlo ?
Eppure un semplice intervento immediato avrebbe prodotto circa oltre 60 mld di risparmi. E non serviva questa prima manovra.
Aumentare l'età pensionabile, tagliare le indecenze delle pensioni esagerate, e soprattutto investire questi soldi nella crescita per creare nuova occupazione.
doddi ha scritto:Pensavo e speravo che questo governo sarebbe riuscito a metterci mano, innalzando l'età pensionabile, ed invece al momento nulla, ci sono ancora 18 mesi per farlo.goldenboy ha scritto:Sicuramente in Italia c'è un'anomalia che sono le pensioni di anzianità...e prima o poi è nella logica delle cose intervenire lì
Nessuno ha voglia di metterci mano, troppo timore di esser trombati alle urne. Ma un buon governo deve agire per essere rieletto o per fare il meglio ed il necessario quando è il caso, o meglio, c'è la necessità di farlo ?
Eppure un semplice intervento immediato avrebbe prodotto circa oltre 60 mld di risparmi. E non serviva questa prima manovra.
Aumentare l'età pensionabile, tagliare le indecenze delle pensioni esagerate, e soprattutto investire questi soldi nella crescita per creare nuova occupazione.
goldenboy ha scritto:doddi ha scritto:Pensavo e speravo che questo governo sarebbe riuscito a metterci mano, innalzando l'età pensionabile, ed invece al momento nulla, ci sono ancora 18 mesi per farlo.goldenboy ha scritto:Sicuramente in Italia c'è un'anomalia che sono le pensioni di anzianità...e prima o poi è nella logica delle cose intervenire lì
Nessuno ha voglia di metterci mano, troppo timore di esser trombati alle urne. Ma un buon governo deve agire per essere rieletto o per fare il meglio ed il necessario quando è il caso, o meglio, c'è la necessità di farlo ?
Eppure un semplice intervento immediato avrebbe prodotto circa oltre 60 mld di risparmi. E non serviva questa prima manovra.
Aumentare l'età pensionabile, tagliare le indecenze delle pensioni esagerate, e soprattutto investire questi soldi nella crescita per creare nuova occupazione.
doddi,60 mld di risparmi i sentu assai nell'immediato...il risparmio cmq ci sarebbe,è inutile negarlo..ma soprattutto non la vedo come un intervento di macelleria sociale(come possono essere invece i tagli agli enti locali che vanno a smantellare i servizi essenziali), se si fa una riforma tutelando le categorie che lo meritano ...faccio un esempio che mi riguarda da vicino..se uno statale lavora fino a 65 anni(non per sua scelta caro padano...)non ci vedo nulla di scandaloso...il tutto naturalmente accompagnato da interventi che vanno a tagliare i privilegi che si annidano nei vari meandri del nostro apparato statale...
quanto all'investire tali risorse per creare nuova occupazione,fissa a cu nci criri
pellarorc ha scritto:Doddi ma allor alov edi che anche tu capisci che in questa manovra non c'è nulla per la ricerca?doddi ha scritto:Pensavo e speravo che questo governo sarebbe riuscito a metterci mano, innalzando l'età pensionabile, ed invece al momento nulla, ci sono ancora 18 mesi per farlo.goldenboy ha scritto:Sicuramente in Italia c'è un'anomalia che sono le pensioni di anzianità...e prima o poi è nella logica delle cose intervenire lì
Nessuno ha voglia di metterci mano, troppo timore di esser trombati alle urne. Ma un buon governo deve agire per essere rieletto o per fare il meglio ed il necessario quando è il caso, o meglio, c'è la necessità di farlo ?
Eppure un semplice intervento immediato avrebbe prodotto circa oltre 60 mld di risparmi. E non serviva questa prima manovra.
Aumentare l'età pensionabile, tagliare le indecenze delle pensioni esagerate, e soprattutto investire questi soldi nella crescita per creare nuova occupazione.
Per me Berlusconi può fare una manovra anche da 100 miliardi, però se 50 li destina allo sviluppo, alla ricerca e alla crescita allora sono d'accordo. ma si fa una manovra che pagherà principalmente il ceto medio (già chi ha guadagni superiori a 70-80 mila uero netti l'anno non la vedrà neanche la percentuale iva aumentata!) attraverso i consumi quotidiani. il 3% di contributo per chi guadagna più di 300 mila euro ci sarà solo fino al 2013! e poi si tornerà come prima. E perchè allora non fanno tornare l'iva al 20%?
Lo vedi che ti rendi conto anche tu che in questo governo ci sono cialtroni che non hanno a cuore nulla dell'italia?
COntinuiamo così..continuiamo così...si arriverà ad un punto di non ritorno.
intanto fiducia passata con la marcegaglia che li manda a quel paese!
Ma da simulazioni che abbiamo in ufficio ce ne sarebbero dai 4 ai 6 nell'immediato...poi dipende dal tipo di inervento che si andrebbe a fare...e cmq nel 2015 il sistema delle quote per le pensioni di anzianità,dovrà essere revisionato,come prevde la legge...vale la pena aspettare il 2015???Sicuramente meglio e più equo un intervento sulle pensioni di anzianità anzichè toccare riscatti e cose varie come avevano provato a faredoddi ha scritto:goldenboy ha scritto:
doddi,60 mld di risparmi i sentu assai nell'immediato...il risparmio cmq ci sarebbe,è inutile negarlo..ma soprattutto non la vedo come un intervento di macelleria sociale(come possono essere invece i tagli agli enti locali che vanno a smantellare i servizi essenziali), se si fa una riforma tutelando le categorie che lo meritano ...faccio un esempio che mi riguarda da vicino..se uno statale lavora fino a 65 anni(non per sua scelta caro padano...)non ci vedo nulla di scandaloso...il tutto naturalmente accompagnato da interventi che vanno a tagliare i privilegi che si annidano nei vari meandri del nostro apparato statale...
quanto all'investire tali risorse per creare nuova occupazione,fissa a cu nci criri
Abete ieri snocciolava quel numero, anzi 58 mld per l'esattezza, studio di Banca d'Italia