RegginaLife.com

doddi ha scritto:Ma quanti punti percentuali ha preso il PD? ... Non sono neppure arrivati in doppia cifra, mi pare che il dato sia pessimo. E' stran sentir parlare di successo. La buona novella è che sono tutti giovani, in parte già vicini al mondo dell politica (Marino mi sembra di aver inteso che sia il nipote di Frank Benedetto) e di belle speranze.

Con Maso a guidarli all'opposizione faranno da pungolo e stimolo alla maggioranza con il loro entusiasmo.

In bocca al lupo a tutti e tre

Il successo (se così vogliamo definirlo, ma è più giusto inquadrarlo come motivo di soddisfazione) non sta nei numeri, ma nell'aver regalato dopo tanti anni una pagina di politica vera e pulita a questa sadica città martoriata da se stessa.

Se la prendiamo dal punto di vista elettorale e numerico, per il centrosinistra si tratta indubbiamente di un clamoroso tonfo senza appelli (l'ennesimo): il problema è che, a questo punto, è evidente che di più davvero non si poteva fare, e le ragioni (non chiamiamole colpe) della sua scarsa incidenza vanno ricercate all'esterno.

peas! ha scritto:

doddi ha scritto:Ma quanti punti percentuali ha preso il PD? ... Non sono neppure arrivati in doppia cifra, mi pare che il dato sia pessimo. E' stran sentir parlare di successo. La buona novella è che sono tutti giovani, in parte già vicini al mondo dell politica (Marino mi sembra di aver inteso che sia il nipote di Frank Benedetto) e di belle speranze.

Con Maso a guidarli all'opposizione faranno da pungolo e stimolo alla maggioranza con il loro entusiasmo.

In bocca al lupo a tutti e tre

Il successo (se così vogliamo definirlo, ma è più giusto inquadrarlo come motivo di soddisfazione) non sta nei numeri, ma nell'aver regalato dopo tanti anni una pagina di politica vera e pulita a questa sadica città martoriata da se stessa.

Se la prendiamo dal punto di vista elettorale e numerico, per il centrosinistra si tratta indubbiamente di un clamoroso tonfo senza appelli (l'ennesimo): il problema è che, a questo punto, è evidente che di più davvero non si poteva fare, e le ragioni (non chiamiamole colpe) della sua scarsa incidenza vanno ricercate all'esterno.

Non tutte le sconfitte sono uguali:

meglio la sconfitta di Canale e Falcomatà

di quella targata Bova e Tripodi.

ciesse ha scritto:

peas! ha scritto:

doddi ha scritto:Ma quanti punti percentuali ha preso il PD? ... Non sono neppure arrivati in doppia cifra, mi pare che il dato sia pessimo. E' stran sentir parlare di successo. La buona novella è che sono tutti giovani, in parte già vicini al mondo dell politica (Marino mi sembra di aver inteso che sia il nipote di Frank Benedetto) e di belle speranze.

Con Maso a guidarli all'opposizione faranno da pungolo e stimolo alla maggioranza con il loro entusiasmo.

In bocca al lupo a tutti e tre

Il successo (se così vogliamo definirlo, ma è più giusto inquadrarlo come motivo di soddisfazione) non sta nei numeri, ma nell'aver regalato dopo tanti anni una pagina di politica vera e pulita a questa sadica città martoriata da se stessa.

Se la prendiamo dal punto di vista elettorale e numerico, per il centrosinistra si tratta indubbiamente di un clamoroso tonfo senza appelli (l'ennesimo): il problema è che, a questo punto, è evidente che di più davvero non si poteva fare, e le ragioni (non chiamiamole colpe) della sua scarsa incidenza vanno ricercate all'esterno.

Non tutte le sconfitte sono uguali:

meglio la sconfitta di Canale e Falcomatà

di quella targata Bova e Tripodi.

La cosa che mi dà un pò fastidio è quando si parla di sconfitta di Canale.In termini numerici è così,è vero,però se andiamo oltre,se guardiamo la passione con cui ha fatto politica,le sue proposte,i suoi valori,il suo saper smuovere le coscienze dei cittadini,la sua caparbietà nel mentersi in gioco, disposto a mettersi contro tutto e tutti pur di fare l'interesse della città,per me è una vittoria.Ha ottenuto la stessa percentuale di voti di De Magistris,per me ha fatto un ottimo lavoro,e da qui bisogna partire.Io starei cauto nel parlare di sconfitta.

peas! ha scritto:

doddi ha scritto:Ma quanti punti percentuali ha preso il PD? ... Non sono neppure arrivati in doppia cifra, mi pare che il dato sia pessimo. E' stran sentir parlare di successo. La buona novella è che sono tutti giovani, in parte già vicini al mondo dell politica (Marino mi sembra di aver inteso che sia il nipote di Frank Benedetto) e di belle speranze.

Con Maso a guidarli all'opposizione faranno da pungolo e stimolo alla maggioranza con il loro entusiasmo.

In bocca al lupo a tutti e tre

Il successo (se così vogliamo definirlo, ma è più giusto inquadrarlo come motivo di soddisfazione) non sta nei numeri, ma nell'aver regalato dopo tanti anni una pagina di politica vera e pulita a questa sadica città martoriata da se stessa.

Se la prendiamo dal punto di vista elettorale e numerico, per il centrosinistra si tratta indubbiamente di un clamoroso tonfo senza appelli (l'ennesimo): il problema è che, a questo punto, è evidente che di più davvero non si poteva fare, e le ragioni (non chiamiamole colpe) della sua scarsa incidenza vanno ricercate all'esterno.

Cosa intendi per esterno?
Dove di preciso? ... Così inserisco il dato nel tomtom

chimmafocu ha scritto:[Bravo Chimma e ben ritrovato.

Grazie bella,vi leggevo comunque...ma ero impegnato in campagna elettorale anche io e dunque non avevo il tempo di scrivere,comunque pur essendo della parte opposta a falcomata' confermo quanto scritto.[/quote]



in campagna?

e non ndi ricisti nenti?

beh amico la classe non è acqua(la tua intendo)...spero sia andata bene!!!

reggino ha scritto:

ciesse ha scritto:

peas! ha scritto:
Il successo (se così vogliamo definirlo, ma è più giusto inquadrarlo come motivo di soddisfazione) non sta nei numeri, ma nell'aver regalato dopo tanti anni una pagina di politica vera e pulita a questa sadica città martoriata da se stessa.

Se la prendiamo dal punto di vista elettorale e numerico, per il centrosinistra si tratta indubbiamente di un clamoroso tonfo senza appelli (l'ennesimo): il problema è che, a questo punto, è evidente che di più davvero non si poteva fare, e le ragioni (non chiamiamole colpe) della sua scarsa incidenza vanno ricercate all'esterno.

Non tutte le sconfitte sono uguali:

meglio la sconfitta di Canale e Falcomatà

di quella targata Bova e Tripodi.

La cosa che mi dà un pò fastidio è quando si parla di sconfitta di Canale.In termini numerici è così,è vero,però se andiamo oltre,se guardiamo la passione con cui ha fatto politica,le sue proposte,i suoi valori,il suo saper smuovere le coscienze dei cittadini,la sua caparbietà nel mentersi in gioco, disposto a mettersi contro tutto e tutti pur di fare l'interesse della città,per me è una vittoria.Ha ottenuto la stessa percentuale di voti di De Magistris,per me ha fatto un ottimo lavoro,e da qui bisogna partire.Io starei cauto nel parlare di sconfitta.

La sua sconfitta è innanzitutto politica visto che a parte mezzo PD non c'era nessun partito con lui. Inclusi quelli che lo avevano appoggiato sin dall'inizio della sua avventura. Quella numerico viene dopo e ne è la più naturale conseguenza.
Buona esperienza di vita senza mai nessuna possibilità di vincere, considerato tra l'altro il fatto che la candidutura era per Sindaco di Reggio ...

Non ho mai capito la gente che vota politici, tali per osmosi, figlio di..nipote di..genero di..marito di.. se sono validi o meno dovranno mostrarlo nei fatti, qualunque nome portino

ps un saluto a chimmafocu

La sua sconfitta è innanzitutto politica visto che a parte mezzo PD non c'era nessun partito con lui. Inclusi quelli che lo avevano appoggiato sin dall'inizio della sua avventura. Quella numerico viene dopo e ne è la più naturale conseguenza.
Buona esperienza di vita senza mai nessuna possibilità di vincere, considerato tra l'altro il fatto che la candidutura era per Sindaco di Reggio ...[/quote]


Politicamente ha vinto,numericamente ha perso.E' diverso.Io non ho una concezione cinica e materialista della politica,fondata sui numeri,ma sulle idee,sulla serietà,sulle qualità morali,etiche,oratorie,sotto questo punto di vista Canale ne è uscito vincitore.

Politicamente ha vinto,numericamente ha perso.E' diverso.Io non ho una concezione cinica e materialista della politica,fondata sui numeri,ma sulle idee,sulla serietà,sulle qualità morali,etiche,oratorie,sotto questo punto di vista Canale ne è uscito vincitore.[/quote]

concordo.. Canale ha riportato un'ampia vittoria politica, proprio perchè isolato nella sua coalizione e con +10% di voti personali ( voto disgiunto) rispetto alle liste di sinistra.

quello che mi amareggia di queste elezioni è un dato: Canale e qualche altra mosca bianca a parte di entrambi gli schieramenti, ma li avete visti gli eletti?
c'è gente di un'ignoranza inossidabile, che nessun contributo può dare alla città.

e mi chiedo: idee, serietà, qualità morali,etiche,oratorie, ma che valore hanno per la maggior parte dei reggini?
perchè non scordiamoci che la maggioranza dei cittadini ha eletto certe facce..

Scusate..dove si può trovare un raffronto tra i risultati delle comunali di quest'anno con quelle del 2007??

doddi ha scritto: Cosa intendi per esterno?
Dove di preciso? ... Così inserisco il dato nel tomtom

Niente di offensivo, tranquillo: intendo "ovunque all'esterno del centrosinistra".
Ho già indicato ieri, in risposta a Mohammed (post che trovi alla pagina precedente), quelle che ritengo essere le ragioni alla base di questa nuova vittoria del centrodestra, descrivendo il fenomeno del berlusconismo in scala.

La sconfitta di Canale non è affatto politica, perché, nel senso puro, nobile ed antico del termine, politicamente lui ha stravinto. I suoi numeri sono stati scarsi (e quindi ha legittimamente perso elettoralmente) perché lui non è riuscito a (oppure, non ha avuto intenzione di) coinvolgere i blocchi di voti dei reggiosauri, ed è riuscito a smuovere solo in minima parte tutti quelli che, un anno fa, "io uno come Canale al Comune lo voterei, anche se di sinistra", avendo scarso ascendente sui modello-reggini, che hanno preferito restarsene allineati in scuderia.
Ha raccolto i voti degli stanchi, dei giovani, dei liberi, degli illusi, ed ha vinto perché ha trasformato la loro illusione, almeno per un anno, in speranza.

goldenboy ha scritto:Scusate..dove si può trovare un raffronto tra i risultati delle comunali di quest'anno con quelle del 2007??

http://www.repubblica.it/static/special ... #risultati

trovi anche i raffronti tra provinciali

suonatore Jones ha scritto:

goldenboy ha scritto:Scusate..dove si può trovare un raffronto tra i risultati delle comunali di quest'anno con quelle del 2007??

http://www.repubblica.it/static/special ... #risultati

trovi anche i raffronti tra provinciali

Grazie assai

Lafilandiera ha scritto:
concordo.. Canale ha riportato un'ampia vittoria politica, proprio perchè isolato nella sua coalizione e con +10% di voti personali ( voto disgiunto) rispetto alle liste di sinistra.

quello che mi amareggia di queste elezioni è un dato: Canale e qualche altra mosca bianca a parte di entrambi gli schieramenti, ma li avete visti gli eletti?
c'è gente di un'ignoranza inossidabile, che nessun contributo può dare alla città.

e mi chiedo: idee, serietà, qualità morali,etiche,oratorie, ma che valore hanno per la maggior parte dei reggini?
perchè non scordiamoci che la maggioranza dei cittadini ha eletto certe facce..

ssshhhhh non dirlo forte, potresti beccarti pure tu l'etichetta di scienziata i turnu

Concordo totalmente!

peas! ha scritto:

doddi ha scritto: Cosa intendi per esterno?
Dove di preciso? ... Così inserisco il dato nel tomtom

Niente di offensivo, tranquillo: intendo "ovunque all'esterno del centrosinistra".
Ho già indicato ieri, in risposta a Mohammed (post che trovi alla pagina precedente), quelle che ritengo essere le ragioni alla base di questa nuova vittoria del centrodestra, descrivendo il fenomeno del berlusconismo in scala.

La sconfitta di Canale non è affatto politica, perché, nel senso puro, nobile ed antico del termine, politicamente lui ha stravinto. I suoi numeri sono stati scarsi (e quindi ha legittimamente perso elettoralmente) perché lui non è riuscito a (oppure, non ha avuto intenzione di) coinvolgere i blocchi di voti dei [b]reggiosauri,[/b] ed è riuscito a smuovere solo in minima parte tutti quelli che, un anno fa, "io uno come Canale al Comune lo voterei, anche se di sinistra", avendo scarso ascendente sui modello-reggini, che hanno preferito restarsene allineati in scuderia.
Ha raccolto i voti degli stanchi, dei giovani, dei liberi, degli illusi, ed ha vinto perché ha trasformato la loro illusione, almeno per un anno, in speranza.

Miranda ha scritto:

Lafilandiera ha scritto:
concordo.. Canale ha riportato un'ampia vittoria politica, proprio perchè isolato nella sua coalizione e con +10% di voti personali ( voto disgiunto) rispetto alle liste di sinistra.

quello che mi amareggia di queste elezioni è un dato: Canale e qualche altra mosca bianca a parte di entrambi gli schieramenti, ma li avete visti gli eletti?
c'è gente di un'ignoranza inossidabile, che nessun contributo può dare alla città.

e mi chiedo: idee, serietà, qualità morali,etiche,oratorie, ma che valore hanno per la maggior parte dei reggini?
perchè non scordiamoci che la maggioranza dei cittadini ha eletto certe facce..

ssshhhhh non dirlo forte, potresti beccarti pure tu l'etichetta di scienziata i turnu

Concordo totalmente!

i scienziati ora diventastuvu assai

peas! ha scritto: Niente di offensivo, tranquillo: intendo "ovunque all'esterno del centrosinistra".
Ho già indicato ieri, in risposta a Mohammed (post che trovi alla pagina precedente), quelle che ritengo essere le ragioni alla base di questa nuova vittoria del centrodestra, descrivendo il fenomeno del berlusconismo in scala.

La sconfitta di Canale non è affatto politica, perché, nel senso puro, nobile ed antico del termine, politicamente lui ha stravinto. I suoi numeri sono stati scarsi (e quindi ha legittimamente perso elettoralmente) perché lui non è riuscito a (oppure, non ha avuto intenzione di) coinvolgere i blocchi di voti dei reggiosauri, ed è riuscito a smuovere solo in minima parte tutti quelli che, un anno fa, "io uno come Canale al Comune lo voterei, anche se di sinistra", avendo scarso ascendente sui modello-reggini, che hanno preferito restarsene allineati in scuderia.
Ha raccolto i voti degli stanchi, dei giovani, dei liberi, degli illusi, ed ha vinto perché ha trasformato la loro illusione, almeno per un anno, in speranza.

Autorevolmente perfetto

peas! ha scritto:Niente di offensivo, tranquillo: intendo "ovunque all'esterno del centrosinistra".
Ho già indicato ieri, in risposta a Mohammed (post che trovi alla pagina precedente), quelle che ritengo essere le ragioni alla base di questa nuova vittoria del centrodestra, descrivendo il fenomeno del berlusconismo in scala.

La sconfitta di Canale non è affatto politica, perché, nel senso puro, nobile ed antico del termine, politicamente lui ha stravinto. I suoi numeri sono stati scarsi (e quindi ha legittimamente perso elettoralmente) perché lui non è riuscito a (oppure, non ha avuto intenzione di) coinvolgere i blocchi di voti dei reggiosauri, ed è riuscito a smuovere solo in minima parte tutti quelli che, un anno fa, "io uno come Canale al Comune lo voterei, anche se di sinistra", avendo scarso ascendente sui modello-reggini, che hanno preferito restarsene allineati in scuderia.
Ha raccolto i voti degli stanchi, dei giovani, dei liberi, degli illusi, ed ha vinto perché ha trasformato la loro illusione, almeno per un anno, in speranza.

E' esattamente questo punto, brillantemente da te riportato, che è, a mio personale avviso, la radice profonda
dei mali del centrosinistra (che immagino, leggendoti, tu possa rappresentare).
L'idea del voto qualitativo, L'idea che votare in un contesto ambientale di qualsivoglia natura un candidato sia, in qualche misura, qualitativamente più appropriato.

L'idea, insomma, perchè poi questo traspare, che siccome io mi rendo conto meglio degli altri di quale è la situazione, facilmente mi oriento su quello che è meglio per la città.

invece questa è solo una opinione, un punto di vista personale di come si vedono le cose. E fin qui andrebbe benissimo, perchè è più o meno quello che fanno gli esponenti del centrodestra. Gli è però che l'opinione diventa dotta supponenza, e questo, nell'immaginario collettivo, fa smettere una coalizione di essere talmente popolare da vincere le elezioni.
Non a caso Prodi (popolare nel vero senso del termine) è sempre stato l'unico a battere Berlusconi.
Sui discorsi che leggo su Canale in questo forum, vedo la stessa taratura, e mi dispiace, in particolar modo per Demetrio Arena, che avrebbe collettato solo i voti di un modello, cosa che secondo me non è veritiera.

AFFETTUOSI SALUTI POMPIANI

Mariotta ha scritto:

i scienziati ora diventastuvu assai

Eheheheh! sai com'è..

goldenboy ha scritto:Scusate..dove si può trovare un raffronto tra i risultati delle comunali di quest'anno con quelle del 2007??

Sul sito del Ministero dell'Interno c'è l'archivio storico delle elezioni...Selezioni data, regione, provincia e poi comune e ti porta i risultati..U raffrontu t'u fa tu!