Giunta indagata
Inviato: 16/09/2017, 8:43
Claudio Cordova come sempre lucido e puntuale nelle sue analisi:
http://ildispaccio.it/primo-piano/15667 ... ra-e-aceto
http://ildispaccio.it/primo-piano/15667 ... ra-e-aceto
Ma... non si era detto che bisognava postare il contenuto e non il link?SalvatoreC ha scritto:Claudio Cordova come sempre lucido e puntuale nelle sue analisi:
http://ildispaccio.it/primo-piano/15667 ... ra-e-aceto
Non è che non sapessi come si fa... è che non mi va di entrare in un sito perché me lo "suggerisci" tu che,SalvatoreC ha scritto:Fallo...clicca sul link copia il testo incollalo e poi se vuoi commenta
Il mio post era in effetti una segnalazione ai mod:SalvatoreC ha scritto:Scusa ma non puoi segnalare questo crimine ai mod, alla cia o a chi vuoi tu? Scriverlo qui ha lo stesso effetto che fa una mosca che ti ronza sul naso in un caldo pomeriggio d'estate. E comunque x'è modo e modo di dire le cose...essere pedanti e perennemente polemici nella vita non porta lontano. Ed infine...il post era su un altro argomento. Se vuoi continuare qiesto inutile discorso ti spiace aprire un post apposito?
Niente, non capisci proprio...a me delle tue sciocche polemiche non frega nulla, sei fine a te stesso nei tuoi interventi e li fai o non li fai poco mi importa...sono sciocche polemiche...se mosca sei, non è il mio il naso su cui ronzi...intendevo in astratto...e per inciso, nessun mod è intervenuto, come la mettiamo? se ho sbagliato trova il modo corretto di segnalarlo, evidentemente questo non lo è...poi che a me freghi qualcosa dei link del dispaccio (evidentemente sottolineato!!) ...sei anche un investigatore...un grande...una mosca investigatrice dunque...wow...l'ho banalmente fatto perché mi sembrava più semplice...e avresti risparmiato tante inutili parole scritte dicendolo in modo garbato e non polemicamente inutileaquamoon ha scritto:Il mio post era in effetti una segnalazione ai mod:SalvatoreC ha scritto:Scusa ma non puoi segnalare questo crimine ai mod, alla cia o a chi vuoi tu? Scriverlo qui ha lo stesso effetto che fa una mosca che ti ronza sul naso in un caldo pomeriggio d'estate. E comunque x'è modo e modo di dire le cose...essere pedanti e perennemente polemici nella vita non porta lontano. Ed infine...il post era su un altro argomento. Se vuoi continuare qiesto inutile discorso ti spiace aprire un post apposito?
"Infine sei tu che hai aperto questo topic e quindi ( ma i mod che fanno?) sei tu che devi fare il copia e incolla."
Che tutto ciò ti appaia come una mosca che ti ronza sul naso, permettimi un consiglio: pulisciti il naso (ovvero non postare link ) e vedrai che la mosca non t'importunerà più.
Vorrei, spero garbatamente, farti notare alcune cose:SalvatoreC ha scritto: Niente, non capisci proprio...a me delle tue sciocche polemiche non frega nulla, sei fine a te stesso nei tuoi interventi e li fai o non li fai poco mi importa...sono sciocche polemiche...se mosca sei, non è il mio il naso su cui ronzi...intendevo in astratto...e per inciso, nessun mod è intervenuto, come la mettiamo? se ho sbagliato trova il modo corretto di segnalarlo, evidentemente questo non lo è...poi che a me freghi qualcosa dei link del dispaccio (evidentemente sottolineato!!) ...sei anche un investigatore...un grande...una mosca investigatrice dunque...wow...l'ho banalmente fatto perché mi sembrava più semplice...e avresti risparmiato tante inutili parole scritte dicendolo in modo garbato e non polemicamente inutile
http://ildispaccio.it/primo-piano/15667 ... ra-e-acetoMave ha scritto:Salvatore il regolamento va rispettato...copia il testo dell'articolo quando lo riporti, Non è che ci deve essere il mod a farlo per te
Avevo citato l'articolo non per mettere in risalto la maggiore o minore gravità di un avviso di garanzia piuttosto che di un altro, quanto per evidenziare i risvolti sociali che da questo fatto possono evincersi in questo momento storico della città, come appunto messo in evidenza dall'autore dell'articolo. questo senza lasciarsi andare in stucchevoli confronti con altre parti politiche, che hanno fatto i loro gravi danni in passato e che comunque l'articolo evidenzia.onlyamaranto ha scritto:Giunta indagata, ma per un fatto minimo e risibile come importanza, niente a che vedere con l'entità e la gravità di quello che succedeva prima.
Fammi capire, tu posti un articolo e poi definisci "stucchevole" chi cerca garbatamente di dare una sua opinione? tu decidi come si deve interpretare e soprattutto come si deve commentare?SalvatoreC ha scritto:Avevo citato l'articolo non per mettere in risalto la maggiore o minore gravità di un avviso di garanzia piuttosto che di un altro, quanto per evidenziare i risvolti sociali che da questo fatto possono evincersi in questo momento storico della città, come appunto messo in evidenza dall'autore dell'articolo. questo senza lasciarsi andare in stucchevoli confronti con altre parti politiche, che hanno fatto i loro gravi danni in passato e che comunque l'articolo evidenzia.onlyamaranto ha scritto:Giunta indagata, ma per un fatto minimo e risibile come importanza, niente a che vedere con l'entità e la gravità di quello che succedeva prima.
Non mi sono fatto capire: non intendevo dire che il tuo commento fosse stucchevole, bensì che l'autore dell'articolo non si lascia andare a stucchevoli confronti pur evidenziando i danni fatti in passato.onlyamaranto ha scritto:Fammi capire, tu posti un articolo e poi definisci "stucchevole" chi cerca garbatamente di dare una sua opinione? tu decidi come si deve interpretare e soprattutto come si deve commentare?SalvatoreC ha scritto:Avevo citato l'articolo non per mettere in risalto la maggiore o minore gravità di un avviso di garanzia piuttosto che di un altro, quanto per evidenziare i risvolti sociali che da questo fatto possono evincersi in questo momento storico della città, come appunto messo in evidenza dall'autore dell'articolo. questo senza lasciarsi andare in stucchevoli confronti con altre parti politiche, che hanno fatto i loro gravi danni in passato e che comunque l'articolo evidenzia.onlyamaranto ha scritto:Giunta indagata, ma per un fatto minimo e risibile come importanza, niente a che vedere con l'entità e la gravità di quello che succedeva prima.
Non mi pare che ci sia la fila per aprire un dibattito su quanto da te postato,
io commento dando una mia lettura e una mia interpretazione (che si può condividere o meno, sia chiaro), e mi devo sentire dire che non è questo il modo di commentare...andiamo bene.
Io la lettura che dò è che il paragone vada fatto, eccome se va fatto, i guasti tremendi della passata amministrazione pesano come macigni,
certo questo non vuol dire che in questo e altri casi specifici la magistratura non debba indagare, ci mancherebbe altro.
Secondo me, nello specifico, proprio questo episodio non incide minimamente su niente, su nessun aspetto e momento storico della città,
non ne possiede né gravità né rilevanza, se c'è reato si perseguita è ovvio, ma senza gonfiare un'importanza che, secondo me, non ha.