RegginaLife.com

non comprendo le vere motivazioni dei no tav... capisco i no-global, i no al ponte, ma mi sfugge il senso dei no-tav...

suonatore Jones ha scritto:

doddi ha scritto:
Come definiresti quegli idioti delinquenti che secondo legge andrebbero sbattuti in galera dopo aver tentato di accoppare qualche decina di membri delle forze dell'ordine dello Stato Italiano?

E credimi, ci sono andato leggero... e per fortuna, loro, anche i colleghi di chi si passerà qualche giorno in ospedale lontano da mogli e figli.

Se vogliono giocare a fare la guerra che si preparassero ai caduti per la strade. Con le randellate anche questi bimbaccioni cresceranno o rimarranno a mangiare la polvere.
Criminali.

l'importante è che la definizione sia strettamente legata a loro.

No sai com'è, ( importante, strettamente ) ... parlavo di qui quo e qua. Oppure di topolino e minnie. O anche ancora di aliens vs predator.

'mbrisciulu cu l'acqua... il latte s'intende, e pure un poco di zucchero non mi s'avissi a schiantari carchir'unu



Quaranta feriti, 27 sono poliziotti, undici sono carabinieri e due finanzieri.

Non sò se è chiaro il concetto. Questo è l'importante, ed è strettamente legato alla follia di soggetti CRI-MI-NA-LI.

NinoMed ha scritto: questo per dire che in questi casi secondo me, generalizzare è sempre sbagliato.

questo per dire che??? devi scegliere se generalizzare è sbagliato IN QUESTI CASI o SEMPRE.. altrimenti non capisco quello che vuoi dire

eddiegraces ha scritto: l'alta capacità ferroviaria è considerata una opera fantascientifica solamente in val di susa.

L'hanno fatta in tutta europa.

Solo da noi

Bisogna dotare le forze dell'ordine di mezzi più invasivi. Ad esempio io ai manganelli applicherei appositi chiodi di ferro e ordinerei agli stessi agenti di picchiare più duramente.

nosacciu ha scritto:non comprendo le vere motivazioni dei no tav... capisco i no-global, i no al ponte, ma mi sfugge il senso dei no-tav...

il movimento no tav esiste da una ventina d'anni.
In sintesi (come ho gia' scritto prima) pensano che l'opera devasti il territorio dal punto di vista dell'impatto ambientale, e che lo scavare tiri fuori amianto.
Non sono informatissimo su questo, ma credo che non parlino per sentito dire, visto che e' il loro territorio.
I sindaci della val di Susa sono abbastanza compatti nell'opporsi alla cosa.

Ora, pur essendo (sempre come gia' detto) favorevole all'opera TAV, non credo che abbiano tutti i torti (a protestare intendo, non a generare violenza).
Certo, se uno (in generale, non tu) guarda il tg di Minzolini o roba simile, ti sembra che una mandria di montanari ignoranti insieme a dei delinquenti stia li a fare casino per nulla, e non c'e` nessuno che dica il perche' della loro protesta.

Non e' cosi, il problema e' noto da decenni, c'e` stato tempo per risolvere le cose politicamente e democraticamente.

stefano ha scritto: il movimento no tav esiste da una ventina d'anni.
In sintesi (come ho gia' scritto prima) pensano che l'opera devasti il territorio dal punto di vista dell'impatto ambientale, e che lo scavare tiri fuori amianto.
Non sono informatissimo su questo, ma credo che non parlino per sentito dire, visto che e' il loro territorio.
I sindaci della val di Susa sono abbastanza compatti nell'opporsi alla cosa.

Ora, pur essendo (sempre come gia' detto) favorevole all'opera TAV, non credo che abbiano tutti i torti (a protestare intendo, non a generare violenza).
Certo, se uno (in generale, non tu) guarda il tg di Minzolini o roba simile, ti sembra che una mandria di montanari ignoranti insieme a dei delinquenti stia li a fare casino per nulla.

Non e' cosi, il problema e' noto da decenni, c'e` stato tempo per risolvere le cose politicamente e democraticamente.

Esatto Stefano. Si parla di TAV dai tempi dell'ultimo governo Andreotti. E da allora si è solo rinviato il tutto, senza mai entrare nel merito delle problematiche poste. Rinvio dopo rinvio, si è arrivati a dover iniziare i lavori per evitare di perdere i finanziamenti europei. Anche io sono per la TAV, ma mi sarebbe piaciuto ci fosse stata più sensibilità da parte della politica nell'ascoltare le motivazioni degli abitanti del luogo. Che adesso stanno magicamente passando per criminali. Solita storia italiana purtroppo.

in questo topic, ho messo i link alle motivazioni dei no-tav.

solo up se li è letti

doddi ha scritto:

suonatore Jones ha scritto:

doddi ha scritto:
Come definiresti quegli idioti delinquenti che secondo legge andrebbero sbattuti in galera dopo aver tentato di accoppare qualche decina di membri delle forze dell'ordine dello Stato Italiano?

E credimi, ci sono andato leggero... e per fortuna, loro, anche i colleghi di chi si passerà qualche giorno in ospedale lontano da mogli e figli.

Se vogliono giocare a fare la guerra che si preparassero ai caduti per la strade. Con le randellate anche questi bimbaccioni cresceranno o rimarranno a mangiare la polvere.
Criminali.

l'importante è che la definizione sia strettamente legata a loro.

No sai com'è, ( importante, strettamente ) ... parlavo di qui quo e qua. Oppure di topolino e minnie. O anche ancora di aliens vs predator.

'mbrisciulu cu l'acqua... il latte s'intende, e pure un poco di zucchero non mi s'avissi a schiantari carchir'unu



Quaranta feriti, 27 sono poliziotti, undici sono carabinieri e due finanzieri.

Non sò se è chiaro il concetto. Questo è l'importante, ed è strettamente legato alla follia di soggetti CRI-MI-NA-LI.

inizia a mischiare tu qualcosa:

ho scritto "strettamente legata". non era possibile equivocare, a meno di non voler prendere per il culo. strettamente legata, vuol dire "a loro e solo a loro", non "ad altri". per uno attento alla terminologia come te, è un errore marchiano. hai la scusante che erano le due di notte e hai un'età. non fai parte di questa generazioni di giovani da buttar via, quindi, una mancanza di lucidità ci sta tutta.

sullo "schiantari carchir'unu", sorvolo.

kurohata ha scritto:

NinoMed ha scritto: questo per dire che in questi casi secondo me, generalizzare è sempre sbagliato.

questo per dire che??? devi scegliere se generalizzare è sbagliato IN QUESTI CASI o SEMPRE.. altrimenti non capisco quello che vuoi dire

"quel popolo cretino che esegue ordini senza pensare" .... cosa dovrebbe pensare quel popolo in quei momenti quando viene colpito da una pioggia di massi (non pietre) se è giusto o sbagliato evacuare quella zona come gli hanno ordinato? o dovrebbero pensare a salvarsi la vita, pensando anche a non rimanerci in quello che è il loro lavoro.

suonatore Jones ha scritto:in questo topic, ho messo i link alle motivazioni dei no-tav.

solo up se li è letti

li ho letti, intendo dire non capisco queste preoccupazioni... certe volte non capisco i miei "compagni" meno male che i conservativi dovrebbero essere quelli di destra...

NinoMed ha scritto:

kurohata ha scritto:

NinoMed ha scritto: questo per dire che in questi casi secondo me, generalizzare è sempre sbagliato.

questo per dire che??? devi scegliere se generalizzare è sbagliato IN QUESTI CASI o SEMPRE.. altrimenti non capisco quello che vuoi dire

"quel popolo cretino che esegue ordini senza pensare" .... cosa dovrebbe pensare quel popolo in quei momenti quando viene colpito da una pioggia di massi (non pietre) se è giusto o sbagliato evacuare quella zona come gli hanno ordinato? o dovrebbero pensare a salvarsi la vita, pensando anche a non rimanerci in quello che è il loro lavoro.

oltre al fatto che anche i NOTAV pensano a salvarsi la vita e a salvare il loro territorio... se io facessi parte delle forze dell'ordine e mi dicessero di andare a sgomberare i presidi NOTAV, prima mi informerei sulla questione NOTAV e sulle motivazioni, convintomi delle buone ragioni dei manifestanti e presidianti deciderei di non andare a sgomberare un bel niente come suggeritomi dalla mia coscienza e conoscenza. Andare a menare tanto per menare e portare a casa i soldini non è concepito dalla mia (scarsa) intelligenza, poi a sentire i ragionamenti di Erik Larson mi viene da domandarmi: che c'azzecca la Jolly Roger come avatar? bhò... rassamu futtiri..

kurohata ha scritto: oltre al fatto che anche i NOTAV pensano a salvarsi la vita e a salvare il loro territorio...

abbiamo un concetto di salvare la vita e difendere il territorio diametralmente diverso, io non vado a fare la guerra con i massi (non pietre, se hai visto illink che ti ho segnalato) facendo resistenza alle FdO che hanno dei compiti da svolgere.

kurohata ha scritto:se io facessi parte delle forze dell'ordine e mi dicessero di andare a sgomberare i presidi NOTAV, prima mi informerei sulla questione NOTAV e sulle motivazioni, convintomi delle buone ragioni dei manifestanti e presidianti deciderei di non andare a sgomberare un bel niente come suggeritomi dalla mia coscienza e conoscenza. Andare a menare tanto per menare e portare a casa i soldini non è concepito dalla mia (scarsa) intelligenza.

ognuno ha il suo lavoro e sopratutto il suo senso di Stato, te lo avevo accennato in un mio reply, io FdO, pro o contro TAV, se mi ordinano di sgombrare, devo sgombrare, non posso dire no non vado non condivido, ma anche qui capisco che il problema è comprendere come funzionano certe cose, a parole siamo tutti bravi

Pensi che quelli di servizio lì siano tutti contenti di andare a prendersi i massi in testa e rischiare la vita per i soldini? ti rispondo io, no non sono contenti, ma si deve fare e si fa.

NinoMed ha scritto:

kurohata ha scritto: oltre al fatto che anche i NOTAV pensano a salvarsi la vita e a salvare il loro territorio...

abbiamo un concetto di salvare la vita e difendere il territorio diametralmente diverso, io non vado a fare la guerra con i massi (non pietre, se hai visto illink che ti ho segnalato) facendo resistenza alle FdO che hanno dei compiti da svolgere.

kurohata ha scritto:se io facessi parte delle forze dell'ordine e mi dicessero di andare a sgomberare i presidi NOTAV, prima mi informerei sulla questione NOTAV e sulle motivazioni, convintomi delle buone ragioni dei manifestanti e presidianti deciderei di non andare a sgomberare un bel niente come suggeritomi dalla mia coscienza e conoscenza. Andare a menare tanto per menare e portare a casa i soldini non è concepito dalla mia (scarsa) intelligenza.

ognuno ha il suo lavoro e sopratutto il suo senso di Stato, te lo avevo accennato in un mio reply, io FdO, pro o contro TAV, se mi ordinano di sgombrare, devo sgombrare, non posso dire no non vado non condivido, ma anche qui capisco che il problema è comprendere come funzionano certe cose, a parole siamo tutti bravi

Pensi che quelli di servizio lì siano tutti contenti di andare a prendersi i massi in testa e rischiare la vita per i soldini? ti rispondo io, no non sono contenti, ma si deve fare e si fa.

E' anche vero che tu non puoi fare una cosa contro la volontà popolare.Tu non puoi prendere in considerazione il popolo,quando si tratta di mantenere privilegi,stipendi faraonici,o gonfiarti la pancia,e invece quando lo stesso popolo fa delle battaglie giuste per salvaguardare gli interessi del proprio territorio,tu te ne fotti.Questi di val di susa lo hanno detto in tutte le salse che quell'opera lì non la vogliono,fai un sondaggio e vedi chi la vuole e chi no,mi chiedo che senso ha,quindi, costruire un'opera che lì nessuno desidera,anzi detesta fortemente??

il tu è riferito ai politici che ci governano,non a te nino.A scanso di equivoci.

NinoMed ha scritto:

kurohata ha scritto: oltre al fatto che anche i NOTAV pensano a salvarsi la vita e a salvare il loro territorio...

abbiamo un concetto di salvare la vita e difendere il territorio diametralmente diverso, io non vado a fare la guerra con i massi (non pietre, se hai visto illink che ti ho segnalato) facendo resistenza alle FdO che hanno dei compiti da svolgere.

kurohata ha scritto:se io facessi parte delle forze dell'ordine e mi dicessero di andare a sgomberare i presidi NOTAV, prima mi informerei sulla questione NOTAV e sulle motivazioni, convintomi delle buone ragioni dei manifestanti e presidianti deciderei di non andare a sgomberare un bel niente come suggeritomi dalla mia coscienza e conoscenza. Andare a menare tanto per menare e portare a casa i soldini non è concepito dalla mia (scarsa) intelligenza.

ognuno ha il suo lavoro e sopratutto il suo senso di Stato, te lo avevo accennato in un mio reply, io FdO, pro o contro TAV, se mi ordinano di sgombrare, devo sgombrare, non posso dire no non vado non condivido, ma anche qui capisco che il problema è comprendere come funzionano certe cose, a parole siamo tutti bravi

Pensi che quelli di servizio lì siano tutti contenti di andare a prendersi i massi in testa e rischiare la vita per i soldini? ti rispondo io, no non sono contenti, ma si deve fare e si fa.

ha parlato "reggino" per me, condivido in tutto e per tutto e aggiungo: fare parte delle FdO non è un lavoro come un altro.

Le affermazioni di Pannella fatte qualche giorno fa,trovano piena conferma,in quel che è accaduto nella vicenda no tav,dove quando c'è da mangiare,tutti i partiti si siedono a tavola,e nessuno rifiuta il pasto,anche al costo di andare contro il popolo,ovvero contro la democrazia e la costituzione.



"Non è vero che sono tutti uguali ma sono tutti soci nel furto di legalità, di costituzione, di danaro e di vita al nostro Paese".

vorrei dire a tutti i nostalgici fascisti del forum che a reggio i loro uomini di riferimento hanno eretto una statua al capo dei boia chi molla, uno che istigava alla rivolta violenta e che per reggio capoluogo la gente è scesa in piazza con i fucili. Non mi pare, nelle varie discussioni in proposito, di avere sentito i suddetti nostalgici fascisti esprimere parole di biasimo e definire delinquenti da sprangare senza pietà i suddetti boia chi molla che facevano la rivoluzione in città.
Ognuno pensi ai casi suoi, se la tav quelli del posto non la vogliono avranno anche le loro ragioni. Dispiace per i poliziotti ma purtroppo ci vanno di mezzo perché quello è il loro lavoro e questo è il loro inetto governo...

mohammed ha scritto:vorrei dire a tutti i nostalgici fascisti del forum che a reggio i loro uomini di riferimento hanno eretto una statua al capo dei boia chi molla, uno che istigava alla rivolta violenta e che per reggio capoluogo la gente è scesa in piazza con i fucili. Non mi pare, nelle varie discussioni in proposito, di avere sentito i suddetti nostalgici fascisti esprimere parole di biasimo e definire delinquenti da sprangare senza pietà i suddetti boia chi molla che facevano la rivoluzione in città.
Ognuno pensi ai casi suoi, se la tav quelli del posto non la vogliono avranno anche le loro ragioni. Dispiace per i poliziotti ma purtroppo ci vanno di mezzo perché quello è il loro lavoro e questo è il loro inetto governo...

game-set-match

reggino ha scritto: E' anche vero che tu non puoi fare una cosa contro la volontà popolare.Tu non puoi prendere in considerazione il popolo,quando si tratta di mantenere privilegi,stipendi faraonici,o gonfiarti la pancia,e invece quando lo stesso popolo fa delle battaglie giuste per salvaguardare gli interessi del proprio territorio,tu te ne fotti.Questi di val di susa lo hanno detto in tutte le salse che quell'opera lì non la vogliono,fai un sondaggio e vedi chi la vuole e chi no,mi chiedo che senso ha,quindi, costruire un'opera che lì nessuno desidera,anzi detesta fortemente??

il popolo dovrebbe usare i mezzi democratici per farsi sentire e rispettare, se non sbaglio da oltre venti anni si parla di quest'opera e penso che per eleggere la gente giusta che faccia quello che chiede il popolo il tempo c'è stato.

ora sono due le cose, o qulli che non vogliono la TAV sono minoranza, quindi democraticamente accettano le decisioni, o qualcosa nelle elezioni di questi anni non ha funzionato, visto che credo ci sia stata alternanza di colori politici a rappresentarli.
per non parlare che nel 2008 tutti i sindaci della zona avevano firmato gli accordi per la TAV e il miglioramento del territorio.