Re: Basketmercato Viola 2011/2012 (Roster 1a pag.)
Inviato: 20/01/2012, 22:00
vabbò, ndi parramu l'annu prossimu!
Forum
https://www.regginalife.com/forum/
Hurri... forse non hai capito i miei interventi... seconde te, se uno come Zampogna (che ha "la bava alla bocca" per tornare a giocare, soprattutto alla Viola) non viene preso, non ti chiedi perchè? Lungi da me il fare allarmismo, ma c'è una situazione oggettiva da cui non si può prescindere! Per stare in regola con i "parametri", qualche sacrificio si deve fare. Personalmente mi ritengo già sorpreso dall'arrivo di Agosta... ed è per questo che ho scritto che secondo me non arriveranno altri senior... fidati che le fonti sono abbastanza sicure. Ti aggiungo che fino 5-6 giorni fa Zampogna non era neanche stato contattato. Quando l'ho saputo non ci credevo neanche io, ma poi ho fatto 2+2 con il resto delle informazioni che ho avuto ed ho tratto le mie conclusioni: altri senior non possiamo permetterceli, quindi se Zampogna vuole tornare alle nostre condizioni bene, altrimenti faremo a meno. E così sarà anche per altri senior.Hurricane82 ha scritto:questa non l'ho capita...ma non si era rescisso il contratto con i ringraziamenti e i saluti pubblicati sul sito ufficiale??....inoltre aspettare 40 gg un giocatore col rischio che ci sia una ricaduta è da pazzi!!! la scorsa stagione non ha insegnato nulla??....se proprio lo si vuole di nuovo in squadra è meglio cautelarsi almeno con un play under però che sia decente (perchè non credo che Zampogna verrebbe per giocare un mese e poco più per poi lasciare il posto a Coronini e anche perchè a livello di soldi ci sarebbe una bella differenza tra under e senior.).....notizia che mi ha spiazzato...per carità, buon per Coronini che potrà tornare a giocare, ma a mio parere negative per la Viola se davvero hanno intenzione di aspettarlo...si rischia grosso.
Mi va benissimo anche così purché arrivi qualcuno perché non si può stare altri 50 giorni con il solo PaparellaMave ha scritto:io vado controcorrente e sarei favorevole ad un play under di prospettiva e poi quando torna ridarei fiducia a Coronini
sono daccordo con te.sembra quasi che qualcuno abbia gioito per l'infortunio di coronini.magari bisognerebbe provarlo,un infortunio,prima di scrivere certe cazzate:di sicuro questo non capita scrivendo su un forumMave ha scritto:io vado controcorrente e sarei favorevole ad un play under di prospettiva e poi quando torna ridarei fiducia a Coronini
sono daccordo con te.sembra quasi che qualcuno abbia gioito per l'infortunio di coronini.magari bisognerebbe provarlo,un infortunio,prima di scrivere certe cazzate:di sicuro questo non capita scrivendo su un forumMave ha scritto:io vado controcorrente e sarei favorevole ad un play under di prospettiva e poi quando torna ridarei fiducia a Coronini
Io ricordo che dopo l'occasione dell'infortunio di Coronini ad ogni partita, qui nel forum chiedevo in maniera stressante quando sarebbe rientrato Coronini, perché Paparella non poteva stare in campo 40 minuti. Non credo che ci sia qualcuno nel forum o su 'faccia di libro' che gioisca o abbia gioito dell'infortunio di Coronini, chi ieri ha espresso qualche preoccupazione sul suo ritorno lo ha fatto perché teme che ci si culli ancora sul settore play da qui ai prossimi 50 giorni nell'attesa che recuperi pienamente Coronini, senza metterci nessuna pezza. Questo sempre in ottica mantenimento 2° posto...se poi non interessa tanto il discorso del 2° posto e ci si vuole solo giocare i play off consapevoli di poter essere più forti di tutte le altre concorrenti con Agosta e Coronini a pieno ritmo allora mi sta bene, semre che almeno, facciano giocare Rappoccio per qualche minuto in modo da far respirare un pò Paparella, perché il Papa non può fare pentole e coperchi 40 min su 40 e poi arrivare bello fresco e pettinato, arruolato e pimpante come si dovrebbe ai play off.Paura&Delirio ha scritto:sono daccordo con te.sembra quasi che qualcuno abbia gioito per l'infortunio di coronini.magari bisognerebbe provarlo,un infortunio,prima di scrivere certe cazzate:di sicuro questo non capita scrivendo su un forumMave ha scritto:io vado controcorrente e sarei favorevole ad un play under di prospettiva e poi quando torna ridarei fiducia a Coronini
Finalmente qualcuno ha capito!Bud ha scritto:la situazione mi sembra abbastanza chiara (e a questo punto posso dire che lo è stata sin dall'inizio)
economicamente non possiamo permetterci oltre una B2 di alto livello, ecco perchè alla fine l'anno scorso non è stato comprato il titolo di B1
forse se riuscissimo a salire sul campo potremmo anche fare una B1 ma solo per tentare di salvarci
tutto questo finchè non ci saranno nuovi soci ed entreranno nuovi capitali
ma su quest'ultimo punto ho delle serie perplessità perchè girano sempre voci su voci ma quanto a fatti concreti invece nulla
per cui rassegnamoci a questa "dimensione", sperando che duri meno tempo possibile o che alla fine la situazione non diventi insostenibile (non per la società in se - che è lungimirante - quanto per chi ci spende i soldi, non essendo quest'ultimo paperon de paperoni)
guarda che stiamo dicendo le stesse cose, la volontà di salire c'è sul campo (mai messe in dubbio le intenzioni se non in qualche momento di rabbia dovuto ai risultati della squadra e a Fantozzi), non però quella di acquisire un titolo per poi formare un roster da salvezza in B1Hurricane82 ha scritto:Bud (e anche cugino), con tutto il rispetto, ma una società che non vuole salire non mette a disposizione un budget di dimensioni considerevoli e non mette su un roster come quello nostro con giocatori che non ti vengono per fare un campionato anonimo...inoltre l'acquisto di Agosta non credo possa essere considerato come un voler ridimensionarci....qui si vuole vincere il campionato, l'ha detto il Dg Condello e quindi è chiaro che si può andare tranquillamente in DNA...una volta lì (se ci andremo) poi vedremo quali saranno gli obiettivi...ma personalmente credo che per una DNA ci siamo (e a me personalmente mi basterebbe per adesso...basta pensare alla visibilità rispetto al nulla della B2), anche perchè credo che il budget sia dello stesso livello di una b2 da vertice....posso condividere il tuo discorso per una Lega2 che per noi, al momento, è improponibile.
no, aspetta, non ho detto che possiamo permetterci una B1 da vertice, ho detto che possiamo permetterci una B1 e basta, ma con quali obiettivi onestamente non te lo so dire....ho anche detto che il fatto di poter affrontare una B1 nasce dal fatto che il budget di questa categoria non è a mio avviso lontano dal budget che la Viola ha a disposizione in questo momento...Bud ha scritto:
guarda che stiamo dicendo le stesse cose, la volontà di salire c'è sul campo (mai messe in dubbio le intenzioni se non in qualche momento di rabbia dovuto ai risultati della squadra e a Fantozzi), non però quella di acquisire un titolo per poi formare un roster da salvezza in B1
la differenza tra quello che hai detto tu e quello che ho detto io sta solo nel fatto che tu sei convinto che economicamente ci si possa permettere anche una B1 di vertice, io al momento non lo credo, poi se arriveranno nuovi sponsor o nuove entrate la situazione potrebbe cambiare, questo è ovvio e me lo auguro vivamente
con il budget speso per l'organico di quest'anno in A dil potremmo allestire un roster (confermare anche gli attuali con qualche piccola variazione) che ci consenta di stare nel lato destro della classifica ma non credo tanto sotto da dover lottare per non retrocedere.Paura&Delirio ha scritto:gira voce che un campionato decente in dna costi meno di uno di vertice in dnb,stando cosi le cose non dovremmo avere alcun problema a stare al piano di sopra,quando ci arriveremo.
parlare ora di un eventuale legadue ,ma anche degli obiettivi in dna(dove ancora non abbiamo giocato nemmeno un minuto)non credo che abbia molto senso.
diventasti puru rragioneri da viola??colpoinfernaleomicid ha scritto:con il budget speso per l'organico di quest'anno in A dil potremmo allestire un roster (confermare anche gli attuali con qualche piccola variazione) che ci consenta di stare nel lato destro della classifica ma non credo tanto sotto da dover lottare per non retrocedere.Paura&Delirio ha scritto:gira voce che un campionato decente in dna costi meno di uno di vertice in dnb,stando cosi le cose non dovremmo avere alcun problema a stare al piano di sopra,quando ci arriveremo.
parlare ora di un eventuale legadue ,ma anche degli obiettivi in dna(dove ancora non abbiamo giocato nemmeno un minuto)non credo che abbia molto senso.
mi hanno conferito carica di dirigente apicale plenipotenziario ad interimPaura&Delirio ha scritto:diventasti puru rragioneri da viola??colpoinfernaleomicid ha scritto:con il budget speso per l'organico di quest'anno in A dil potremmo allestire un roster (confermare anche gli attuali con qualche piccola variazione) che ci consenta di stare nel lato destro della classifica ma non credo tanto sotto da dover lottare per non retrocedere.Paura&Delirio ha scritto:gira voce che un campionato decente in dna costi meno di uno di vertice in dnb,stando cosi le cose non dovremmo avere alcun problema a stare al piano di sopra,quando ci arriveremo.
parlare ora di un eventuale legadue ,ma anche degli obiettivi in dna(dove ancora non abbiamo giocato nemmeno un minuto)non credo che abbia molto senso.