Serie A 2014-2015

[onlyamaranto]

L'Inter quest'anno mi darà grandi soddisfazioni...

3 faccine verdi come le tre pappine a Firenze

[onlyamaranto]

Adesso mi venissero a dire che siamo alla sesta giornata e che c'e'tutto il tempo per recuperare.Balle.Oggi ci si giocava un pezzo di scudetto,e questi qua hanno vinto con un rigore generoso (e mi tengo largo),uno dubbio e un gol in fuorigioco.E in tutto questo mi tocca pure sentire i soloni di Sky che accusano Manolas di scarsa sportivita'.
La Juve e'forte,fortissima,probabilmente ancora la piu'forte (anche se oggi la Roma,priva di De Rossi,Strootman,Castan e Astori ha dimostrato di esserle molto vicina).E ci tengo a precisare che qui nessuno parla di sorteggi acchittati,schede SIM o arbitri chiusi nello stanzino.Fatto sta che,malafede o meno,finisce sempre allo stesso modo.

Ti do ragione in toto, il secondo rigore non si poteva dare, non esiste, e il terzo gol della Juve in evidente fuorigioco, partita rubata al cento per cento;
poi se sia più forte la Roma o la Juve quest'anno è un altro discorso, le partite si vincono con merito e non con aiuti arbitrali, e ieri la Juve ha rubato, per me.
Ma se la Roma continuerà a giocare così la sconfitta di ieri la recupera.

[stefano]

Adesso mi venissero a dire che siamo alla sesta giornata e che c'e'tutto il tempo per recuperare.Balle.Oggi ci si giocava un pezzo di scudetto,e questi qua hanno vinto con un rigore generoso (e mi tengo largo),uno dubbio e un gol in fuorigioco.E in tutto questo mi tocca pure sentire i soloni di Sky che accusano Manolas di scarsa sportivita'.
La Juve e'forte,fortissima,probabilmente ancora la piu'forte (anche se oggi la Roma,priva di De Rossi,Strootman,Castan e Astori ha dimostrato di esserle molto vicina).E ci tengo a precisare che qui nessuno parla di sorteggi acchittati,schede SIM o arbitri chiusi nello stanzino.Fatto sta che,malafede o meno,finisce sempre allo stesso modo.

Ti do ragione in toto, il secondo rigore non si poteva dare, non esiste, e il terzo gol della Juve in evidente fuorigioco, partita rubata al cento per cento;
poi se sia più forte la Roma o la Juve quest'anno è un altro discorso, le partite si vincono con merito e non con aiuti arbitrali, e ieri la Juve ha rubato, per me.
Ma se la Roma continuerà a giocare così la sconfitta di ieri la recupera.

Non per fomentare polemica, ma pare che il terzo gol della Juve, a norma di regolamento, sia buono.
in diretta mi pareva buono (tra l'altro nessuno protesta), alla moviola ho pensato fosse fuorigioco; ma pare invece che sia regolare, a fronte delle ultime indicazioni sul fuorigioco

[REGGIOVUNQUE]

le immagini parlano chiaro......

le parole di Marotta ancor di piu...


qualsiasi altra parola è superflua,in MONDO VISIONE è andato in atto un furto....



unico galantuomo,che forse si ricorda dei torti ricevuti fino all anno scorso è ALLEGRI....

[onlyamaranto]

Non per fomentare polemica, ma pare che il terzo gol della Juve, a norma di regolamento, sia buono.
in diretta mi pareva buono (tra l'altro nessuno protesta), alla moviola ho pensato fosse fuorigioco; ma pare invece che sia regolare, a fronte delle ultime indicazioni sul fuorigioco

Quindi non conta più se il giocatore in fuorigioco, anche se non tocca la palla, si mette in mezzo alla visuale tra chi tira e il portiere?
Se così fosse il gol sarebbe regolare, ma a mio parere sarebbe un regolamento assurdo, visto che impedendo al portiere di vedere da dove parte il pallone, partecipa all'azione in tutto e per tutto.

[stefano]

Non per fomentare polemica, ma pare che il terzo gol della Juve, a norma di regolamento, sia buono.
in diretta mi pareva buono (tra l'altro nessuno protesta), alla moviola ho pensato fosse fuorigioco; ma pare invece che sia regolare, a fronte delle ultime indicazioni sul fuorigioco

Quindi non conta più se il giocatore in fuorigioco, anche se non tocca la palla, si mette in mezzo alla visuale tra chi tira e il portiere?
Se così fosse il gol sarebbe regolare, ma a mio parere sarebbe un regolamento assurdo, visto che impedendo al portiere di vedere da dove parte il pallone, partecipa all'azione in tutto e per tutto.

Esatto, non riporto il cavillo regolamentare completo (si trova facilmente) ma e' piu' o meno cosi

[_naka]

non conosco il regolamento ma ho letto che non conta più il cono visivo ma solo se impedisce la visione del tiro....dalle immagini sembra che lo veda partire...

[onlyamaranto]

Non per fomentare polemica, ma pare che il terzo gol della Juve, a norma di regolamento, sia buono.
in diretta mi pareva buono (tra l'altro nessuno protesta), alla moviola ho pensato fosse fuorigioco; ma pare invece che sia regolare, a fronte delle ultime indicazioni sul fuorigioco

Quindi non conta più se il giocatore in fuorigioco, anche se non tocca la palla, si mette in mezzo alla visuale tra chi tira e il portiere?
Se così fosse il gol sarebbe regolare, ma a mio parere sarebbe un regolamento assurdo, visto che impedendo al portiere di vedere da dove parte il pallone, partecipa all'azione in tutto e per tutto.

Esatto, non riporto il cavillo regolamentare completo (si trova facilmente) ma e' piu' o meno cosi

Se è così siamo alla follia totale, ma che bisogno c'era di cambiare la regola del fuorigioco attivo anche se non si tocca il pallone?????
Questa è una regola validissima, legata al buon senso di capire che se tu ti metti in mezzo e non mi fai vedere quando e da dove parte il pallone, all'azione partecipi eccome se partecipi!!!

[REGGIOVUNQUE]

non conosco il regolamento ma ho letto che non conta più il cono visivo ma solo se impedisce la visione del tiro....dalle immagini sembra che lo veda partire...

io credo sarebbe stato fuorigioco comunque,visto che se ci fate caso nella visuale da dietro la porta e in alto,il portiere della ROMA prima del tiro deve fare mezzo passo a sinistra,perchè non vede nulla........

[_naka]

non conosco il regolamento ma ho letto che non conta più il cono visivo ma solo se impedisce la visione del tiro....dalle immagini sembra che lo veda partire...

io credo sarebbe stato fuorigioco comunque,visto che se ci fate caso nella visuale da dietro la porta e in alto,il portiere della ROMA prima del tiro deve fare mezzo passo a sinistra,perchè non vede nulla........

ma non per l'ostruzione di vidal credo, ma per quella di 2 suoi compagni....lo ripeto non conosco bene il regolamento, però è un caso veramente al limite ....

[_naka]

Se è così siamo alla follia totale, ma che bisogno c'era di cambiare la regola del fuorigioco attivo anche se non si tocca il pallone?????
Questa è una regola validissima, legata al buon senso di capire che se tu ti metti in mezzo e non mi fai vedere quando e da dove parte il pallone, all'azione partecipi eccome se partecipi!!!

col fuorigioco siamo alla follia da anni.... per i difensori è diventato difficilissimo, magari mettono in fuorigioco uno e vengono fregati da uno che parte 20 metri dietro....

[Mave]

certo mi tracciano una linea dall'immagine dall'alto...quando da dietro la porta si vede chiaramente che vidal è davanti e "guardiamo" quasi con gli occhi del portiere

"maaaaddai!" (cit.)

[REGGIOVUNQUE]

non conosco il regolamento ma ho letto che non conta più il cono visivo ma solo se impedisce la visione del tiro....dalle immagini sembra che lo veda partire...

io credo sarebbe stato fuorigioco comunque,visto che se ci fate caso nella visuale da dietro la porta e in alto,il portiere della ROMA prima del tiro deve fare mezzo passo a sinistra,perchè non vede nulla........

ma non per l'ostruzione di vidal credo, ma per quella di 2 suoi compagni....lo ripeto non conosco bene il regolamento, però è un caso veramente al limite ....

ah questo non lo so....anche perchè se guardi il portiere,che si sposta,difficilmente riesci a guardare piu avanti.........però se fosse realmente cosi la nuova regola,che tutti gli arbitri si adeguassero................

Detto questo,sempre x REGOLA,non puoi dare 1 minuto di recupero nel primo tempo e far giocare fino al 48.mo!!!!!(Casares infortunatosi già nel minuto di recupero)

[Tatanka123]

Quella di ieri è stata la classica partita all'inglese con tanti falli, azioni, cartellini e tensione, non esiste un arbitro capace di dirigerla senza errori... pure Collina, Webb o chiunque altro a un certo punto avrebbe perso il controllo della gara. Fino a quando non si decideranno a mettere la moviola sarà sempre così, la Juventus ruba, Calciopoli 2.0 e cose del genere, faremo sempre gli stessi discorsi... e comunque ribadisco, dopo 1 giorno ancora non si è capito se i rigori c'erano o meno, se l'espulsione era da dare o meno, quindi non me la sento di mandare Rocchi alla ghigliottina solo per qualche errore. Poi certo, il fatto che fischino sempre a favore delle strisciate da fastidio anche a me, ma penso che questo succeda anche da altre parti e non solo in Italia. Guardate qualche partita del Real e poi vediamo se non è così...

[_naka]

ah questo non lo so....anche perchè se guardi il portiere,che si sposta,difficilmente riesci a guardare piu avanti.........però se fosse realmente cosi la nuova regola,che tutti gli arbitri si adeguassero................

Detto questo,sempre x REGOLA,non puoi dare 1 minuto di recupero nel primo tempo e far giocare fino al 48.mo!!!!!(Casares infortunatosi già nel minuto di recupero)

assolutamente falso quello che dici, il recupero che viene segnalato è il recupero minimo, ma è a discrezione dell'arbitro fare giocare quanto ritiene + opportuno in base alle sue valutazioni....c'era stato un infortunio di caceres e non so quanto tempo sia stato perso ma il rigore è stato fischiato al 46 e 25...

[REGGIOVUNQUE]

Quella di ieri è stata la classica partita all'inglese con tanti falli, azioni, cartellini e tensione, non esiste un arbitro capace di dirigerla senza errori... pure Collina, Webb o chiunque altro a un certo punto avrebbe perso il controllo della gara. Fino a quando non si decideranno a mettere la moviola sarà sempre così, la Juventus ruba, Calciopoli 2.0 e cose del genere, faremo sempre gli stessi discorsi... e comunque ribadisco, dopo 1 giorno ancora non si è capito se i rigori c'erano o meno, se l'espulsione era da dare o meno, quindi non me la sento di mandare Rocchi alla ghigliottina solo per qualche errore. Poi certo, il fatto che fischino sempre a favore delle strisciate da fastidio anche a me, ma penso che questo succeda anche da altre parti e non solo in Italia. Guardate qualche partita del Real e poi vediamo se non è così...

rocchi ha perso la testa dopo il rigore non dato a MARCHISIO,e poi ha fatto una partita di "compensazioni"...........non puoi mettere la barriera a 10 mt,non puoi fischiare una punizione dal limite x poi dare il rigore perchè attorniato da giocatori bianconeri(altro che aiuto degli assistenti).....

il regolamento dice che la distanza della barriera deve essere di 9.12...era 10 mt............errore GRAVISSIMO,se si aggiunge che era il limite dell area......

[REGGIOVUNQUE]

ah questo non lo so....anche perchè se guardi il portiere,che si sposta,difficilmente riesci a guardare piu avanti.........però se fosse realmente cosi la nuova regola,che tutti gli arbitri si adeguassero................

Detto questo,sempre x REGOLA,non puoi dare 1 minuto di recupero nel primo tempo e far giocare fino al 48.mo!!!!!(Casares infortunatosi già nel minuto di recupero)

assolutamente falso quello che dici, il recupero che viene segnalato è il recupero minimo, ma è a discrezione dell'arbitro fare giocare quanto ritiene + opportuno in base alle sue valutazioni....c'era stato un infortunio di caceres e non so quanto tempo sia stato perso ma il rigore è stato fischiato al 46 e 25...

sicuro???ed è comunque già troppo.........

a sto punto visto che di tempo se n era perso,davi 2 minuti e facevi piu figura,visto che dovevi far attaccare la juve X FORZA E VOLONTà di chi avevi in cuffia.....


la juve si sta attaccando a regolamenti e paragoni......e con loro tutti i gobbi,x una partita rovinata dagli arbitri.

[stefano]

Quella di ieri è stata la classica partita all'inglese con tanti falli, azioni, cartellini e tensione, non esiste un arbitro capace di dirigerla senza errori... pure Collina, Webb o chiunque altro a un certo punto avrebbe perso il controllo della gara. Fino a quando non si decideranno a mettere la moviola sarà sempre così, la Juventus ruba, Calciopoli 2.0 e cose del genere, faremo sempre gli stessi discorsi... e comunque ribadisco, dopo 1 giorno ancora non si è capito se i rigori c'erano o meno, se l'espulsione era da dare o meno, quindi non me la sento di mandare Rocchi alla ghigliottina solo per qualche errore. Poi certo, il fatto che fischino sempre a favore delle strisciate da fastidio anche a me, ma penso che questo succeda anche da altre parti e non solo in Italia. Guardate qualche partita del Real e poi vediamo se non è così...

rocchi ha perso la testa dopo il rigore non dato a MARCHISIO,e poi ha fatto una partita di "compensazioni"...........

anche secondo me e' andata cosi, arbitraggio di scarsa personalita', episodi pro e contro con prevalenza della squadra di casa.
Mi pare eccessivo tirare fuori la solita litania del "siamo alle solite, etc etc", negli ultimi anni la Roma ha sempre perso senza troppe discussioni, mi pare.

[REGGIOVUNQUE]

Quella di ieri è stata la classica partita all'inglese con tanti falli, azioni, cartellini e tensione, non esiste un arbitro capace di dirigerla senza errori... pure Collina, Webb o chiunque altro a un certo punto avrebbe perso il controllo della gara. Fino a quando non si decideranno a mettere la moviola sarà sempre così, la Juventus ruba, Calciopoli 2.0 e cose del genere, faremo sempre gli stessi discorsi... e comunque ribadisco, dopo 1 giorno ancora non si è capito se i rigori c'erano o meno, se l'espulsione era da dare o meno, quindi non me la sento di mandare Rocchi alla ghigliottina solo per qualche errore. Poi certo, il fatto che fischino sempre a favore delle strisciate da fastidio anche a me, ma penso che questo succeda anche da altre parti e non solo in Italia. Guardate qualche partita del Real e poi vediamo se non è così...

rocchi ha perso la testa dopo il rigore non dato a MARCHISIO,e poi ha fatto una partita di "compensazioni"...........

anche secondo me e' andata cosi, arbitraggio di scarsa personalita', episodi pro e contro con prevalenza della squadra di casa.
Mi pare eccessivo tirare fuori la solita litania del "siamo alle solite, etc etc", negli ultimi anni la Roma ha sempre perso senza troppe discussioni, mi pare.

stefano,non nascondo la mia preferenza verso la Roma,come penso che in queste partite e con questi "scontri" ed esiti,le società (ma solo in questo caso)hanno il diritto di fare silenzio stampa....a caldo dici cose che poi non avresti mai voluto dire...

Avendo la preferenza pendente verso la Roma,dico e ribadisco che SOLO il rigore di MARCHISIO era netto,doveva fischiarlo(forse espellere MAICON MI PARE ma non mi ricordo se l espulsione era netta come il rigore),e cosi facendo tenevi in mano la partita.....invece no,a cacau e poi compensau,sempre e comunque.

Che poi che che se ne dica,i giocatori son stati bravissimi dopo il 2 a 2 del primo tempo a star calmi x 3/4 del secondo,altrimenti finiva malissimo...........

[stefano]

stefano,non nascondo la mia preferenza verso la Roma,come penso che in queste partite e con questi "scontri" ed esiti,le società (ma solo in questo caso)hanno il diritto di fare silenzio stampa....a caldo dici cose che poi non avresti mai voluto dire...

Avendo la preferenza pendente verso la Roma,dico e ribadisco che SOLO il rigore di MARCHISIO era netto,doveva fischiarlo(forse espellere MAICON MI PARE ma non mi ricordo se l espulsione era netta come il rigore),e cosi facendo tenevi in mano la partita.....invece no,a cacau e poi compensau,sempre e comunque.

Che poi che che se ne dica,i giocatori son stati bravissimi dopo il 2 a 2 del primo tempo a star calmi x 3/4 del secondo,altrimenti finiva malissimo...........

sono d'accordo.
diciamo che i giocatori si sono calmati nel secondo tempo (a parte le scenette finali), perche' nel primo si sono menati e provocati in maniera vergognosa