La Juve è tornata. Baciamo le mani.

[Paolo_Padano]

se vogliamo dirla tutta oltre lo scandalo di catania, gol del milan in fuorigioco contro il genoa e rigore netto negato allo stesso Catania a san siro contro l'inter. E lo stesso discorso da quando esiste la serie A

[EktorBaboden]

Con stasera ne siamo certi!!

[DoubleD]

Con stasera ne siamo certi!!

chi succirìu ?

[Malaca]

Per quanto riguarda il gol della juve se lo si guarda con il replay si nota il fuorigioco (di circa mezzometro) ma dovete immaginare dopo 18 sec il guardalinee che deve correre piu' di ASAMOHA per notarlo in fuorigioco o al massimo all'ultimo difensore dell'inter mi sembra davvero un errore difficile da notare, poi che si stia creando uno stereotipo che se si sbaglia a favore della juve si passi per Ladri e invece se si sbaglia a favore di un altra squadra non succede nulla poi e' un altro discorso, Tagliavento forse galbanizzato da questo errore nel secondo tempo ha arbitrato a favore del'inter, infatti ogni fallo della juve era un ammonito invece per l'inter no, un rigore chiamato da ORSATO (che pochi minuti prima aveva ricevuto un CALZINO in testa ha chiamato pure la guardia medica per farsi soccorrere) e invece dall'altra parte giovinco era atterrato se non sbaglio da samuel con altro rigore netto non veniva chiamato. quindi tocca farsi un esame, che poi la juve non si lamenti sbaglia anche perche' se fosse successo al contrario se ne parlava per altri 2 mesi.

[EktorBaboden]

Per quanto riguarda il gol della juve se lo si guarda con il replay si nota il fuorigioco (di circa mezzometro) ma dovete immaginare dopo 18 sec il guardalinee che deve correre piu' di ASAMOHA per notarlo in fuorigioco o al massimo all'ultimo difensore dell'inter mi sembra davvero un errore difficile da notare, poi che si stia creando uno stereotipo che se si sbaglia a favore della juve si passi per Ladri e invece se si sbaglia a favore di un altra squadra non succede nulla poi e' un altro discorso, Tagliavento forse galbanizzato da questo errore nel secondo tempo ha arbitrato a favore del'inter, infatti ogni fallo della juve era un ammonito invece per l'inter no, un rigore chiamato da ORSATO (che pochi minuti prima aveva ricevuto un CALZINO in testa ha chiamato pure la guardia medica per farsi soccorrere) e invece dall'altra parte giovinco era atterrato se non sbaglio da samuel con altro rigore netto non veniva chiamato. quindi tocca farsi un esame, che poi la juve non si lamenti sbaglia anche perche' se fosse successo al contrario se ne parlava per altri 2 mesi.

Sei un fenomeno e capisci pure poco. Ma certamente saprai che ogni buon guardalinee non si fa cento metri di campo ogni volta ma semplicemente sta sempre in linea con l'ultimo difensore della squadra che difende. Da new gobbo sfegatato sorvoli sul comportamento scorretto perdonato di lichtestainer (o come minxxa si scrive) e fai una disamina ridicola del secondo tempo. Il rigore, netto con mancata ammonizione di Marchisio, lo vede orsato. Tagliaminkia aveva sorvolato.

Ti dirò di più: qualche anno fà fu squalificato il San Paolo di Napoli perchè un contenitore di yogurt VUOTO colpì un guardalinee. Vedremo cosa accadrà x lo juventus stadium.

[Mave]

Per quanto riguarda il gol della juve se lo si guarda con il replay si nota il fuorigioco (di circa mezzometro) ma dovete immaginare dopo 18 sec il guardalinee che deve correre piu' di ASAMOHA per notarlo in fuorigioco o al massimo all'ultimo difensore dell'inter mi sembra davvero un errore difficile da notare, poi che si stia creando uno stereotipo che se si sbaglia a favore della juve si passi per Ladri e invece se si sbaglia a favore di un altra squadra non succede nulla poi e' un altro discorso, Tagliavento forse galbanizzato da questo errore nel secondo tempo ha arbitrato a favore del'inter, infatti ogni fallo della juve era un ammonito invece per l'inter no, un rigore chiamato da ORSATO (che pochi minuti prima aveva ricevuto un CALZINO in testa ha chiamato pure la guardia medica per farsi soccorrere) e invece dall'altra parte giovinco era atterrato se non sbaglio da samuel con altro rigore netto non veniva chiamato. quindi tocca farsi un esame, che poi la juve non si lamenti sbaglia anche perche' se fosse successo al contrario se ne parlava per altri 2 mesi.

credo che comunque tutto questo sia anche colpa di Scopelliti che è interista

[EktorBaboden]

Per quanto riguarda il gol della juve se lo si guarda con il replay si nota il fuorigioco (di circa mezzometro) ma dovete immaginare dopo 18 sec il guardalinee che deve correre piu' di ASAMOHA per notarlo in fuorigioco o al massimo all'ultimo difensore dell'inter mi sembra davvero un errore difficile da notare, poi che si stia creando uno stereotipo che se si sbaglia a favore della juve si passi per Ladri e invece se si sbaglia a favore di un altra squadra non succede nulla poi e' un altro discorso, Tagliavento forse galbanizzato da questo errore nel secondo tempo ha arbitrato a favore del'inter, infatti ogni fallo della juve era un ammonito invece per l'inter no, un rigore chiamato da ORSATO (che pochi minuti prima aveva ricevuto un CALZINO in testa ha chiamato pure la guardia medica per farsi soccorrere) e invece dall'altra parte giovinco era atterrato se non sbaglio da samuel con altro rigore netto non veniva chiamato. quindi tocca farsi un esame, che poi la juve non si lamenti sbaglia anche perche' se fosse successo al contrario se ne parlava per altri 2 mesi.

credo che comunque tutto questo sia anche colpa di Scopelliti che è interista

ahahahahahahahah!!! Bella questa!!!

[Malaca]

Per quanto riguarda il gol della juve se lo si guarda con il replay si nota il fuorigioco (di circa mezzometro) ma dovete immaginare dopo 18 sec il guardalinee che deve correre piu' di ASAMOHA per notarlo in fuorigioco o al massimo all'ultimo difensore dell'inter mi sembra davvero un errore difficile da notare, poi che si stia creando uno stereotipo che se si sbaglia a favore della juve si passi per Ladri e invece se si sbaglia a favore di un altra squadra non succede nulla poi e' un altro discorso, Tagliavento forse galbanizzato da questo errore nel secondo tempo ha arbitrato a favore del'inter, infatti ogni fallo della juve era un ammonito invece per l'inter no, un rigore chiamato da ORSATO (che pochi minuti prima aveva ricevuto un CALZINO in testa ha chiamato pure la guardia medica per farsi soccorrere) e invece dall'altra parte giovinco era atterrato se non sbaglio da samuel con altro rigore netto non veniva chiamato. quindi tocca farsi un esame, che poi la juve non si lamenti sbaglia anche perche' se fosse successo al contrario se ne parlava per altri 2 mesi.

Sei un fenomeno e capisci pure poco. Ma certamente saprai che ogni buon guardalinee non si fa cento metri di campo ogni volta ma semplicemente sta sempre in linea con l'ultimo difensore della squadra che difende. Da new gobbo sfegatato sorvoli sul comportamento scorretto perdonato di lichtestainer (o come minxxa si scrive) e fai una disamina ridicola del secondo tempo. Il rigore, netto con mancata ammonizione di Marchisio, lo vede orsato. Tagliaminkia aveva sorvolato.

Ti dirò di più: qualche anno fà fu squalificato il San Paolo di Napoli perchè un contenitore di yogurt VUOTO colpì un guardalinee. Vedremo cosa accadrà x lo juventus stadium.

Ho scritto che doveva stare all'ultimo difensore JESUS o ZANETTI, Se hai guardato la partita cambiasso aveva iniziato a fare un brutto fallo da dietro a vidal e non era stato ammonito, lichestainer al primo fallo di testa (guardavano tutti e 2 la palla) era stato ammonito... quindi...

[Malaca]

Per quanto riguarda il gol della juve se lo si guarda con il replay si nota il fuorigioco (di circa mezzometro) ma dovete immaginare dopo 18 sec il guardalinee che deve correre piu' di ASAMOHA per notarlo in fuorigioco o al massimo all'ultimo difensore dell'inter mi sembra davvero un errore difficile da notare, poi che si stia creando uno stereotipo che se si sbaglia a favore della juve si passi per Ladri e invece se si sbaglia a favore di un altra squadra non succede nulla poi e' un altro discorso, Tagliavento forse galbanizzato da questo errore nel secondo tempo ha arbitrato a favore del'inter, infatti ogni fallo della juve era un ammonito invece per l'inter no, un rigore chiamato da ORSATO (che pochi minuti prima aveva ricevuto un CALZINO in testa ha chiamato pure la guardia medica per farsi soccorrere) e invece dall'altra parte giovinco era atterrato se non sbaglio da samuel con altro rigore netto non veniva chiamato. quindi tocca farsi un esame, che poi la juve non si lamenti sbaglia anche perche' se fosse successo al contrario se ne parlava per altri 2 mesi.

credo che comunque tutto questo sia anche colpa di Scopelliti che è interista

Noto con piacere che nei forum di attualità vi dimenticate di queste battute


P.S: Mave tranquillo che peggio di Luis Enrique non fate quest'anno )

[Paolo_Padano]

posso capire che dopo 23 secondi ancora non è in partita però il 2 fallo di lictestain era già arancione e non hanno avuto il coraggio di cacciarlo via invece alessio lo ha capito e ci ha pensato lui a cacciarlo, penso che sullo 0-0 non avrebbero dato il rigora a Milito

[_naka]

http://www.calciomercato.com/vivoperlei ... omi-813362

Esultare per un gol è sempre una cosa bella, perché è sintomo di passione e gioia. Anche esultare ad un risultato negativo per la Juve ci sta. Sì ok, è da poveri repressi, ma ci sta. Ma quando ad esultare sono due giornalisti che dovrebbero raccontare e scrivere della partita in modo imparziale, ci sta un po' meno. Professarsi imparziali e poi avere sotto la scrivania un bambolotto bianconero e uno spillone, non è esattamente il massimo dell'onestà intellettuale. E' una roba penosa.

Orbene, è accaduto che due simpatici “giornalisti” hanno esultato come degli ossessi al gol del Chelsea, che complica – ma non più di tanto – il cammino della Vecchia Signora in Champions.
Questo, cari giornalisti, si può fare quando ve ne state a casa insieme ai vostri amichetti repressi e frustrati, non quando ottenete un accredito per guardarvi gratis una partita della Juventus all'interno dello Juventus Stadium. Do you understand?

La cosa buffa è che i due “giornalisti” in questione hanno poi raccontato l'episodio sui propri rispettivi giornaletti come se la faccenda non li riguardasse. Insomma, nemmeno la dignità di fare outing e di uscire allo scoperto.
Peccato solo (per loro) che con l'avvento di internet e dei vari forum ogni segreto diventi di Pulcinella. I tifosi juventini non ci hanno messo molto a smascherare questi due fulgidi esempi di giornalismo all'itaGliana.
A quanto si apprende dal sito VecchiaSignora.com e dai tweet di chi era presente in sala stampa, i simpatici antijuventini in questione sarebbero:

FRANCESCO BRAMARDO (La Stampa) e GIANLUCA ODDENINO (La Gazzetta dello Sport).

Per la cronaca sono tifosi del Torino (chissà quanta frustrazione accumulata!), proprio come il loro amichetto Ziliani, quel tipo che con voce sgradevolmente gracchiante spara sciocchezzuole a ripetizione sulla Juve per dare un senso alla propria vita di pagellaro anonimo.
Per chi volesse esprimere loro i complimenti per l'alto giornalismo che ci propinano, vi invito a mandare educatissime email alle loro rispettive redazioni sportive.

Se volete farvi due risate, leggetevi gli articoli che i due succitati, senza ritegno, hanno poi pubblicato:

TORINO, 8 novembre 2012 - Sarebbe stata la serata perfetta, prima vittoria dopo tre pareggi in Europa, roboante, senza storia. Peccato per il gol di Victor Moses a tempo scaduto, Chelsea guastafeste, tutto da rifare per la Juve. Una doccia fredda che non è piaciuta in primis ad Antonio Conte, la beffa appresa mentre era in transito tra il box da cui assiste alle partite e la sala stampa, percorso obbligato per raggiungere lo spogliatoio. Un boato dei presenti al gol di Moses ha bloccato il tecnico della Juventus sulla porta: rapido dietrofront di un Conte furioso nei pressi della sala stampa: «C’è qualche *** che ha esultato? Chi ha esultato?».
Fonte: GdS (estratto dall'articolo a firma di Francesco Bramardo)


TORINO, 8 novembre 2012 - «C’è qualche *** che ha esultato?». Nel giorno della multa da 25mila euro per quei giudizi espressi contro la giustizia sportiva nella conferenza stampa di Vinovo, Antonio Conte ritrova la parola. Anzi, la parolaccia visto lo sfogo di cui è stato protagonista, nella sala stampa dello Juventus Stadium, qualche istante dopo la rete di Moses. Lo squalificato tecnico bianconero se l’è presa con chi guardava Chelsea-Shakhtar, prima di andarsene infuriato. Colpa dell’adrenalina odi quella multa inflitta dalla Disciplinare nel pomeriggio. Stessa sanzione, per l’ammutinamento di Pechino, al Napoli e al presidente De Laurentiis.
Fonte: La Stampa (articolo a firma di Gianluca Oddenino)

Da notare che il torinista Bramardo, dopo essersi ricomposto dall'esultanza sfrenata anti-juve, ha poi scritto: “ Peccato per il gol di Victor Moses a tempo scaduto, Chelsea guastafeste”

Insomma, ha pure finto di essere dispiaciuto.

Tana per i gufi!

[pab397]

http://www.calciomercato.com/vivoperlei ... omi-813362

Esultare per un gol è sempre una cosa bella, perché è sintomo di passione e gioia. Anche esultare ad un risultato negativo per la Juve ci sta. Sì ok, è da poveri repressi, ma ci sta. Ma quando ad esultare sono due giornalisti che dovrebbero raccontare e scrivere della partita in modo imparziale, ci sta un po' meno. Professarsi imparziali e poi avere sotto la scrivania un bambolotto bianconero e uno spillone, non è esattamente il massimo dell'onestà intellettuale. E' una roba penosa.

Orbene, è accaduto che due simpatici “giornalisti” hanno esultato come degli ossessi al gol del Chelsea, che complica – ma non più di tanto – il cammino della Vecchia Signora in Champions.
Questo, cari giornalisti, si può fare quando ve ne state a casa insieme ai vostri amichetti repressi e frustrati, non quando ottenete un accredito per guardarvi gratis una partita della Juventus all'interno dello Juventus Stadium. Do you understand?

La cosa buffa è che i due “giornalisti” in questione hanno poi raccontato l'episodio sui propri rispettivi giornaletti come se la faccenda non li riguardasse. Insomma, nemmeno la dignità di fare outing e di uscire allo scoperto.
Peccato solo (per loro) che con l'avvento di internet e dei vari forum ogni segreto diventi di Pulcinella. I tifosi juventini non ci hanno messo molto a smascherare questi due fulgidi esempi di giornalismo all'itaGliana.
A quanto si apprende dal sito VecchiaSignora.com e dai tweet di chi era presente in sala stampa, i simpatici antijuventini in questione sarebbero:

FRANCESCO BRAMARDO (La Stampa) e GIANLUCA ODDENINO (La Gazzetta dello Sport).

Per la cronaca sono tifosi del Torino (chissà quanta frustrazione accumulata!), proprio come il loro amichetto Ziliani, quel tipo che con voce sgradevolmente gracchiante spara sciocchezzuole a ripetizione sulla Juve per dare un senso alla propria vita di pagellaro anonimo.
Per chi volesse esprimere loro i complimenti per l'alto giornalismo che ci propinano, vi invito a mandare educatissime email alle loro rispettive redazioni sportive.

Se volete farvi due risate, leggetevi gli articoli che i due succitati, senza ritegno, hanno poi pubblicato:

TORINO, 8 novembre 2012 - Sarebbe stata la serata perfetta, prima vittoria dopo tre pareggi in Europa, roboante, senza storia. Peccato per il gol di Victor Moses a tempo scaduto, Chelsea guastafeste, tutto da rifare per la Juve. Una doccia fredda che non è piaciuta in primis ad Antonio Conte, la beffa appresa mentre era in transito tra il box da cui assiste alle partite e la sala stampa, percorso obbligato per raggiungere lo spogliatoio. Un boato dei presenti al gol di Moses ha bloccato il tecnico della Juventus sulla porta: rapido dietrofront di un Conte furioso nei pressi della sala stampa: «C’è qualche *** che ha esultato? Chi ha esultato?».
Fonte: GdS (estratto dall'articolo a firma di Francesco Bramardo)


TORINO, 8 novembre 2012 - «C’è qualche *** che ha esultato?». Nel giorno della multa da 25mila euro per quei giudizi espressi contro la giustizia sportiva nella conferenza stampa di Vinovo, Antonio Conte ritrova la parola. Anzi, la parolaccia visto lo sfogo di cui è stato protagonista, nella sala stampa dello Juventus Stadium, qualche istante dopo la rete di Moses. Lo squalificato tecnico bianconero se l’è presa con chi guardava Chelsea-Shakhtar, prima di andarsene infuriato. Colpa dell’adrenalina odi quella multa inflitta dalla Disciplinare nel pomeriggio. Stessa sanzione, per l’ammutinamento di Pechino, al Napoli e al presidente De Laurentiis.
Fonte: La Stampa (articolo a firma di Gianluca Oddenino)

Da notare che il torinista Bramardo, dopo essersi ricomposto dall'esultanza sfrenata anti-juve, ha poi scritto: “ Peccato per il gol di Victor Moses a tempo scaduto, Chelsea guastafeste”

Insomma, ha pure finto di essere dispiaciuto.

Tana per i gufi!

A me due risate le strappa questo blog
Mi sa proprio di reazione isterica per la delusione dovuta al gol di Moses. Stavolta, in mancanza di piagnistei e di accuse di complotti interplanetari, l'autore (del blog intendo, non mi riferisco a naka) se la prende con i giornalisti, colpevoli di ... non essere juventini
A prescindere dal fatto che la ricostruzione è tutta da verificare e bisognerebbe sempre sentire le opposte campane, dove è scritto che un giornalista italiano inviato a seguire una partita di coppa debba tifare per la squadra italiana?
Un giornalista di Barcellona, inviato da suo giornale a seguire Real Madrid-Bayern, come si augura che finisca? Ed uno di Liverpool che segue Chelsea-Juventus per chi farà il tifo? Lo stesso autore del blog citato, se lo avessero mandato a seguire Milan-Malaga chissà come avrebbe reagito al gol del Malaga

[stefano]

http://www.calciomercato.com/vivoperlei ... omi-813362

Esultare per un gol è sempre una cosa bella, perché è sintomo di passione e gioia. Anche esultare ad un risultato negativo per la Juve ci sta. Sì ok, è da poveri repressi, ma ci sta. Ma quando ad esultare sono due giornalisti che dovrebbero raccontare e scrivere della partita in modo imparziale, ci sta un po' meno. Professarsi imparziali e poi avere sotto la scrivania un bambolotto bianconero e uno spillone, non è esattamente il massimo dell'onestà intellettuale. E' una roba penosa.

Orbene, è accaduto che due simpatici “giornalisti” hanno esultato come degli ossessi al gol del Chelsea, che complica – ma non più di tanto – il cammino della Vecchia Signora in Champions.
Questo, cari giornalisti, si può fare quando ve ne state a casa insieme ai vostri amichetti repressi e frustrati, non quando ottenete un accredito per guardarvi gratis una partita della Juventus all'interno dello Juventus Stadium. Do you understand?

La cosa buffa è che i due “giornalisti” in questione hanno poi raccontato l'episodio sui propri rispettivi giornaletti come se la faccenda non li riguardasse. Insomma, nemmeno la dignità di fare outing e di uscire allo scoperto.
Peccato solo (per loro) che con l'avvento di internet e dei vari forum ogni segreto diventi di Pulcinella. I tifosi juventini non ci hanno messo molto a smascherare questi due fulgidi esempi di giornalismo all'itaGliana.
A quanto si apprende dal sito VecchiaSignora.com e dai tweet di chi era presente in sala stampa, i simpatici antijuventini in questione sarebbero:

FRANCESCO BRAMARDO (La Stampa) e GIANLUCA ODDENINO (La Gazzetta dello Sport).

Per la cronaca sono tifosi del Torino (chissà quanta frustrazione accumulata!), proprio come il loro amichetto Ziliani, quel tipo che con voce sgradevolmente gracchiante spara sciocchezzuole a ripetizione sulla Juve per dare un senso alla propria vita di pagellaro anonimo.
Per chi volesse esprimere loro i complimenti per l'alto giornalismo che ci propinano, vi invito a mandare educatissime email alle loro rispettive redazioni sportive.

Se volete farvi due risate, leggetevi gli articoli che i due succitati, senza ritegno, hanno poi pubblicato:

TORINO, 8 novembre 2012 - Sarebbe stata la serata perfetta, prima vittoria dopo tre pareggi in Europa, roboante, senza storia. Peccato per il gol di Victor Moses a tempo scaduto, Chelsea guastafeste, tutto da rifare per la Juve. Una doccia fredda che non è piaciuta in primis ad Antonio Conte, la beffa appresa mentre era in transito tra il box da cui assiste alle partite e la sala stampa, percorso obbligato per raggiungere lo spogliatoio. Un boato dei presenti al gol di Moses ha bloccato il tecnico della Juventus sulla porta: rapido dietrofront di un Conte furioso nei pressi della sala stampa: «C’è qualche *** che ha esultato? Chi ha esultato?».
Fonte: GdS (estratto dall'articolo a firma di Francesco Bramardo)


TORINO, 8 novembre 2012 - «C’è qualche *** che ha esultato?». Nel giorno della multa da 25mila euro per quei giudizi espressi contro la giustizia sportiva nella conferenza stampa di Vinovo, Antonio Conte ritrova la parola. Anzi, la parolaccia visto lo sfogo di cui è stato protagonista, nella sala stampa dello Juventus Stadium, qualche istante dopo la rete di Moses. Lo squalificato tecnico bianconero se l’è presa con chi guardava Chelsea-Shakhtar, prima di andarsene infuriato. Colpa dell’adrenalina odi quella multa inflitta dalla Disciplinare nel pomeriggio. Stessa sanzione, per l’ammutinamento di Pechino, al Napoli e al presidente De Laurentiis.
Fonte: La Stampa (articolo a firma di Gianluca Oddenino)

Da notare che il torinista Bramardo, dopo essersi ricomposto dall'esultanza sfrenata anti-juve, ha poi scritto: “ Peccato per il gol di Victor Moses a tempo scaduto, Chelsea guastafeste”

Insomma, ha pure finto di essere dispiaciuto.

Tana per i gufi!

A me due risate le strappa questo blog
Mi sa proprio di reazione isterica per la delusione dovuta al gol di Moses. Stavolta, in mancanza di piagnistei e di accuse di complotti interplanetari, l'autore (del blog intendo, non mi riferisco a naka) se la prende con i giornalisti, colpevoli di ... non essere juventini
A prescindere dal fatto che la ricostruzione è tutta da verificare e bisognerebbe sempre sentire le opposte campane, dove è scritto che un giornalista italiano inviato a seguire una partita di coppa debba tifare per la squadra italiana?
Un giornalista di Barcellona, inviato da suo giornale a seguire Real Madrid-Bayern, come si augura che finisca? Ed uno di Liverpool che segue Chelsea-Juventus per chi farà il tifo? Lo stesso autore del blog citato, se lo avessero mandato a seguire Milan-Malaga chissà come avrebbe reagito al gol del Malaga

premesso che si tratta di robetta da nulla (gossip da stadio), mi pare che la reazione di Conte (istintiva) ci possa anche stare.
Il giornalista puo' tifare chi vuole, pero' se sei ospite a casa mia ed esulti pure sguaiatamente contro, il minimo che puo' succedere e' che ti mandino a quel paese, no?

[Malaca]

Io l'ho seguita su italia1 con piccinini e serena che commentavano, e ogni gol della juve dicevano si ma questa squadra (Il nordjelan o come si scrive) non e' in real madrid è scarsa... e bisogna accorgersi che la juventus lì ha pareggiato. e poi hanno subito esultato quando ha segnato il chelsea il 3 a 2, la juve come ha ben detto buffon e nelle sue mani, se vince passa sennò amen... nel calcio non si deve sperare nei risultati degli altri.

[pab397]

premesso che si tratta di robetta da nulla (gossip da stadio), mi pare che la reazione di Conte (istintiva) ci possa anche stare.
Il giornalista puo' tifare chi vuole, pero' se sei ospite a casa mia ed esulti pure sguaiatamente contro, il minimo che puo' succedere e' che ti mandino a quel paese, no?

Sì, certo si tratta di bouta(na)de. E si tratta, soprattutto, di ricostruzioni di parte. Che i due giornalisti abbiano esultato sguaiatamente ce lo dice un blogger che "vive per lei" ... e mi trattengo dal fare commenti sulla vita di questo soggetto
Io, sinceramente, mi auguro che la reazione di Conte non sia quella riportata. Se fosse così, si sarebbe reso più ridicolo del Conte imitato da Crozza.
Ma perchè questi discorsi in questo topic?

[_naka]

ho riportato il link perchè sinceramnete mi fa ridere pensare a questa scenetta e anche x sottolineare come comunque i giornalisti ci mettano del loro per fare gli stupidi

[Lilleuro]

Sì, certo si tratta di bouta(na)de. E si tratta, soprattutto, di ricostruzioni di parte. Che i due giornalisti abbiano esultato sguaiatamente ce lo dice un blogger che "vive per lei"

Infatti sono discorsi che lasciano il tempo che trovano

[stefano]

UP

[Mave]

il rigore per fallo di mano di Vucinic era nettissimo

[Unonessunocentomila]

che stile la giuve
stavolta però la sceneggiata non ha avuto effetto (vedi catania) ed il capo "tragediatore" conte ci è rimasto tanto male ahahahahah